Priori Incantatem
unregistriert
 |
|
| Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
     |
Bei einem Perpetuum Mobile spricht man von einer Konstruktion oder Maschine, welche, einmal in Bewegung gesetzt, unendlich im Gang bleibt und vielleicht dabei Energie erzeugt. (>das wäre dann eine unendliche Energie- und Stromquelle!)
Denkt ihr, es kann so etwas geben oder sagt ihr, dass es schlicht und einfach unmöglich ist?
Also ich denke, es ist nicht möglich, dass es ein Perpetuum Mobile geben kann. Rein physikalisch gesehen wurde schon bewiesen, dass es laut den physikalischen Gesetzten unmöglich ist. Aber es gibt einige Wissenschaftler, die trotzdem daran glauben und nach Beweisen dafür suchen.
Was sagt ihr zu diesem Thema?
Gruß,
Priori Incantatem
|
|
13.06.2006 20:34 |
|
|
|
Clarice
Schülerin
Dabei seit: 15.03.2006
Alter: 33
Herkunft: Wien
|
|
| RE: Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
|
ich glaube, es ist unmöglich. Um Energie zu erzeugen, muss einfach Engergie vorhaden sein. Es wird sicher auch in ferner Zukunft unmöglich sein. Oder vielleicht doch? Es ist schwer vorstellen jedenfalls, weil ja, wie einige schon erwähnt haben, verschiedene pysikalische Gesetze "übergangen" werden würden. Wie schon gesagt, ich glaube nicht daran.
__________________
|
|
|
14.06.2006 23:36 |
|
|
|
Logan
unregistriert
|
|
| RE: Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
|
Greatings,
der traum der denker, ein mechanismus, einemal in gang gebracht, nie wieder stoppend u im idealfall, unendlich energie liefernd. zuerst einmal bräuchte man materialien die absolut verschleissfrei sind, denn verschleiss bedeutet reibung, was irgendwann unweigerlich zum stillstand führt.
ich denke das es noch nicht möglich ist, aber irgendwann...wer weiß.
das perpetuum mobile ist ein gespenst, der wissenschaft, etwas unerreichbares. im grunde ist die forschung nach dem p.m. schon ein selbiges, eine ewige theorie, der antrieb der forschung, wie das ergründen von raum u zeit u den anderen fantastischen theorien, die der mensch, zur zeit, noch nicht zu ergründen fähig ist.
|
|
|
19.06.2006 13:20 |
|
|
|
Tatze1991
unregistriert
|
|
|
|
20.07.2007 09:40 |
|
|
|
Carnalis Carnific
unregistriert
|
|
|
|
20.07.2007 12:10 |
|
|
|
Tatze1991
unregistriert
|
|
| RE: Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
|
ja es gibt glaube ich eine theorie die besagt dass genau 50% Materie und 50% Antimatierie sind, oder dass es zumindest theoretisch so sein müsste.
|
|
|
20.07.2007 14:19 |
|
|
|
TeiMage
Schülerin
Dabei seit: 19.05.2007
Alter: 34
Herkunft: wo Blumen noch schwarz und Pferde erdbeerrot sind
|
|
| RE: Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
|
Ein Perpetuum Mobile wäre wohl eines der schlimmsten Dinge die der Menschheit passieren könnte. Ich glaube und hoffe, dass es nie ein Perpetuum Mobile geben wird.
__________________
|
|
|
20.07.2007 14:25 |
|
|
|
*~Ginny Potter~*
unregistriert
|
|
| RE: Perpetuum Mobile - Möglich oder unmöglich? |
|
wieso wäre es so schlimm?
|
|
|
20.07.2007 14:31 |
|
|
Stanley
unregistriert
|
|
Glaub ich nicht, dass das geht.
Energie erzeugen schonmal gar nicht, höchstens Energie umwandeln.
Das wäre ja das gleiche wie mit dem Urknall(welcher totaler Schwachsinn ist), man braucht zum umwandeln von Energie Energie(ergibt sich ja von selbst).
|
|
|
14.06.2006 14:18 |
|
|
*Flocke*
unregistriert
|
|
Ich muss Stanley recht geben auserdem, wird es immer eine gewisse Reibung geben und dardurch ist es wohl unmöglich.
|
|
|
14.06.2006 14:34 |
|
|
Crow
unregistriert
|
|
Ich denke auch nicht, dass ein Perpetuum Mobile existieren kann. Das würde sämtliche physikalischen, Thermodynamischen Gesetze auf den Kopf stellen.
Aber Stanleys Vergleich mit dem Urknall ist mal völlig daneben.
Das sind 2 völlig verschiedene Zusammenhänge und das eine hat mit dem anderen nix gemein.
|
|
|
14.06.2006 18:52 |
|
|
Stanley
unregistriert
|
|
Doch doch,
Bei beidem wird behauptet, dass es möglich ist Energie zu "erzeugen" ohne, dass vorher genauso viel Energie da war
|
|
|
14.06.2006 20:05 |
|
|
Crow
unregistriert
|
|
Mal wieder kennst du die Theorie, die dir nicht ins Weltbild paßt, nicht genau sondern plapperst irgendwelche Anti-Parolen nach. (hatten wir ja schon mal bei der C14-Methode...)
Bei der Urknalltheorie gibt es sehr wohl Ansätze, woher die Energie gekommen sein soll (Stichworte dazu: Dunkle Energie, Quanten, Dunkle Materien). Aber das wirst du eh nicht hören wollen, daher sollten wir hier nicht darüber weiter diskutieren. Ist schließlich off-topic!
Letzter Tip am Rande: du solltest vielleicht mit in den Raum gestellten "Tatsachen" etwas vorsichtiger sein.
|
|
|
14.06.2006 23:15 |
|
|
Serp Cordes 
Schüler
Dabei seit: 16.11.2003
Alter: 39
Herkunft: Ich bin da. Reicht das nicht?
|
|
Es könnte durchaus möglich sein, Maschinen zu bauen, die ihre Energie scheinbar aus dem Nichts beziehen. Es gibt da einige (wisschenschaftlich höchst fragwürdige) Theorien von sogenannter "freier Energie" oder "Vakuumsenergie". Allerdings driftet das schon mehr in Richtung Esoterik als Physik ab... 
Wenn es möglich wäre, so was zu bauen, dann würde das Ding auf den ersten Blick wie ein Perpetuum Mobile aussehen. Aber eben nur auf den ersten Blick, denn es bezieht seine Energie ja doch von irgendwoher - man sieht das nur nicht sofort. (Unter dem Gesichtspunkt könnte man schließlich auch ne Solarzelle als Perpetuum Mobile bezeichnen, wenn man von Solarenergie noch nix gehört hat.)
Fakt ist jedoch: Ein wirkliches Perpetuum Mobile, das Energie aus dem Nichts erschafft, kann es nicht geben.
__________________
Voldi ist dem Untergang geweiht. Und das ist erst die Spitze des Eisbergs...
|
|
|
15.06.2006 18:45 |
|
|
Bookworm
Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
|
|
Hehe ein Perpetuum mobile erster Art ist definitiv nicht möglich weil es im Bruch zu sämtlichen physikalischen Grundsätzen steht.
Eins der zweiten Art ist schon viel wahrscheinlicher...
Ein Beispiel wäre der Maxwellsche Dämon... Der theoretisch funtkioniert, aber schlußendlich in der Praxis am "Dämon" scheitert...
__________________
|
|
|
18.06.2006 19:42 |
|
|
|
|
  |
|
