 War Harry nicht auch in Gefahr? |
Carmelita
unregistriert
 |
|
 War Harry nicht auch in Gefahr? |
     |
Ich hoffe, dass es nicht schon so ein Thema gibt...sonst...sorry.
Im KdS sind vorallem muggel in gefahr - also hermine....und reinblütige zauberer nicht - also solche wie ron....
aber war harry nicht auch in gefahr? zwar stammt harry von einem zauberer und einer hexe, aber wir wissen ja, dass lily evans eine muggel-stämmige war...(oder war sie das nicht?), was bedeuten würde, dass auch harry durch das monster in der kammer bedroht war....allerdings wird dies nie wirklich erwähnt....
hmm.... 
ich freue mich auf jede hilfe und belehrung 
grüsschen carmen
|
|
05.01.2006 19:21 |
|
|
14 all and all 41
unregistriert
|
|
Naja, ich meine Muggelstämmige sind Leute, die als beiden Elternteil nichtzauberer haben und da Lily und James zaubern konnten, ist es wahrscheinlich so, das Harry kein Muggelstämmiger ist oder? 
|
|
|
06.01.2006 12:30 |
|
|
fgf
Schülerin
Dabei seit: 25.12.2005
Alter: 31
|
|
Harry ist ein Halbblüter.
Und ich glaube, der Grund dafür, dass er nicht angegriffen wurde, ist der, dass Voldemort mit ihm mithilfe des Tagebuchs in Kontakt treten wollte, wissen wollte, warum er ihn nicht nicht töten konnte.
Und nach diesem "netten" Gespräch" wollte er ihn ja töten.
|
|
|
06.01.2006 13:19 |
|
|
Carmelita
unregistriert
|
|
@ fgf
hmm...das ist ein guter gedanke!....nur weiss harry das vorher gar nicht...wobei ich mir eingestehen muss, dass sich harry nur durch sehr weniges bedrohen lässt 
vielen dank für den hinweis!
|
|
|
06.01.2006 15:52 |
|
|
Agassi
unregistriert
|
|
| RE: War Harry nicht auch in Gefahr? |
|
hi all
ich glaube harrys Gabe Parsel sprechen zu können hat ihm bis jetzt immer noch Freundschaft mit Schlangen eingehandelt....das ist meine erste Ansicht....jedoch glaube ich auch dass Tom Riddle alias LV dort schon dachte dass er Harrry selbst killen wollte, da er ja zu stolz wäre(zu dieser Zeit) es einen anderen erledigen zu lassen...
MFG ich
|
|
|
06.01.2006 17:45 |
|
|
fgf
Schülerin
Dabei seit: 25.12.2005
Alter: 31
|
|
Ich hab' jetzt nicht verstanden, wie du das meinst..
Er muss es doch gar nicht wissen... ich meine, Harry hatte doch gar keine Ahnung, wer Tom ist und das sollte er doch auch gar nicht tun...
Das ist doch der Sinn... oder?
|
|
|
06.01.2006 21:19 |
|
|
Luna_Lovegood
unregistriert
|
|
Ich dachte eigentlich es ist egal ob Harry jetzt richtig reinblütig ist oder nur halbblütig, denn Lord Voldemort war ja auch nur halbblütig, oder? Außerdem sagt er ja später selbst, dass sein Ziel nicht mehr ist Muggelstämmige aus dem Weg zu räumen, er möchte nur Macht.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege!
|
|
|
07.01.2006 00:07 |
|
|
Carmelita
unregistriert
|
|
also...erst mal...wenn ICH das buch RICHTIG LESEN WÜRDE!...(oder könnte ;o) dann wüsste ich, dass harry ein halb-blüter war...steht ganz klar um orden des phönix gegen ende (sorry, dass ich mir die seiten merken kann, bis dahin gehts noch ein weilchen)...hab ihn gestern ausgelesen, und da steht, dass voldemord selbst ja seinen ebenbürdigen gekenntzeichnet hat...und dass er den halbblüter harry genommen hat, und nicht den reinblüter neville... 
ne, man (frau) muss erst 15 jahre lesen können, damit mans kann
andererseits wurde ja auch ginny verschleppt, obwohl sie reinblütig ist...völlig unlogisch! 
es ist nur logisch, weil voldemorn bezwecken wollte, dass harry in die kammer kommt (und daher jemand verschleppt hat, dem harry nahe steht)...wobei ich denke, dass er au jede x-beliebige andere person (ausser eines slytherins) hätte nehmen können...da harry ja ein "menschen-rettungs-dingsda" hat
hmm...wir kommen der sache auf die spur! 
vielen dank euch allen....und ein "nebliges" grüessli aus der schweiz
edit:
ach, was ich noch sagen wollte...es muss sich doch niemand entschuldigen, wenn er eine andere meinung hat! solange nichts bewiesen ist, und wir hier nur vermutungen anstellen, kanns gar kein "richtig oder falsch" geben... -> das wiederum ist meine meinung! ;o) thx for talking....
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Carmelita: 09.01.2006 08:18.
|
|
|
09.01.2006 08:15 |
|
|
Weatherby
unregistriert
|
|
ich glaub es liegt daran das harry halbblütig ist.
|
|
|
03.04.2007 22:02 |
|
|
Eugen Black
unregistriert
|
|
Gott hallo!
Harry ist ein Halbblüter - so gesehen nicht in Gefahr - aber er war in Gefahr - und zwar mehr als alle anderen - genau deshalb hat Rowling das nie erwähnt!
|
|
|
04.04.2007 12:39 |
|
|
Kathi 
Lehrerin
Dabei seit: 27.09.2006
Alter: 36
Herkunft: Nordlicht, durch und durch!
|
|
|
|
28.06.2007 18:26 |
|
|
balin
unregistriert
|
|
Miene Meinung
Halbblüter können ja auch nach slytherin
siehe harry denn ihm wurde ja angeboten nach slytherin zu gehen
|
|
|
03.08.2007 19:48 |
|
|
Harry 14 
Schüler
Dabei seit: 24.01.2008
Alter: 30
Herkunft: Hannover
Pottermore-Name: RuneMagie25772
|
|
|
|
29.03.2008 13:15 |
|
|
MinaMi
Schülerin
Dabei seit: 01.11.2007
Alter: 31
Herkunft: ...somewhere only we know...
|
|
ich denke harry war mehr in gefahr als alle anderen dadurch,dass er voldemorts erzfeind ist.^^
aber: wie schon gesagt würde voldemort ihn nicht durch jmd anderen töten lassen. er will es selbst tun,deswegen ist harry vor dem basilisk sicher, so lange er nicht in der kammer war, denn tom wollte ihm noch fragen stellen. als er danns eine antworten hatte, mehr oder weniger, hat er den basilisken auf harry losgelassen.
achja: harry is ein halblut. doch voldemort ist doch noch ein "größeres" halbblut oder? da sein vater ein muggel war.
da merkt man mal wieder das das alles quatsch ist, denn man sieht das auch halbblüter und muggelstämmige hervorragend auber können (siehe hermine und voldemort)
also: harry wa rniht in gefahr solange er nicht in der kammer war. erst ab diesem zeitpunkt wollte tom ihn töten.
__________________
|
|
|
29.03.2008 13:45 |
|
|
|
