Hagrid und Harry ein Monat zusammen unterwegs |
Matze unregistriert
|
|
Hagrid und Harry ein Monat zusammen unterwegs |
|
Also Hagrid holt Harry am 31.Juli ab und gibt ihm die Fahrkarte für den Hogwartsexpress am 31.August und Harry kehrt nicht (wie im Buch) zu den Dursleys zurück.Was haben Hagrid und Harry ein Monat gemacht.Die Einkäufe waren an einem Tag gemacht.
|
|
07.12.2005 23:32 |
|
|
hexerina unregistriert
|
|
das hatte ich auch schon überlegt...
Da haben die Filmemacher wahrscheinlich ne Szene zwischen dem Kaufen und dem nach-Hogwarts-fahren ausgelassen oder es selber vielleicht gar nicht bemerkt...
|
|
07.12.2005 23:43 |
|
|
Lamanda unregistriert
|
|
ja das ist mir auch aufgefallen... ich denk mal des die keine idee hatten wie sie des besser rüberbringen können..
|
|
08.12.2005 14:42 |
|
|
Dave89 unregistriert
|
|
Tja, ich denke das ist n typischer Filmfehler. Ich denke, dass es im Sinne der Produzenten war, nur ein Tag daraus zu machen...dass die Daten dann aber nicht übereinstimmen, hat man vergessen
|
|
08.12.2005 21:05 |
|
|
Lisi unregistriert
|
|
wieso filmfehler? ein filmfehler ist meiner ansicht nach nur ein logischer fehler innerhalbs des films. eine verfilmung basiert auf basis des drehbuchs und nicht auf basis der buchvorlage, dass da dingen verkürzt werden, ist doch irgendwie klar ...
|
|
09.12.2005 23:19 |
|
|
pingu
Schülerin
Dabei seit: 20.04.2005
Alter: 34
Herkunft: Sachsen
|
|
Ist mir auch aufgefallen.
Aber sagen die in dem Film irgendwann mal, wann Harrys Geburtstag ist? Wenn nicht ist es ja kein direkter Filmfehler, sonder sie haben einfach nur Harry Geburtstag auf den 1. September verlegt, damit es besser passt.
Für Harry Potter Buch Leser ist das natürlich ein richtiger Fehler!
__________________
|
|
10.12.2005 11:42 |
|
|
Angel_Of_Darkness_20 unregistriert
|
|
Es is doch der 31 Juni als Harry auf den Boden liegt und sich selber gratuliert oder net?
|
|
24.03.2006 01:35 |
|
|
hexerina unregistriert
|
|
ist das nicht Jui? -"...wenn der siebte Monat stirbt..." wäre das der Juli.
also haben die Filmleutchen sozusagen einen ganzen Monat wegfallen lassen, nur damit der arme Junge nicht mehr zu den Dursleys zurück muss... *g*
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hexerina: 24.03.2006 01:46.
|
|
24.03.2006 01:45 |
|
|
lani unregistriert
|
|
Hey,
genau darüber hab ich auch schon nachgedacht.
Muss mich einigen meiner Vorredner anschließen.
Wahrscheinlich wurde Harrys Rückkehr zu den Dursleys weggelassen, weil es dn Film zu lang machen würde.
Für den Film an sich spielt das ja auch keine Rolle.
Ich fand ihn trotzdem gut.
viele Grüße
lani
|
|
24.03.2006 13:49 |
|
|
Angel_Of_Darkness_20 unregistriert
|
|
|
24.03.2006 21:53 |
|
|
granger91
Schülerin
Dabei seit: 18.11.2005
Alter: 32
Herkunft: Schweiz
|
|
Ja das ist mir auch aufgefallen. Ich denke auch das sie den Monat einfach übersprungen haben damit der Film nicht zu lang wird.
|
|
31.03.2006 21:48 |
|
|
Angel_Of_Darkness_20 unregistriert
|
|
sowie sie eben vieles übersprungen haben*seufz*
|
|
03.04.2006 03:06 |
|
|
Korksie unregistriert
|
|
Wahrscheinlich haben sie einfach auf die Art und Weise einen Zeitsprung eingebaut.
Vielleicht war das einfach die beste Möglichkeit, wer weiß es.
|
|
19.06.2009 23:33 |
|
|
bloody_hell unregistriert
|
|
finde ich auch
ich hab mir da auch noch gar keine gedanken drüber gemacht, dass die szene nich perfekt mit dem buch übereinstimmt...aber mich stört es auch nich, weil es keine "riesen veränderung" vom buch ist. bei solchen kleinigeikeiten kann man mal ein auge zudrücken
|
|
27.06.2009 18:14 |
|
|
|
finde ich auch
ich hab mir da auch noch gar keine gedanken drüber gemacht, dass die szene nich perfekt mit dem buch übereinstimmt...aber mich stört es auch nich, weil es keine "riesen veränderung" vom buch ist. bei solchen kleinigeikeiten kann man mal ein auge zudrücken
[/quote]
Schliesse mich auch meinen Vorrednern an, der Film wäre einfach zu lang geworden. Ausserdem war dieser Zeitabschnitt nicht sehr wichtig. Was hätten sie sonst anderes machen sollen?
__________________
|
|
27.06.2009 20:29 |
|
|
|