 "Ich zeige dir meinen Arm, zeig du mir deinen"  |
m.a.t.
unregistriert
 |
|
| "Ich zeige dir meinen Arm, zeig du mir deinen" |
     |
Diese Worte richtet Crouch jun. an Harry und DD besteht darauf, dass Harry seinen Arm hinhält.
im Buch ist davon keine Rede und auch sonst gibt es in den Büchern keine Erklärung für dieses Verhalten.
Irgendwelche Ahnungen? 
|
|
30.11.2005 00:15 |
|
|
Lady Katinka
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 11.07.2005
Alter: 62
Herkunft: Bayern
|
|
| RE: "Ich zeige dir meinen Arm, zeig du mir deinen" |
|
Ist mir auch aufgefallen, ich habe es so interpretiert, dass Wurmschwanz Harry mit dem Messer das Dunkle Mal eingeritzt hat.
Dies wollte Dumbledore dann im direkten Vergleich beweisen.
__________________
|
|
|
30.11.2005 00:25 |
|
|
m.a.t.
unregistriert
|
|
Hö?
Dunkles Mal?
Warum beweisen?
|
|
|
30.11.2005 00:34 |
|
|
Lady Katinka
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 11.07.2005
Alter: 62
Herkunft: Bayern
|
|
na ja, das Mal befindet sich an der gleichen Stelle am Arm wie bei den Todessern. Es war ja auch kein einfacher, gerader Schnitt und hat in etwa die Größe des Mals.
Als Beweis, dass Harry von Voldemort ( bzw. Wurmschwanz) gezeichnet wurde. Wobei die Szene unlogisch ist. Woher weiß Dumbledore in diesem Moment davon?
__________________
|
|
|
30.11.2005 00:47 |
|
|
m.a.t.
unregistriert
|
|
Nein, das ist Quatsch.
Wurmschwanz wollte das Blut, sonst nichts.
Da gab es keinen Hintergedanken.
Sehr seltsame Szene ist es jedenfalls.
|
|
|
30.11.2005 00:51 |
|
|
Death-Eater
unregistriert
|
|
Ja, das hab ich auch nicht ganz gerafft. Genauso wenig wie die "Karkoff geht allein in den Feuerkelchraum" Szene 
|
|
|
30.11.2005 01:27 |
|
|
fifilein
Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
Alter: 36
Herkunft: living my dream in Southsea, England
|
|
ich fand das urst seltsam, diese szene. ich hab sei jetzt schon viermal gesehen und bis dato nicht verstanden o.O
__________________
|
|
|
30.11.2005 08:21 |
|
|
|
|
Bei der kann ich mir noch vorstellen, dass sie einfach reingebracht wurde um Zuschauer, die das Buch nicht kennen, (noch mehr) zu verwirren - damit diese, wenn rauskommt das Harrys Name quasi gewaltsam in den Kelch geworfen wurde, erst mal Karkaroff verdächtigen... 
Aber bei dieser Szene am Ende...
Barty jr. zeigt seinen Arm mit dem Todesseremblem, sagt diesen (meiner Meinung nach ziemlich dämlichen 
) Satz und Dumbledore greift sofort nach Harrys Arm. Mögliche Gründe wären
a) Dumbledore denkt Voldemort habe Harry sein Mal eingebrannt
b) Dumbledore will sehen worauf Crouch jr. hinauswill und erkennt, dass Voldemort dank/mit Harrys Blut wieder auferstand
c) ... öhm .... ok, meine Kreativität reicht gerade nur für zwei Gründe 
Von diesen beiden möglichen (!) Gründen finde ich den ersten ziemlich abgwegig (was hätte Voldemort davon Harry sein Mal einzubrennen - außer vielleicht "Hey, guckt mal, meine Trophäe..." 
- wenn er ihn eh umbringen will?!). Der zweite KANN sein, aber dennoch frage ich mich, warum Crouch jr. unbedingt wollte das Dumbledore das sieht
Weil er denkt, dass Dumbi nicht weiß dass Voldi zurück ist? Hoffentlich äußert sich der Regisseur und/oder Drehbuchautor irgendwann mal zu dieser Szene 
__________________
|
|
|
30.11.2005 10:27 |
|
|
Hermine's_Sister
unregistriert
|
|
Das will ich auch hoffen, denn diese Szene ist sogar für Harry-Potter-Leser nicht zu verstehen!!! Wirklich, mehr als nur seltsam, diese Szene! Gibt es da denn überhaupt so was im Buch?!? Also, ich kann mich da nicht dranerinnern, aber vielleicht ist mir da auch was durch die Lappen gegangen 
Liebe Grüße,
Hermine's Sister
|
|
|
30.11.2005 10:54 |
|
|
Nightrunner
unregistriert
|
|
Mir hat diese Szene sehr gut gefallen. Den Sinn verstehe ich allerdings auch nicht ganz. Wahrscheinlich eine schnelle Aufklärung für die hinzugekommenen Personen, dass Voldemort Harrys Blut zur Auferstehung verwendet hat.
Zur düsteren Atmosphäre hat diese Szene voll gepasst.
|
|
|
30.11.2005 12:12 |
|
|
Lucius-Admirer
unregistriert
|
|
Ich fand die Szene gar nicht so seltsam *ist verwirrt* Ich habe einfach gedacht, dass dieser Schnitt der Beweis ist, das Voldemort zurückgekehrt ist. Habe da überhaupts nichts hineininterpretiert... Aber Harry wird wohl eine nette Narbe erhalten...
|
|
|
30.11.2005 12:15 |
|
|
hexerina
unregistriert
|
|
mein erster Gedanke war auch, dass Voldemort Harry das Dunkle Mal eingebrannt hat, aber hinterher ist mir eingefallen, dass es ja Harrys rechter Arm und nicht der linke war...
Ich denke er hat das gesagt, damit Dumbledore und die anderen bestätigt kriegen, dass er zurück ist. Kann ja sein, dass DD und die anderen es Harry zuerst nicht ganz geglaubt haben oder es nicht wirklich glauben wollten...
|
|
|
30.11.2005 13:20 |
|
|
m.a.t.
unregistriert
|
|
DD hat, als harry über dem toten Ced heulte, erfahren, dass Voldemort zurück ist.
Er hat es ihm geglaubt.
Die Szene an sich kam aber eher so rüber, als würde irgendetwas passieren, würde Harry nicht die Hand hinstrecken, als wäre es soetwas wie eine "zauberformel" der Todesser...
|
|
|
30.11.2005 13:46 |
|
|
|
|
denke auch das der schnitt von harrys arm ein beweis ist das voldemort zurück, vielleicht nimmt harry das im fünften film als beweis und zeigt seinen arm herum um die menschen die ihm nicht glauben zu überzeugen!!
und zur karkaroff-feuerkelch szene ist eigetnlich einfach zu erklären, wie schon gesagt um den zuschauer auf eine falsche fährte zu ziehen, das es eben karkaroff ist der harrys name in den feuerkelch getan und so!!
__________________
|
|
|
30.11.2005 15:58 |
|
|
Ephix
unregistriert
|
|
Ich habe die Szene so interpretiert, dass dies quasi das bildliche 'Glitzern von Triumph in Dumbledore's Augen ist'.
Zeig mir deinen Arm und ich zeige dir meinen.
Lord Voldemort ist entstanden - der Beweis dafür ist, dass sich das dunkle Mal verfärbt hat.
Er hat Harrys Blut benützt - also die Tatsache, die im Buch Dumbledore's Augen zum Funkeln gebracht hat ...
Ich hab das also als Metapher für dieses 'Gleam of triumph' in Dumbledores augen gesehen ...
mfg
|
|
|
30.11.2005 16:20 |
|
|
|
