 Meinung zu der FSK 12 beim 4ten Teil  |
Mandos 
Schüler
Dabei seit: 20.12.2005
Alter: 47
Herkunft: Hessen
 |
|
Ich hatte bei der Friedhofszene sogar eher den Eindruck das sie künstlich etwas verschärft wurde um zu erklären Seht her der Film muss ab 12 sein!
Denn bis auf diese Szene ist der Film nach meiner Meinung ganz klar ab 6.
Ab 16 wird es nicht geben bei weiteren Filmen, da würd ich absolut drauf wetten.
Ich brauch mir nur als Beispiel Die Croniken von Narnia anschauen. Der ist im Grunde ziemlich brutal aber es wurde einfach das komplette Blut weggelassen, und vóila Einstufung ab 6. bzw. PG in der USA.
Bei Filmen kommt es eher auf den Horror auf der Leinwand an, als auf den Horror im Kopf.
__________________
Ich wußte nichts, und so verharrte ich im unerschütterlichen Glauben, die Zeit der grausamen Wunder sei noch nicht um.
"Solaris" von Stanislav Lem
|
|
08.06.2006 15:05 |
|
|
Unicorn1989
unregistriert
|
|
ich meine irgendwie ist es schwachsinnig das die den film ab 12 gemacht haben
also es ist berechtigt aber ich meine bei uns kommt man in filme die ab 12 sind auch mit 6 darein wenn das kind einen erwachsenen dabei hat ich weiß ja nicht wie es in den anderen städten ist aber bei uns ist das kein problem
|
|
|
03.07.2006 12:57 |
|
|
gimli
Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Alter: 38
Herkunft: Berlin
|
|
| RE: Meinung zu der FSK 12 beim 4ten Teil |
     |
Der dritte ist auch ab 12 freigegeben. In Amerika haben die ersten drei Filme die gleiche Stufe.
Außerdem ist mittlerweile erlaubt mit Eltern zu gehen.
Ich denke dass die Stufe aber in Ordnung geht. Immerhin schneidet der sich am Ender die Hand ab und noch manch andere Szene.
__________________
' . ') '
|
|
|
03.07.2006 13:04 |
|
|
Archanon
unregistriert
|
|
FSK 12 ist absolut in ordnung.
auf 16 wird der film garantiert nie raufgestuft, schon deshalb nicht weil warner brs. dadurch riesige gewinnsummen entgingen. =)
|
|
|
03.07.2006 13:58 |
|
|
gimli
Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Alter: 38
Herkunft: Berlin
|
|
Obwohl ich sagen muss, dass Teil 4ein sehr erwachsenes Publikum gesehen hat. Also so schlimm wäre der Verlust glaube ich nicht, immerhin war Teil 4 erfolgreicher als Teil2 trotz höherer FSK.
__________________
''
|
|
|
03.07.2006 15:12 |
|
|
Archanon
unregistriert
|
|
ja natürlich, weil harry potter seit teil 2 auch erneut enorm an popularität zugelegt hat.
und der film ja um einiges erwachsener wirkt und auch ist als noch teil 1.
trotzdem wird die fsk bestimmt nicht auf 16 hochgeschraubt, denn ein sehr grosser teil des kino publikums sind nach wie vor kinder (insbesondere natürlich in den nachmittagsvorstellungen...eher als in den abendvorstellungen, daher hat es ja auch folglich einen älteren publikumsschnitt)
|
|
|
03.07.2006 16:26 |
|
|
Nightrunner
unregistriert
|
|
Bei Narnia hat in Deutschland nur die deutsche geschnittene Version eine FSK6-Freigabe. Die ungeschnittene Version hat auch eine FSK12.
Die Handabhakszene ist meiner Meinung nur lächerlich - sorry. In den Büchern hat sich Wormtail vor Schmerzen gekrümmt und ist am Boden herumgelegen. Im Film schreit er nur kurz auf und verhält sich hinterher als wäre nichts. Das hat mir überhaupt nicht gefallen. Das war in den Büchern viel glaubwürdiger beschrieben.
Das im Film auch so umzusetzen ist wegen der Freigabe natürlich ein Problem. Aber was wurde da verschärft? Noch weniger entschärft und der Geist der Bücher wäre noch mehr verloren gegangen meiner Meinung nach. Aber das sieht ja jeder anders.
|
|
|
04.07.2006 12:41 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
FSK 12 ist voll korrekt entschieden für HP4
Warner Deutschland hätte schon bei HP2 eine FSK 12 Freigabe machen sollen, dann müssten nicht entscheidenen Gruselszenen (finde ich persöhnlich, denn sie spiegelten die Stimmung im Buch wieder) rausgeschnitten werden und den Film mit einem FSK 6 zu verniedlichen.
Die FSK Freigabe für HP 3 und HP 4 kann ich vollkommen zustimmen, denn dann hat man mehr Freiraum für Gruselszenen.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
15.07.2006 16:08 |
|
|
Madeleine
Schülerin
Dabei seit: 03.09.2005
Alter: 32
Herkunft: Erding, nähe München
|
|
 RE: Meinung zu der FSK 12 beim 4ten Teil |
|
Ich glaube du hast dich verguckt. Es stimmt zwar das der 4. Teil ab 12 ist, aber ab 12 ist auch der 3. Teil. Nur der1. und 2. sind ab 6 Jahre. Keine Angst, das kann jedem mal passieren. Aber ich finde es auch O.K. das die Teile erst ab 12 sind, denn obwohl ich 14 bin schauert es mir immer noch, wenn ich den Werwolf sehe.( Obwohl ich ihn midestens 50 mal gesehen habe, weil es mein Lieblingsfilm ist.
__________________
|
|
|
15.07.2006 16:24 |
|
|
|
|
Ich denk auch dass es gerechtfertigt ist. weil die letzn beiden filme sind wirklich etwas "brutaler" als die ersten beiden. Und die Kinder unter 12 durften ja mit ihren Eltern trotzdem rein. Insofern is es ja auch für die nich so schlimm gewesn
__________________
|
|
|
24.07.2006 13:23 |
|
|
Else
Schülerin
Dabei seit: 24.04.2006
Alter: 31
Herkunft: Nähe Hamburg
|
|
Hi!!
Ich fidne die FSK auch echt okay. Aber eigentlich ist es egal ob man mit den eltern reingeht oder alleinen wenn man unter 12 ist,weil man sich als kind doch trotzdem erschreckt. Und die eltern das Kind im kino ja bestimmt nicht male ben so beruhigen können, da ist des Zuahause vor dem Fernseher einfach, denn da kann amn auch mal eben den Film anhalten und ne richtige Pause machen, so dass sdas kidn das alles erst mal verarbeiten kann!!
Und eer 4. Film ist wirklich schlimmer als die anderen, obwohl cih damals(ich weiß nciht wie alt cih da war) bei dem 1. Film am Ende mit Voldemorta ucb schon einen Schreck bekam, weild as irgendwie auf einmal soo düster wurde und so und heute macht mir das eigentlich nix
mehr aus!
lg Else
|
|
|
24.07.2006 14:01 |
|
|
Constantine
unregistriert
|
|
ich denke auch das bis auf die szenen wo Wurmschwant sich die Hand abhackt der Film gut u gern ab 6 sein dürfte.
|
|
|
24.07.2006 19:10 |
|
|
Keeper
unregistriert
|
|
Nee Nee das mit FSK 12 ist schon gut gewesen.............
Ich war mit meinem kleinen Neffen im Kino (damals 10 ) und der hat sich ab und zu schon die Hände vor die Augen gehalten.......
|
|
|
26.07.2006 08:57 |
|
|
Waesly
unregistriert
|
|
also hier will ich mich jetzt auch mal einmischen...
also es liegt immer im Auge des betrachters!
Es gibt kinder die können bestimmte Sachen besser sehen als andere.
Es gibt auch 13-jährige die ohne probleme mit filmen wie zB SAW auskommen glaubt mir!
Jedoch bin ich auch der Meinung das FSK12 durchaus gerechtfertigt ist was ich dabei aber auch nicht verstehe is die Erlaubnis den FIlm mit Eltern unter 12 besuchen zu können...
naja aber ich hoffe das sie film 6 so drehen dass auch eine FSK16 dabei rauskommt weil ich nicht möchte das extra wegen der Freigabe die geschichte verharmlost wird oder so!
Ich denke da sin mehrere meiner Meinung oder?
Lg Waesly
|
|
|
08.08.2007 18:43 |
|
|
Pyro 91
Schüler
Dabei seit: 01.07.2007
Alter: 32
Herkunft: Deutschland
|
|
Ab 12 ist definitiv gerechtfertigt. Aber es wäre schön, wenn es vom "Feuerkelch" eine 16-er Version geben würde. So könnte man Voldemorts Aussehen verschlimmern und Wurmschwanz glaubwürdiger wirken lassen. Denn immer wieder wenn ich den "Feuerkelch" lese bekomme ich beim Kapitel "Fleisch, Blut und Knochen" eine Gänsehaut, weil Voldemort so gnadenlos ist. Beim Film ist die deutsche Stimme von V auch zu sanft, in Englisch ist es ein richtiges Zischen, das kommt viel besser. Doch irgendwie ist es viel zu abgeschwächt wie schon beim 2.Film. Basiliskenverfolgungjagd-Schwert reinstechen-Tagebuch-Zerstören-fertig. Im Buch hat mir da eher gefallen, als Riddle Harry schon fast psychopathisch lächerlich gemacht hat, als Harry langsam in den Tod gleitete.
|
|
|
08.08.2007 20:37 |
|
|
|
