 Meinung zu der FSK 12 beim 4ten Teil  |
fifilein
Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
Alter: 36
Herkunft: living my dream in Southsea, England
 |
|
ich denke mal, ein kind, dass voll zimperlich ist und immer voll angst hat, dann kann ja selbst ein 12-jähriger nicht rien, aber eines meiner jungscharkinder, das ist 8 jahre und das hat sich den film den film auch angesehen und ihn hats gar nichts gemacht. in niederösterreich ist er ja sowieso schon ab 10. also ich denk mal es kommt immer auf das kind drauf an.
__________________
|
|
23.11.2005 09:16 |
|
|
Tangwood 
Schüler
Dabei seit: 03.10.2005
Alter: 35
Herkunft: Berlin
|
|
Eben
Jedes Kind ist verschieden und der eine verarbeitet es und der andere eben nicht
Trotzdem bin ich für generell egal ob nun mit oder ohne Eltern!
|
|
|
23.11.2005 14:38 |
|
|
nicetumor
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 13.04.2004
Alter: 37
Herkunft: Wien
|
|
Soviel ich weiß war der Film bei uns in Wien ab 12 doch irgendwie bin ich skeptisch gegenüber den FSK's
zwar war ich positiv überrascht dass selbst in der Kinovorstellung um 13:30 kaum Kleinkinder waren, aber es gibt ja mehrere Faktoren von denen abhängig ist ob ein Kind so weit ist sich den Film anzusehen.
Ich weiß von Nachbarn von mir, dass die als Band 4 rausgekommen ist, mit ihren Kindern (damals ungefähr 10, 11) den Band gemeinsam gelesen haben und bei allen Unklarheiten geholfen haben.
Die Eltern die mit den Kindern reingehen sollten für sich selber entscheiden ob ihr Kind alt genug dafür ist den Film zu sehen, und die Voraussetzung sollte zumindest dafür sein, dass die Kinder das Buch kennen, so wissen sie zumindest was auf sie zukommt.
Allerdings gibt es auch solche Eltern die kaum einen Gedanken daran verschwenden, ob es den Kindern zu gruselig sein könnte, und das ist definitiv falsch
__________________
|
|
|
27.11.2005 13:34 |
|
|
psycho-koffer
Schüler
Dabei seit: 05.11.2005
Alter: 32
Herkunft: somewhere he doesn't belong
|
|
bei uns in italien, da gabs keine altersbeschränkung, also generell für filme gibts keine altersbeschränkung, deshalb konnte ich mir auch genüsslich die passion christi und the ring anschauen.
aber wieder zum thema, ich find die zwölf berechtigt, bei wer auferstehungszeremonie von voldemort, da merkte ich wie allem im raum der atem stockte, und als voldemort dann seine augen aufmachte, gab es in der hinteren reihe einen schrei, der gleich wieder erlosch, also, da wurde mal jemandem angst un bang
was ich aber dann von eltern verantwortungslos finde ist, wenn sie ein baby mit ins kino nehmen. vor filmbeginn streif ich nochmal den saal mit meinen augen ab, und da sehe ich ne omi mit ihrem enkel!!! dem wurde ja schon bei der werbung von der lautstärke her ja ganz angst und bang
cu euer chronsti
__________________
|
|
|
27.11.2005 19:32 |
|
|
Zwerg
unregistriert
|
|
Also meiner Schwester hat das nichts ausgemacht, also der Film...
Ok sie ist schon 11, aber trotzdem...
Aber ich mein eigentlich ist es ja fast egal... Kinder bis 12 würden bestimmt auch nicht alleine ins Kino gehen, oder?
|
|
|
27.11.2005 23:31 |
|
|
Berni
unregistriert
|
|
Ich finde die altersbeschränkung FSK 12 wird in den meisten Kinos eh nicht so genau gehandhabt, wie z.B. ab 16 oder 18.
Meinen kleinen Bruder (10 Jahre alt), fragte an der Kassa niemand nach dem alter.
Aber irgendwie ist die altersbeschränkund doch angemessen.
|
|
|
28.11.2005 18:25 |
|
|
Nightrunner
unregistriert
|
|
Ich hab von einem Kinobetreiber gehört, sie hätten am 4. Harry Potter-Film in der Schweiz jetzt so lange herumgeschnibbelt, dass der bei denen jetzt ab 6 Jahren freigegeben ist! Das ist doch nicht wahr oder?
Gerade den 2. Teil habe sie in der Schweiz uncut gezeigt.
|
|
|
29.11.2005 12:06 |
|
|
|
|
@nightrunner
das kann eigetnlich nicht stimmen, das der film in der schweiz CUT ist!!
__________________
|
|
|
29.11.2005 12:11 |
|
|
Nightrunner
unregistriert
|
|
Eigentlich? Weisst du das definitiv oder nicht. Ich kann es ja auch nicht glauben. Diese Information habe ich von einem Kinobetreiber. Woher der das hat, weiß ich auch nicht.
Deshalb wollte ich ja mal was ins Forum schreiben. Lt. OFDB ist der Film auch in der Schweiz ungekürzt. Allerdings sind auch die Angaben dort nicht immer korrekt. Wahrscheinlich ist es eh nur ein Gerücht. Ansonsten wäre das in den Schlagzeilen in den Schlagzeilen der Fanpages schon längst erschienen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nightrunner: 29.11.2005 12:57.
|
|
|
29.11.2005 12:57 |
|
|
|
|
jupp das glaube ich auch, vielleicht hat dein kinobetreibernur etwas verwechselt!!!
__________________
|
|
|
29.11.2005 13:05 |
|
|
katie*bell
Schülerin
Dabei seit: 24.10.2005
Alter: 33
Herkunft: Baden-Wüttemberg, am Rhein^^ ganz im Süden
|
|
ich find das gut denn so kleine Kinder cheken das nicht wirkich dann 
|
|
|
29.11.2005 14:05 |
|
|
|
|
Entschuldige mal, ich selbst werde erst in zwei Monaten 13. In welchem Sinne meintest du denn 'überfordert'? Vom Verstehen her oder von der Verarbeitung der 'gruseligen' Stellen? Egal was du meinst, ich habe den Film bestens überstanden.
Sorry, wenn du dich nun ein wenig angegriffen fühlst, aber ich kann es nicht Ausstehen, wenn ältere Leute als ich es bin meine Altersklasse unterschätzen. 
|
|
|
29.11.2005 15:52 |
|
|
m.a.t.
unregistriert
|
|
Nicht jeder 12-jährige kann einen kaltblütig inszenierten Mord auf Anhieb verarbeiten.
Dies passier vor allem unterbewusst so wirst vielleicht auch du irgendwann mal einen unangenehmen Traum haben.
Aber es muss natürlich nicht passieren.
Anders haben 30 Jährige Probleme soetwas zu verarbeiten.
Ich denke aber, die 12 ist okay so, alles darunter sollte sich dieses Spektakel nicht unbedingt antun.
|
|
|
29.11.2005 15:59 |
|
|
frodo
Schüler
Dabei seit: 19.05.2004
Herkunft: Bruchtal
|
|
also die altersfreigabe "ab 12" is schon ok(Teil 3 hatte übrigens auch ne 12er).eine höhere Freigabe wäre übertrieben, auch eine niedrige wäre wohl zu heftig. für 6 jährige wären einige szenen wohl ein bissel zu unveständlich/krass.
wenn mans mal so sieht, ist der film ja praktisch ab 6 (mit begleitung der Eltern).
__________________
|
|
|
29.11.2005 18:16 |
|
|
|
