Kinder mit "Potter"-Namen? |
Mizuno unregistriert
|
|
Ein Name kann nie eine Strafe für ein Kind sein! Die einzige Strafe für ein Kind ist die abscheuliche Natur des Menschen, die besonders bei Kindern (und Gruppen) weit verbreitet ist alles "andere" zu diskreminiren was nicht zu ihnen gehört.
Nennt ihr euer Kind nun Kai z.B kommen genauso sprüche ("Kai der hai!" ect pp.) als wenn ihr euer Kind Minerva nennt.
|
|
04.09.2005 11:41 |
|
|
Ramona1964
Schülerin
Dabei seit: 17.07.2005
Alter: 59
|
|
Da muss ich aber widersprechen- manche Namen sind schon eine Strafe für das Kind oder auch später den Erwachsenen - stell Dich mal irgendwo mit dem Vornamen Pumuckl vor....
Man muss sich - finde ich jedenfalls- immer vor Augen halten, in welchem Kulturkreis man lebt und dass man eben auch von der Meinung anderer abhängig ist ( Aufschrei- ich bin autark- völlig unabhängig- andere interssieren nicht-- denk nach- wirklich????)- und da passen manche Namen eben einfach nicht - wenn man sich das als Elternteil nicht verkneifen kann, dann bleibt ja noch der 2. Vorname - denn was wir Eltern toll finden, muss unser Nachwuchs noch lange nicht toll finden!!!!
|
|
04.09.2005 11:50 |
|
|
wise owl unregistriert
|
|
In einer Zeitschrift habe ich kürzlich gelesen, dass der Name "Rowena" voll im Trend liegt. Naja ich weiss nicht...Da kommt Harry Potter
zu sehr durch.
Da wir in unserer (kleinen) Familie Alle "R" Namen haben
, fand ich es lustig diese Tradition fortzuseten. Aber nur als Zweitname! Sonst wär´s auch zu doof. Mein Sohn hat´s mit dem Zweitnamen "Ruben" noch ganz gut getroffen. Aber die "R" Namensauswahl (vor Allem schöne Namen) ist ja ziemlich beschränkt...
|
|
04.09.2005 14:35 |
|
|
nichtmoeglich unregistriert
|
|
ich find englische namen für ein deutsches kind einfach schrecklich. ich bin froh, dass ich keinen englischen hab, denn die ausspracheregeln sind doch um einiges anders als im deutschen, das ist echt verwirrend. ich glaub mein name kommt eher aus dem süden (Raphael), denn dort gibt es viel mehr menschen, die so heißen, aber immerhin wird dieser name da gleich ausgesprochen. engländer würden da glaub ich "rä-ph-ey-äl" sagen (
). also nein, ich fänd das eher schrecklich für kinder, wenn sie nach besonderen vorlieben der eltern benannt werden. bei VIVA gab's mal eine Moderatorin, die "Milka" hieß. die eltern mögen nicht rein zufällig gerne Schokolade?^^
|
|
04.09.2005 15:02 |
|
|
Fayt
Schüler
Dabei seit: 24.05.2005
Alter: 34
Herkunft: Berlin/Steglitz 12247
|
|
Hi @ all
Ja Rowena is ein schlimmer Name aber namen wie Lilly
find ich super den fürde ich meiner tochter schon geben oder naja aber Hermine oder ronald
nur als 2 namen trotz aller zuneigung(bin H/H) aber Ginny oder warum eigentlich nicht aber das ist ja etwas hin bei mir bis man nen namen braucht
|
|
04.09.2005 15:53 |
|
|
Fabbaneand unregistriert
|
|
Wenn ich ne Tochter krieg, werd ich sie bestimmt nicht "Nymphadora" nennen! Nee, aber Remus oder Sirius oder Percy oder so was (natürlich nur für jungs).
Jawoll, wenn ich mir nen Hund zulege, nenn ich den Seamus
|
|
04.09.2005 16:21 |
|
|
Nicman
Schüler
Dabei seit: 25.03.2005
Alter: 37
Herkunft: Belsdorf
|
|
Ich würde auch nur die "normalen" Namen aus HP verwenden, wenn ich mal vor der Entscheidung stehe.
Die anderen wären wirklich zu auffällig. Stellt euch mal vor euch kommen Leute entgegen, rufen zu ihrem Kind "Komm jetzt endlich Percival" (oder Wulfric, Nymphadora...) Schreckliche Vorstellung, oder?
__________________ "Erfahrung ist fast immer eine Parodie auf die Idee."(Goethe)
"Liebe den Menschen, den du liebst, hasse den Menschen, den du hast, aber hasse niemals den Menschen, den du einmal geliebt hast."
|
|
04.09.2005 18:33 |
|
|
Ramona1964
Schülerin
Dabei seit: 17.07.2005
Alter: 59
|
|
dass bestimmte Namen tabu sind, habe ich gar nicht gesagt, und pauschaliert habe ich eigentlich auch nichts- was ich sagen wollte ist, dass man sich als Elternteil ( und ich habe eine Tochter) den Namen gut überlegen sollte- denn meine Freunde sind nachher nicht unbedingt die Freunde meines Kindes- das Kind muss mit der Elternsntscheidung leben- und nachdem es hier nicht nur um einen selbst geht ( denn ich selber kann mich der Angriffe erwehren ) , sollte man mit der Namensgebung ein wenig sorgsam umgehen- denn was mir heute super gefällt und heute total modern und cool ist, kann morgen ( und Kinder laufen nun mal in der nächsten und noch weiteren Zukunft mit diesem Namen herum) schon total daneben sein- wie gesagt, wenn man sich gar nicht von dem Namen trennen kann, sollte man so fair sein und dem armen Kind mehrere geben, dass es nachher wenigstens die Wahl hat...
|
|
04.09.2005 20:02 |
|
|
wise owl unregistriert
|
|
Für unentschlossene Potter Fans, die´s unbedingt wollen, gibt´s ja noch den "magische Namenskreator" in Zonkos Rubrik!!!
Ha, Ha das arme "Muggle" Kind!!
Frage: Na,mein Kind ,wie heisst Du denn..?
Antwort: Du-weisst-schon-wer Quafflepuncher...?!!!!
|
|
04.09.2005 22:26 |
|
|
Nachtschatten
Schülerin
Dabei seit: 24.10.2004
Alter: 41
Herkunft: NRW
|
|
Wenn ich jetzt in einem englischsprachigem Land leben würde, wäre es sicher kein Thema meinem Kind einen der "normalen" Namen aus den HP Büchern zu geben, so wie Harry, Ron(ald) oder George. Hier in Deutschland würde ich das eher nicht machen, weil ich diese Namen auch nicht so schön finde.
Von den "speziellen" Namen (z.B. Draco, Sirius) würde ich aber auf jeden Fall die Finger lassen. Es ist einfach nicht fair sein Kind mit einem solchen Namen zu bestrafen, so originell er auch klingen mag. Ich find den Trend, der schon seit längerem umgeht, seinen Kindern einmalige Namen zu geben absolut schlimm. (Ich hab längere Zeit in einer Kinderklinik gearbeitet. Was ich da für Namen gehört hab das war schon nicht mehr lustig.
)
__________________
|
|
09.09.2005 20:39 |
|
|
Morgana
Schülerin
Dabei seit: 22.12.2003
Alter: 53
Herkunft: Avalon
|
|
He, he, ich hab ja schon 2. Und die heißen nicht nach Harry Potter. Meine Schwester wolle ihre Kinder immer Doktor oder Professor nennen, dann hätten sie sich ne Menge Mühe erspart - glücklicherweise hat sie keine
In unserm KIGA ist jetzt ein neues Kind und das heißt Anakin.
Ich glaube, wenn ich noch ein kriegen sollte, dann nenn ich es wirklich 'Du-weißt-schon-wer'. Dann haben wenigstens alle Leute Respekt vor ihm.
Jetzt aber im Ernst. Namen wir Harry, Hermine, Ron, Sibyl sind ja noch üblich. Meine Vorlieb für Snape ist wohl bekannt. Aber mein Kind mit dem Namen Severus strafen - ach nee. Übrigens sieht meins auch eher wie Ron aus.
__________________
|
|
09.09.2005 21:43 |
|
|
Dobbysocken unregistriert
|
|
also ich finde für ein Mädchen schön. Mein Freund würde einen Jungen nennen
gut, dass sich die frage bei uns aus gesundheitstechnischen dingen nicht stellt.
So hab ich meine Katze nach Harry Potter zu nennen
unsere kleine Katze ( wunderschöne Thai-Katze ) heißt Frau Suhrbier ( fand mein Freund total lustig)
das blöde Vieh hört nicht auf Ariana
|
|
21.01.2009 15:13 |
|
|
AllegroAssai
Schüler
Dabei seit: 14.01.2009
Alter: 43
Herkunft: Berlin
|
|
Eine irische Freundin von mir hat ihr Kind Harry genannt, nach Harry Potter. Ist in Irland aber nix sooooo spezielles.
Von den anderen Namen würde ich auch eher die Finger lassen. Zumal sich die Meinung über diese Charaktere später ändern kann. Ich fand Dumbledore immer einen tollen Charakter, als Jugendliche meine ich, aber jetzt kann ich den Mann GAR NICHT mehr ab.
Genau wie Sirius, James, Remus und Lily. Alle oberflächlich und unloyal und überhaupt. Dann wär dann schon doof, wenn man sein Kind schon danach benannt hat.
Aber mit Scorpius Severus (Müller-Meier-Schulze) kann man ja nicht falsch liegen
Nee ehrlich.
Dean vielleicht Oder Hannah... Fenrir ist ein genialer Name, aber irgendwie negativ besetzt...
__________________
|
|
21.01.2009 16:40 |
|
|
GinervaMPotter unregistriert
|
|
Ich kann mir auch nicht vorstellen das ich meine Kinder später mal
Severus, Scorpius, Draco oder Nymphadora zu nennen.
Na ja Lily oder Hermine wär jetzt noch OK weil es eigentlich noch
Normale Namen sind und keine Viktiven( wie schreibt man das eigentlich?) sind.
Ansonsten lass ich da meine Finger davon
|
|
21.01.2009 17:36 |
|
|
|