Wer hätte nicht sterben sollen? |
>Rumtreiberin<
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 20.11.2006
Alter: 32
Herkunft: Aus meiner eigenen Welt :D Pottermore-Name: DreamSparks24
|
|
Ich bin nicht gerade blutrünstig und hätte mir eigentlich bei allen gewünscht, dass sie überleben, weil gerade auch viele meiner Lieblingscharaktere unter den Toten waren. (Ich sage nur Tonks und Lupin
)
Allerdings sehe ich ein, dass die ganze Geschichte damit ziemlich unglaubwürdig geworden wäre. Es ist unwahrscheinlich, dass alle "Guten" überleben. Es herrscht schließlich Krieg und im Krieg sterben immer unschuldige Menschen, sinnlos und plötzlich.
__________________
|
|
14.04.2009 18:38 |
|
|
KraZZy unregistriert
|
|
Ich finde das mit Hedwig voll schlimm. Und dann gleich zum Anfnag...es gibt manche Moment im Buch die ich nicht verstehn kann
|
|
15.04.2009 08:50 |
|
|
Lilian
Schülerin
Dabei seit: 15.06.2005
Herkunft: Berlin
|
|
@KraZZy
JKR hat mal gesagt, dass Hedwigs Tod eine Art Initiationsmerkmal sein soll. Also ein Merkmal dafür, dass Harry erwachsen geworden ist. Hedwig ist ein Symbol für seine Schulzeit in Hogwarts, für seine Zeit als lernender Junge. Um zu veranschaulichen, dass diese Zeit nun vorbei ist, musste Hedwig gehen.
Nun, für mich war dies schon nach Dumbledores Tod eindeutig veranschaulicht, aber offensichtlich war Hedwig wohl für den Verlauf der Geschichte im Weg...
Was Remus und Tonks betrifft, so war ich fast erleichtert, dass sie starben. Ich glaube nicht, dass Remus es geschafft hätte, ein normales Familienleben mit Tonks zu gestalten. Und, ehrlich gesagt, hatte ich auch nie das Gefühl, dass er sie wirklich geliebt hat. Ich glaube, Tonks und letztlich auch die anderen (am Ende von Buch 6 im Krankenflügel) haben Remus zu dieser Entscheidung getrieben. Und obendrein hatte er ja nach wie vor das Gefühl, eine Gefahr für Tonks und das Baby zu sein. Ein Werwolf wäre er geblieben mit all den Nachteilen, die da zu finden sind. Vielleicht wäre die gesellschaftliche Anerkennung nach dem Ende Voldemorts eher da gewesen, ich glaube aber nicht, dass es Remus dadurch leichter geworden wäre.
|
|
15.04.2009 11:54 |
|
|
vampire
Schülerin
Dabei seit: 24.03.2009
Alter: 33
Herkunft: Hessen
|
|
ich finde dass fred nicht hätte sterben sollen, weil er und george ja immer zusammen waren, aber so war es eben besonders tragisch
und ich denke dass es schlimm genug gewesen wäre wenn tonks oder lupin gestorben wären, grade jetzt wo soe das baby hatten. dass sie beide tot sind fand ich schon sehr traurig.
__________________ to know the future, return to the past!
|
|
22.04.2009 19:04 |
|
|
LupinFreak unregistriert
|
|
WARUM REMUS UND TONKS ???
ich war soo wütend, nein, ich bin noch immer so wütend
jetzt wo sie endLich zusammen gekommen sind, und gerade den Teddy bekommen haben sterben sie, oohhh GOOTTT
DAS WAR ÜÜÜÜÜBELST ÜÜÜÜÜÜÜÜBELST !!!!
Remus war vom dritten Buch an mein aLlerLiebster Charakter, Tonks
im Fünften auch, endLich trauen sie zusammen zu kommen, und dann ??
|
|
22.04.2009 19:24 |
|
|
Simon Black
Schüler
Dabei seit: 24.01.2008
Alter: 28
Herkunft: Grimmauldplatz
|
|
Genrell hätte keiner sterben sollen aber ich höre grade von Adoro Lass es Liebe sein und ich denke daran auch immer an Tonks und Remus!!
Sie haben sich gestraut zusammen zu sein haben ein Kind und dann?
__________________ Ein Zyniker ist ein Mensch, der von jedem Ding den Preis und von keinem den Wert kennt.
|
|
22.04.2009 19:31 |
|
|
FrlCosmos unregistriert
|
|
|
25.04.2009 09:59 |
|
|
xXGinnyWeasleyXx
Schülerin
Dabei seit: 26.10.2008
Alter: 34
Herkunft: Duisburg/Detschland
|
|
Ich schließe mich einigen anderen an meiner meinung nach hätten Lupin, Tonks, Fred, Hedwig und aus Buch 5 Sirius nicht sterben müssen.
|
|
01.05.2009 21:53 |
|
|
TheBigKahuna unregistriert
|
|
Eigentlich passt es schon. Hätte es da nicht einige (oder zufällig nur die ohne Namen) erwischt, wäre die Schlacht ja wohl mehr als unglaubwürdig und wohl auch langweiliger geworden.
Auch wenn man mich dafür jetzt sicher gleich hauen wird, aber mir stellt sich da eher die Frage, warum Rowling nicht den Mut hatte Ron oder Hermione zu töten
Inzwischen ist es doch selbst in TV Serien schon Mode regelmäßig mal einen Hauptcharakter über die Klinge springen zu lassen. Das mach ja alles auch weniger vorhersehbar und spannender, da plötzlich eben nicht mehr sicher ist, dass die Guten sowieso alle überleben.
|
|
04.05.2009 08:33 |
|
|
Bellatrix Black unregistriert
|
|
igentlich hätte keiner sterben solln auser voldemort weil der ja eh sterben muss damit es ein ede hatt. Aber alle anderen hätten weiterleben solln. Grade wo Lupin und Tonks ein sohn haben
warum konnte man die nicht weiterleben lassen
|
|
04.05.2009 13:46 |
|
|
|
Wieso eigentlich die einzige TodesserIN?
Soweit ich weiß ist Alecto Carrow auch eine Frau?
|
|
04.05.2009 16:20 |
|
|
FrlCosmos unregistriert
|
|
Wieso eigentlich die einzige TodesserIN?
Soweit ich weiß ist Alecto Carrow auch eine Frau?[/quote]
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von FrlCosmos: 16.05.2009 10:30.
|
|
16.05.2009 10:30 |
|
|
Karitza
Schülerin
Dabei seit: 03.09.2006
Alter: 33
Herkunft: Minden
|
|
naja, wir haben die bücher gelesen^^ da steht das drin.
__________________
|
|
16.05.2009 10:33 |
|
|
FrlCosmos unregistriert
|
|
|
16.05.2009 10:42 |
|
|
bloody_hell unregistriert
|
|
ich finde fred hätte nicht sterben sollen, ich kann mir george auch nicht ohne ihn vorstellen
und wenn schon einer der beiden, dann hätte wenigstens lupin ODER tonks sterben sollen...und natürlich hätte sirius im 5. überleben sollen
|
|
16.05.2009 18:30 |
|
|
|