 Harry Potter: Vom Literatur- und Filmhelden zum Hassobjekt? |
MrBakerman
unregistriert
 |
|
 Harry Potter: Vom Literatur- und Filmhelden zum Hassobjekt? |
     |
Zunächst einmal:
Der angesprochene Themenbereich ist zwar HP-spezifisch, umfasst indes Bücher, Filme, Autorin, Darsteller, Regisseure usw., womit eine Kategorisierung schwer und mit der Forenstruktur so imho nicht realisierbar ist - daher, und auf Grund der für mich gegebenen Unerklärbarkeit des folgenden Phänomens, habe ich mich entschlossen, es erstmal hier in "Fantastisches und Unerklärliches" zu posten; kann selbstredend nach Wunsch verschoben werden.
Also:
Es waren einmal ein paar Bücher. Die haben viele Leute erfreut. Noch mehr Leute freuten sich, als dann nach einiger Zeit weitere Bücher herauskamen. Irgendwann wurde das erste Buch verfilmt, hurra. Das zweite Buch. Das Dritte. Alles schön, alles toll. Weitere Bücher. Immer noch freuten sich die Leute.
Doch irgendwann ging es los. Dies war doof. Das war doof. Die Filme stinken. Die Bücher wurden immer schlechter. Die Regisseure waren unfähig. Die Darsteller allesamt unfähig. Die Drehbuchautoren sollte man am besten verjagen. Die Musik war grausig. Und letztlich wurde aus der einst beliebten Autorin die Inkarnation des Bösen. Die Darsteller der Filme sind allesamt unfähige, arrogante Kotzbrocken, die sich nur wichtig machen wollen und allesamt ihre Fans hassen (besonders dieser, wie heißt der, Harry Potter Junge da...)
Jetzt einfach die kurze Frage: Warum ist das so?
Sucht man krampfhaft nach einer Zeit nach Dingen, die man sich in seinem Negativitätsdrank einredet? Was ist so "böse" daran, wenn man seine Rechte wahren möchte (stellt auch mal bitte die Gegenfrage: Wie würdet ihr reagieren, wenn sich jemand auf Basis eurer Ideen und ohne Lizenz die Taschen vollmachen möchte?). Oder wenn ihr, wie im Falle Radcliffe, das Theater am Broadway dafür sorgen wird, daß er das Theater nicht durch einen Pulk kreischender, hysterischer Teenies verlassen soll? Schon ist es wieder der böse Daniel, dem die Fans auf die Nerven gehen, klar.
Woher kommt diese erschreckende Menge an Unterstellungen und regelrechten Hasstiraden gegen das, was man einstmals mochte, weswegen man sich ursprünglich vielleicht auch mal hier, in einem Harry Potter Forum, anmeldete?
|
|
26.04.2008 21:31 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Sicher gibt's Leute, auf die deine Schilderung zutrifft. Wahrscheinlich handelt es sich da hauptsächlich um solche, die generell in allem nur das Schlechte sehen wollen - ganz unabhängig von Harry Potter. Oder um die so genannten Trolls, die einfach Spaß an der Provokation haben. Aber meinst du nicht, dass du das insgesamt etwas zu düster siehst? Meiner Auffassung nach trifft diese Haltung nämlich auf die meisten HP-Fans nicht zu, glücklicherweise...
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
' . ') '
Und mein
|
|
|
26.04.2008 21:42 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Es soll ja auch ein wenig "dramatisch" klingen, aber es ist doch tatsächlich so, daß News zu Rowling, Yates, Radcliffe, Watson, Film-7-wird-Zweiteiler irgendwie nur noch mit negativen Dingen zugemüllt werden. Vorab informieren? Wofür denn. Hauptsache man kann Rowling, Yates, Radcliffe & Co. wieder als fanfeindliche, geldgeile und publicitysüchtige Krampen hinstellen...
Mir stinkt das, weil gerade jetzt wieder im Falle Radcliffe/Equus/Broadway rumgewettert wird, weil das Theater Radcliffe freien Zugang zum Gebäude ermöglichen wird, um kreischende Teenies eben ggf. zu umgehen. Weder steht dort, daß es von ihm gewünscht wurde (in London ist er ja auch öfters nach den beiden Vorstellungen am Tag noch rausgekommen und hat Autogramme gegeben), nocht hat er sich jemals "Fan-feindlich" präsentiert. Aber: "Oh, jaja, wie wichtig... Die doofen Fans immer, die andauern ´n Autogramm hab´n wollen...." - was soll sowas? Ich meine, ich bin ja auch manchmal etwas negativ drauf, aber deshalb geh ich doch nicht gleich her und suche in irgendwelchen Meldungen irgendwas raus, was a. gar nicht drinsteht und was b. nicht weniger als eine dreiste Unterstellung ist. Ja, ich weiß, daß Daniel wohl kaum in dieses Forum schauen wird, aber letzten Endes gehen mir solche Kommentare einfach nur gewaltig auf den Zeiger, weil es eben weder Meinung, noch inhaltlich verwertbarer Diskussionsstoff, sondern lediglich, ja, da sind wir wieder, haltloses Bashing ist.
Selbiges Spielchen natürlich auch bei den Themen "WB & JKR ../.. Herr Vander Ark" oder natürlich "Teil 7 wird Zweiteiler". Erinnern wir uns: Bei Teil 1-5 (und garantiert auch bei Teil 6) wird wieder gejammert: "Wuah, viel zu kurz... fehlt so viel... sollten lieber länger machen..." - und kaum ist raus, daß Teil 7 ein Zweiteiler wird, respektive defintiv lang, geht es los "Wuah, Kommerz,... das ist das bekloppteste, was ich je erlebt habe... totaler Schwachsinn..." .
Ich verstehe halt nicht, wieso etwas, weswegen man sich ursprünglich mal in einem Fanforum anmeldete, innerhalb doch recht kurzer Zeit zu einem Negativum wandelt, obschon es offenkundig keinen wirklich greifbaren Grund gibt?
--Edit--
Vorweg: Das ist nicht als "ich find euch alle doof, ihr stinkt"-Thread zu verstehen. Ich versuche lediglich zu begreifen, woher dieser "Negativ-Trend" kommen kann, weil es sich bislang absolut meiner Nachvollziehbarkeit entzieht.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von MrBakerman: 26.04.2008 22:10.
|
|
|
26.04.2008 21:54 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Ich glaube, alles was du aufgeführt hast, lässt sich unter dem Begriff "Neidgesellschaft" zusammenfassen. Es gibt leider Leute, die ertragen's nicht, dass jemand mehr Talent oder Glück oder beides hat als sie.
Durfte ich letztens bei den web.de-News erfahren - eine Meldung über Emmas 18. Geburtstag und darüber, dass sie jetzt selbst ihr Vermögen verwaltet. Sofort ging's los: "So viel Geld kann man gar nicht verdienen..." "Die ist doch noch gar keine richtige Persönlichkeit..." "Andere arbeiten 40 Jahre und haben keine 20 Millionen..." Mimimimimi. Hauptsache man kann sich über erfolgreiche Menschen beschweren, selbst mit total absurden Argumenten, die mit der Sache gar nichts zu tun haben. Kein Renter in Deutschland (oder England) hat auch nur einen Cent mehr Rente, sollte Emma Watson auf ihre Gage verzichten. Dazu sind solche Kommentatoren üble Heuchler. Als ob die sich aus Solidarität mit den armen Rentnern und Hartz IV-Empfängern mit 2000 Euro begnügen würden, wenn man ihnen 5 Millionen bietet. Aber nein, Hauptsache rumkotzen, anstatt einfach selbst was aus seinem Leben zu machen.
Sobald jemand Geld hat, kann er offenbar für manche Leute nur noch alles falsch machen - wenn er was Nettes tut, ist das natürlich alles nur PR, und beim kleinsten Fehltritt ist er sowieso unten durch.
Sorry fürs OT... Ich wollte damit nur sagen, ich verstehe durchaus, was du meinst. Solche Neidhammel gibt's leider. Sind wahrscheinlich dieselben, die es schon als Kinder nicht ertragen konnten, wenn einer mit einer schöneren Brotdose ankam.
Aber ich denke doch, die Mehrheit der Potter-Fans ist noch nicht so verkommen und kann sich mit erfolgreichen Menschen freuen. 
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
''
Und mein
|
|
|
26.04.2008 22:20 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Da spricht mir mal wieder jamand aus der Seele! 
*MrBakerman für einen begabten Legilimentor hält*
Nun, manchmal denke ich, dass jedes Franchise irgendwann zum großen Troll schlechthin wird.
Man erinnere sich an SW: Episode III! Was haben die Fans gemeckert George Lucas sei bescheuert und sie alle wöllten ihr Geld zurück! Ja, ich hab auch viel über die neue Trilogie gemeckert, aber objektiv betrachtet ist jetzt nicht soooooooo schlecht.
Neue Trilogie sei nur Geldmache und habe das Orginal zerstört, noch besser wirds wenn man über den Ableger "Clone Wars" redet - ich persönlich halte es ja doch schon für ein mittleres Verbrechen SW als Cartoon umzusetzen, aber ich schieb das jetzt mal auf meinen Geschmack. 
Und ich für mich will gar nicht wissen, was ab dem 22. Mai im Indianer-Jones-Franchise für eine Apocalypse losbrechen wird! Nach Indy 4 ist Steven Spielberg vermutlich ein unfähiger Drecksbatzen und Mr Lucas mal wieder ein geldgeiler Schwindler! Ich vermute zwar auch, dass Indy 4 mich enttäuschen wird, aber das schiebe ich auf meine "lächerlich hohen Erwartungen" - wie es Seraph im Indy-Thread mal so schön geschrieben hat.
Und im HP-Franchise? Tja, wie heißt es so schön: "Neider gibt es überall." Und manchmal denke ich das ist es: Neid! Scheiße die sind berühmt und ich arbeite hart für mein Brot - ein Grund alle zu hassen! Und schon bricht das trollige Bashingmonster los!
|
|
|
26.04.2008 22:31 |
|
|
Captain Future
unregistriert
|
|
Das kommt ja so rüber ob alles nur den haaren herbeigezogen wäre, z.B. denke ich nicht, dass es sich leugnen lässt, dass Radcliffe mimische Fähigkeiten, äh, entwicklungsfähig sind (wenn er zornig gucken will, sieht es immer aus als ob er mit Verstopfung auf dem Scheißhaus sitzt) und, dass die Filme unfreiwillige Parodien der Romane zu sein scheinen.
|
|
|
25.10.2008 00:50 |
|
|
Schattenfee
Schülerin
Dabei seit: 20.04.2008
Herkunft: Stadt der träumenden Bücher
|
|
Solche Leute gibts leider viel zu viele. 
Sobald irgendwer mehr hat wird gleich gemotzt. Das erinnert mich an diese Leute an meiner Schule, die sobald jemand ne gute Note hat "Streber!" schreien. Aber selber hätte sie natürlich liebend gern eine eins plus.
Tja, wie sagt Snape im fünften Film doch so schön: 'but life isn't fair.'
Emma Watson hat halt 20 Millionen, die Leute die 40 Jahre arbeiten würden auch dann nicht so viel Geld haben wenn Emma ne winzige Gage bekämen. Rummotzen bringt da nichts.
Dito.
Es gibt halt Leute die immer nur das negative sehen, warum sollte das bei HP anders sein.
@Voldy: Das mit Episode III kann ich nicht verstehen. Ich fand die neue Triologie ziemlich gut, aber ist halt auch Geschmackssache.
__________________
|
|
|
25.10.2008 10:39 |
|
|
Mme_Maxime 
Lehrerin
Dabei seit: 25.07.2007
Alter: 31
Herkunft: Der schöne Norden
Pottermore-Name: UnicornStar9599
|
|
@Pyro 91: Das ist mal eine sehr interessante Theorie, du hast sicher recht, ich muss selber auch manchmal aufpassen, das es wirklich ein Buch ist
Aber nur daran kann es nicht liegen, denn diese "Theorie-Brüter" sind vielleicht auch kompromissbereit und sehen ein, wenn der Film eben doch nicht alle ihre Fantasien ausleben konnte und geben sich mit dem Vorhandenen zufrieden und träumen damit weiter...
Ich denke, dass es zum Teil von Neidern kommt, die es einfach nicht abkönnen, dass es anderen besser geht als ihnen selbst (deshalb wird Die Linke ja auch wieder so mächtig in Deutschland, aber das ist ein anderes Thema...)
Außerdem sind es vielleicht auch einfach Menschen, die gerne meckern oder gegen den Strom schwimmen wollen. Also ich denke mir das so, dass es Leute gibt, die diese positive Stimmung in den Fan-Gmeinden stört, die sagen "Mensch, hier muss mal jemand ne ordentliche Diskussion anzellten". Also fangen sie an aufzuzählen, was ihnen alles nicht gefällt, weil sie selber zu hohe Erwarungen/Ansprüche hatten. Andere Leute greifen das auf, verteifen das Thema, und immer mehr Menschen lassen sich mitreissen und sehen auf einmal in einer erfolgreichen Bücherreihe und ebenso erfolgreichen Filmen einen einzigen Haufen Geldmacherei mit tausenden Fehlern.
Das geht dann halt immer so weiter und dann ist irgendwann das ganze Fandom "infiltiert" von diesen Leuten.
Kann man das nachvollziehen?
__________________
|
|
|
25.10.2008 16:55 |
|
|
Captain Future
unregistriert
|
|
Jaja,für eure sozialchauvinistische Phrasendrescherei ist auch noch im Subforum Politik und Gesellschaft genügend Platz. Wobei ich nicht einmal im Ansatz nachvollziehen kann was dieser Unsinn von der "Neidergesellschaft" mit dem Thema zu tun hat.
Zurück zum Thema:
Ich bin zwar immer noch der Meinung, dass viele Kritikpunkte ihre Berechtigung haben, doch denke ich, dass das hier angesprochene Phänomen vor allem mit der fehlenden Distanz vieler Menschen zur HP-Romanreihe als literariscehs Werk zu tun hat. Statt eben die HP-Reihe (oder die einzelnen Romane) ausschließlich in ihrer Gesamtheit zu würdigen, werden plötzlich starke Sympathien und Antipathien für einzelne Protagonisten entwickelt, oder man identifiziert sich sogar mit bestimmten Häusern aus der Hogwartsschule. Ich hatte mal eine äußert skurrile Diskussion mit Personen die Rowling dafür "hassten", dass sie Snape so viel "angetan" hätte während hingegen so ein "Wichtigtuer" wie Harry Potter immer nur ducrh Glück un die Leistung andeerer davon käme.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Captain Future: 25.10.2008 17:20.
|
|
|
25.10.2008 17:15 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
@ Captain Future: Wie du Mr. Bakermans Eingangspost entnehmen kannst, ist das ursprüngliche Thema das zwangshafte Schlechtmachen von Büchern, Filmen und den Leuten, die dahinterstecken. Darauf bezogen sich meine Äußerungen und ich bin nach wie vor der Meinung, dass der "Unsinn von der Neidgesellschaft" damit sehr wohl etwas zu tun hat. Wenn du was dagegen hast, widerlege mich, aber sieh bitte von argumentfreier Abwertung irgendwelcher User ab.
Abgesehen davon werde ich das Thema jetzt verschieben, weil es ja Harry Potter-spezifisch ist und daher nicht wirklich in einen Muggelwelt-Thread passt.
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
''
Und mein
|
|
|
25.10.2008 17:59 |
|
|
Captain Future
unregistriert
|
|
Sozialchauvinistische Äußerungen als sozialchauvinistisch zu bezeichnen halte ich nicht für argumentfrei, ich nenne bloß die Dinge bei ihrem richtigen Namen. Die Frage ob eine gage von z.B. 20 Millionen wirklich angemessen für die Leistungen und die Arbeit einer Schauspielerin ist halte ich durchaus für berechtigt und ich hatte aus deinem post den Eindruck gewonnen, dass du das von Bakerman angesprochene Thema nur als Vorlage genommen hast um deine allegemeine Empörung darüber rauszulassen, dass die armen Reichen in unserer gesellschaft doch so schlimm diskrminiert würden. xD
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Captain Future: 25.10.2008 18:22.
|
|
|
25.10.2008 18:20 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Ich habe Mr. Bakermans Thread zum Anlass genommen, etwas zum Thema beizutragen - nämlich die Anfeindung von Leuten, die mit dem Harry Potter-Kosmos in Verbindung stehen. Um zu zeigen, dass ich damit auch schon Erfahrungen gemacht habe, habe ich das Beispiel mit dem Artikel über Emma Watson angeführt - oder habe ich das all die Jahre falsch verstanden und sie hat überhaupt nichts mit Harry Potter zu tun?
Mir ist klar, dass "Neidgesellschaft" ein eigentlich zu pauschales und reißerisches Wort ist, aber scheinbar ist eine reflexartig ablehnende Haltung gegenüber Besserverdienern tatsächlich sehr verbreitet. Nicht nur, aber auch gegenüber den Menschen, die an den Harry Potter-Büchern und -Filmen mitwirken. Man könnte sagen, dass Reiche (zumindest von einer bestimmten Bevölkerungsschicht) tatsächlich diskriminiert werden. Und ja, ich finde es empörend, beleidigende Beiträge über Menschen zu verfassen, deren einziges Vergehen es ist, gut zu verdienen. Die meisten dieser Beiträge stammen schließlich von Erwachsenen, die ein Mindestmaß an Anstand besitzen sollten.
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
''
Und mein
|
|
|
25.10.2008 19:05 |
|
|
Captain Future
unregistriert
|
|
Was ist an der Aussage "Andere arbeiten 40 jahre und haben keine 20 Millionen" beleidigend? Für mich ist das doch noch eine recht nüchterne Feststellung, oder willst du den Wahrheitsgehalt dieser Äußerung bestreiten? Die von dir beschrieben Ablehnung ist ein noch unterentwickeltes Bewußtsein dafür, dass solch große soziale Ungleichheit und vor allem der zuweilen krasse Gegensatz zwischen existenzgefährdender Armut (ja, auch hier in Deutschland) und verschwenderischem Luxus eine fragwürdige Legitimität hat, doch sind solche Menschen nicht in der Lage die dafür verantwortlichen gesellschaftlcihen Verhältnisse zu erkennen und richten ihre Ablehnung statt dessen gegen die für sie erkennbaren Ziele, wie z.B. Emma Watson. Das ganze hat aber mit Anstand wenig zu tun.
Solche Art von "Diskriminierung" ist wohl ein Luxusproblem, dass die meisten der Betroffenen, die ja noch ein gewisses Maß an Demut besitzen, für ihr mehr als wohl situiertes Leben gern in Kauf nehmen.
Ich denke es gibt genug andere marginalisierte gruppen die deiner Empörung mehr bedürfen als die oberen Zehntausend.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Captain Future: 25.10.2008 19:26.
|
|
|
25.10.2008 19:24 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Beleidigend ist daran der Kern der Aussage, der übrigens durch den Rest des Beitrags noch besser zur Geltung kam - nämlich die Abwertung von Emma Watson als Person, nur weil sie viel Geld verdient. Ich sehe keine soziale Ungerechtigkeit darin, wenn jemand wie sie mehrere Millionen Pfund pro Film verdient, schließlich trägt sie dazu bei, das zigfache ihrer Gage einzunehmen. Das regelt sich eben alles über Angebot und Nachfrage. Emma Watson kann nur so viel verdienen, weil jemand bereit ist, so viel zu zahlen, und diese Bereitschaft wiederum entsteht durch Einzigartigkeit. Emma Watson hat ein bestimmtes Aussehen und eine bestimmte Spielweise, zudem verbinden die Fans mit ihrem Gesicht die Figur der Hermine, und weil das nicht bei jedem x-beliebigen Mädchen zu haben ist, bekommt sie viel Geld. Eine Verkäuferin in einem Supermarkt ist sehr viel austauschbarer und bekommt daher wenig Geld. Finde ich nicht sonderlich ungerecht.
Müssen sie wohl. Kleinlich, dumm und unsozial sind entsprechende Äußerungen trotzdem.
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
''
Und mein
|
|
|
25.10.2008 19:58 |
|
|
|
