Hatte Jesus eine Familie? |
Sirius-fanin unregistriert
|
|
Also ich denk ehrlich gsagt nicht dass er eine Familie hatte, weil sonst sicher etwas in der Bibel stände
es gibt keine einzige schrift von damals, in der das beschrieben wird, und ich denke die gäbe es!! Die Person auf Da Vinci´s Abendmahl rechts neben Jesus mit den langen haaren ist Johannes. Er wird in der Bibel oft als Jüngling mit langen Haaren (da bin i ma net so sicher) beschrieben. Außerdem war er der Jünger, "den jesus liebte" (nicht falsch verstehen!), stand ihm also sehr nahe. es macht also sinn, dass er gleich neben jesus sitzt.Außerdem darf ma au net vergessen, dass jesus als Mensch gleichzeitig auch Gott war. Und in diesem fall wäre es eine Sünde (hat mir mal jmd erklärt, weiß aber au net so genau wieso) und Jesus war Gott, d.h. ohne Sünde
Aussagen tauchen hier auf! es hat mal jmd. hier geschrieben, dass er gehört habe, dass sowieso alle Priester schwul seien, des is kompleter Schwachsinn!!
Ich weiß, meine Argumente sind jetzt net so super formuliert, aber denkt mal darüber nach!
|
|
16.11.2007 23:49 |
|
|
Rebsel unregistriert
|
|
Dass er eine Familie mit Kindern hatte glaub ich eher weniger, aber eine Frau meiner Meinung nach schon. So, das wars schon, kurz und schmerzlos.
Und das in der Bibel sowas nicht drinsteht stellt für mich absolut kein Problem dar...wieso sollt ich ein paar vernebelten Autoren von anno schlag-mich-tot glauben?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rebsel: 17.11.2007 12:12.
|
|
17.11.2007 12:12 |
|
|
i-sqrd unregistriert
|
|
Welche vernebelten Autoren meinst du jetzt?
|
|
19.11.2007 22:52 |
|
|
Sevina
Schülerin
Dabei seit: 14.04.2006
Alter: 65
|
|
RE: Hatte Jesus eine Familie? |
|
Also nach den geschichtshistorischen Rechechen sind damals die jungen Männer und Frauen schon früh Verbindungen eingegangen, da auch die Lebenserwartung der Menschen nicht sehr hoch waren. Jesus hat gelebt, das glaube ich, er war ein besonderer Mensch, schon von klein auf. Er sprach mit gewählten Worten. Auch glaube ich, dass er Geschwister hatte. Ich glaube auch, dass er ein Mensch war, der zwischen Anderen seht gut vermitteln konnte, wenn z. B .Streit zwischen Anderen entfacht war. Er hat vielen Menschen geholfen, das glaube ich auch.Von Beruf war er ein Zimmermann. Ob er tatsächlich verheiratet war, das kann ich nicht sagen, aber nach der damaligen Lebensumstände, Lebensart, liegt es nahe. Durch seine Art, seinem Charakter hatte er viele Freunde, die 12 Freunde, die ihn auch auf seinen Reisen begleitet haben.
Zu bemerken wäre noch, dass die Evangelien nicht zu der Zeit notiert wurden als Jesus gelebt hat und nur sehr wenige Leute konnten damals lesen und schreiben. Soweit ich mich erinner wurde das 1. Matthäus-Evangelium so ca. 50 - 60 Jahre nach dem Tod von Jesus geschrieben und das letzte, das Johannis-Evangelium so ca. 80 Jahre nach dem Tod von Jesus geschrieben.
Damals wurde sehr viel mündlich weiter gegeben.
Das wurde uns mal auf einer religiösen Fortbildung gesagt.
__________________ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch.
--- Erich Kästner ---
|
|
01.01.2008 20:17 |
|
|
StN unregistriert
|
|
Nein, Jesus hatte keine Familie.
Religion ist das Opium fürs Volk.
btw, jesus hat nie existiert
|
|
02.01.2008 03:14 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Also ich denke, es ist ziemlich schwierig, aus einem so alten Dokument wie der Bibel Rückschlüsse zu ziehen. Es gibt so viele Faktoren, die Überlieferungen verwässern können - Details, die bei der Weitergabe einer Geschichte vergessen, übertrieben oder komplett dazugedichtet werden, Übersetzungsfehler, falsche Interpretationen... Möglich, dass um die Jahrtausendwende jemand gelebt hat, der großen Eindruck bei den Menschen gemacht hat, als Gottessohn verehrt und hingerichtet wurde und auf dessen Leben die Erzählungen in der Bibel basieren. Auch dann würde ich mich allerdings aus oben genannten Gründen in Detailfragen nicht auf diese Quelle verlassen. Möglich aber auch, dass die Bibel viel zu wörtlich genommen wird und Jesus eine Art Gleichnis darstellt. Allerdings: Glaube fängt bekanntlich da an, wo Wissen aufhört.
@ StN: Man kann seine Meinung auch freundlich ausdrücken, du Charmebolzen!
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
''
Und mein
|
|
02.01.2008 04:17 |
|
|
StN unregistriert
|
|
Alles klar, tut mir leid ^^
|
|
02.01.2008 15:58 |
|
|
Kaluna
Schülerin
Dabei seit: 14.11.2007
Alter: 30
Herkunft: Rivendell
|
|
ich glaube schon, dass jesus eine Frau und Kinder hatte.
Die Evangelisten haben seine Familie nicht beschrieben, weil es ihnen eben nicht gepasst hat, dass Gottes Sohn einer Frau mehr Vertrauen geschenkt hat als seinen Jüngern.
Ehrlich gesagt find ich Bücher wie:
the da vinci code
und
das magdalena- evangelium ziemlich gut.
In beiden Büchern geht es um Jesus, Maria Magdalena und deren Kindern.
Ich finde es vermenschlicht jesus irgendwie.....
__________________ "Wer keinen Mut zum Träumen hat, hat keine Kraft zum Kämpfen"
"When you can live forever, what do you live for?"
"Wit beyond measure is man's greatest treasure!"
|
|
27.04.2008 19:28 |
|
|
Jeasen unregistriert
|
|
Ein zeimlich guter Bekannter von mir und meiner Familie ist Pfarrer, also weiß ich es, weil er Theologie und alles studiert hat.
Jesus hatte keine Frau und Kinder.
|
|
18.04.2011 17:59 |
|
|
casey
Schüler
Dabei seit: 09.07.2009
|
|
Grade Pfarrer müssen das ja sagen. Deswegen stimmt es noch lange nicht.
Ich versteh das Problem der Kirche nicht, aber ich bin sicher, dass Jesus eine Familie hatte, dies aber, falls es Beweise gibt, vertuscht wurde. Für einen Mann in seiner Position wäre es sehr unvorteilhaft gewesen, nicht verheiratet zu sein. Er wäre wohl nicht so einflussreich gewesen, wenn er Junggeselle geblieben wäre... das hätte leicht anrüchig gewirkt.
Sicher ist, dass Jesus eine historische Person ist und damit wirklich gelebt hat, wer was anderes behauptet, weil er die Kirche oder Religion allgemein hasst (verständlich), ist einfach ignorant. Es gibt genug Quellen außerhalb der Bibel, die das belegen.
Was mir bei dieser ganzen Da Vinci-Sache, die immer wieder aufgeführt wird, so dermaßen auf die Nerven geht, ist die Tatsache, dass "das letzte Abendmahl" als Beweis dafür gilt, dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war. Ich glaube sogar, dass Da Vinci als alter Rebell genau das darstellen wollte, aber mein Gott, der Kerl hat im 15. Jahrhundert gelebt, nur weil er das glaubte, muss das nicht stimmen, außer er hat neben seinen ganzen anderen Erfindungen auch noch ne Zeitmaschine gebaut o.O
Sakrileg ist ja ein ganz spannendes Buch, aber man sollte doch nicht alles für bare Münze nehmen.
__________________
|
|
18.04.2011 19:11 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Kannte der Jesus denn persönlich?
Natürlich hatte Jesus offiziell keine Frau oder Familie. Das heißt nicht dass es stimmt.
Meine Mutter war übrigens schon lange vor Sakrileg der Meinung, Jesus hätte bestimmt was mit Maria Magdalena gehabt.
Naja zum Letzten Abendmahl Bild denke ich auch, selbst wenn Da Vinci das damit hätte andeuten wollen, hätte das genauso wenig auf Wissen beruht. Woher denn auch.
Allerdings soll die angebliche Maria Magdalena den Mathias darstellen, den Lieblingsjünger Jesu. Daher wollte Da Vinci vermutlich damit sagen Jesus sei schwul gewesen, allerdings eben nicht aus Wissen heraus. Vermutlich wollte er der Kirche damit einen reindrücken und sich darüber lustigmachen, dass es keiner bemerkt.
|
|
18.04.2011 19:41 |
|
|
|
Ist in der Bibel nicht irgendwo erwähnt, daß er einen Bruder hatte, der dann später irgendwie zum Märtyrer geworden ist? Das wäre immerhin auch Familie. Und natürlich seine Mutter. Ach ja, und der Vater, der bekanntlich allgegenwärtig ist... *g*
Du rekurrierst vermutlich auf den folgenden Text von Tacitus aus seinen "Annales" über die Herkunft des Begriffs "Christen":
Hierzu ist in kritischer Quellenanalyse folgendes zu sagen:
1. Tacitus war vermutlich nicht in Palästina, war jedenfalls kein Zeitgenosse von Jesus und hat demnach nichts von dem, was er hier schreibt, selbst gesehen. Tacitus hat sich berichten lassen und diese Berichte verarbeitet. Seine Quelle legt damit kein Zeugnis ab.
2. Tacitus verwendet den Titel Christus (der Gesalbte) als Eigenname und erwähnt den richtigen Namen (Jesus oder Joshua) nicht. Das spricht nicht nur dafür, daß er etwas vom Hörensagen weitergibt, sondern daß das, was er gehört hat, auch noch unzuverlässig oder unvollständig war.
3. Dieser Satz wird gerne aus dem Zusammenhang gegriffen. Vollständig heißt die Aussage nämlich:
Tacitus beschäftigt sich also gar nicht so sehr mit den Christen im besonderen, als daß man seinen Hinweis als Beweis auf die Existenz von Jesus nehmen könnte. Ihm geht es um zwei Dinge: Einerseits den historischen Kontext um den Brand Roms darzustellen, andererseits (wie immer bei ihm) seine Leser moralisch zu belehren und ihnen die Verderbtheit Roms vor Augen zu halten.
Eine weitere Textstelle rührt von Flavius Josephus:
Dazu gibt es zwei Dinge zu sagen:
1. Josephus war ebensowenig wie Tacitus Zeitgenosse von Jesus. Sein Text enthält also Dinge vom Hörensagen und fällt als beweiskräftige Quelle aus.
2. Nach heutigem Kenntnisstand ist es sogar wahrscheinlich, daß ein späterer christlicher Kopist diese Stelle verfälscht hat. Das ist herrschende Meinung selbst unter christlichen Forschern. Einige Forscher gehen sogar so weit zu sagen, daß die ganze Stelle gefälscht ist.
So, welche zahlreichen außerbiblischen Quellen hast Du so?
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Krabbentaucher: 18.04.2011 20:30.
|
|
18.04.2011 20:30 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Ups, dann Johannes. War echt der Meinung gehört zu haben es wär Matthias. Oder ich hab nur mit einem Ohr hingehört und mir dass es Mathias war selbst hingereimt und behalten. Eben weil ich mich ganz sicher erinner, dass mein Rellilehrer sagte, der kleine Matthias wär Jesus' Lieblingsjünger gewesen. Hab mir den seit dem auch etwas feminin vorgestellt. Tja reine Kopfsache meinerseits würd ich jetzt mal sagen.
|
|
18.04.2011 22:15 |
|
|
Harry62442
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
|
|
Nur ganz kurz zur ursprünglichen Fragestellung:
Wenn Jesus existiert hat, wäre es zumindest äußerst ungewöhnlich für einen Mann seiner Zeit und seines Alters, keine Frau zu haben.
Ist mir aber relativ egal. Wichtig bei Jesus ist nur, was in seinem Namen in der Geschichte getan wurde und heute getan wird. Und das ist imho nichts gutes.
__________________
|
|
18.04.2011 22:37 |
|
|
|