 Am schlechtesten ausgewählter Schauspieler  |
Steffi1691
Schülerin
Dabei seit: 25.05.2007
Alter: 33
 |
|
Ich finde Dumbledore seit den 3. Film i-wie nicht mehr so gut, wie er in bestimmten Situationen reagiert.
Den ersten Dartseller für Dumbledore, der gestorben ist fand ich besser.
Lockhardt find ich auch nicht gut. Ich find ich auch iwie hässlich.
|
|
11.09.2007 19:09 |
|
|
Misto
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2007
Herkunft: Ostsee
|
|
"Probleme" habe ich mit Fleur im Film, da ich die Schauspielerin zwar ganz ansprechend, aber doch eher als recht gewöhnlich aussehend empfinde.
Richtig irritiert hat mich dafür Fudge. So einen Onkel-Waldschat-Verschnitt hatte ich mir nicht vorgestellt, sondern eine Type wie Crouch sr. Deswegen hatte ich in Film 4 auch riesige Probleme, beide auseinanderzuhalten.
In Sachen Rickman muss ich sagen, dass er zwar angfangs durchaus richtig besetzt war und das in Punkto Mimik und Stimme auch nach wie vor ist, aber er ist inzwischen nicht nur zu gut beleibt sondern vor allem auch viel zu alt. Da kann leider der beste Visagist nichts mehr machen, wenn er einen 60jährigen auf Anfang 40 trimmen muss. So schön Rickman die Rolle spielt - optisch ist das alles, aber kein Snape 
|
|
|
13.09.2007 21:27 |
|
|
emolike
Schülerin
Dabei seit: 29.07.2007
Alter: 34
Herkunft: Wien
|
|
Du findest Alan Rickman ernsthaft dick? 
__________________
|
|
|
13.09.2007 21:38 |
|
|
Narcissa-Bella
Schülerin
Dabei seit: 29.07.2007
Alter: 34
Herkunft: Europa
|
|
Also ich will jetzt nicht sagen, dass das schlechte Schauspieler sind, im Gegenteil, aber vom rein Optischen her finde ich Sirius Black und Moody schlecht ausgewählt.
Ich weiß auch nicht, aber ich hätte sie mir ganz anders vorgestellt.
Die Darstellerin der Fleur finde ich hübsch, aber da es sich ja um eine Veela, die totale Schönheit nach der sich alle umdrehen handelt, hätte ich sie mir schöner vorgestellt.
__________________
|
|
|
15.09.2007 23:27 |
|
|
emolike
Schülerin
Dabei seit: 29.07.2007
Alter: 34
Herkunft: Wien
|
|
Naja, das tut sie im Buch ja aber doch auch irgendwie... aber was Radcliffe angeht, hast du meine vollkommene Zustimmung.. total Fehlbesetzt.
__________________
|
|
|
30.10.2007 22:56 |
|
|
zooey
unregistriert
|
|
tja, ich mag die Filme auch nicht so, aber das liegt eben vorallem an der Besetzung:
- würd ich auch sagen, VÖLLIG fehlbesetzt, der passt einfach so gar nicht und nochdazu ist er mir richtig unsympathisch
- im ersten Teil passt Emma schon irgendwie als Hermine, vorallem weil sie da so schön besserwisserisch rüberkommt, aber dann wird sie, wie Thaany schon sagt, richtig tussenhaft. Sie spielt dann viel mehr sich selbst, als Hermine, und kommt auch nicht so klug rüber und passt vom Typ her auch nicht. Ich finde ehrlich gesagt auch nicht, dass sie soo hübsch ist, wie alle sagen, mir ist sie eher ein bisschen unsympathisch. Hermine sollte schon irgendwie hübsch sein, nicht zu hübsch, aber dennoch hübsch genug, dass Victor Krum auf sie steht.
- also den haben sie ja ganz verfehlt, der passt ja nun nicht mal auf die beschreibung, Moody stelle ich mir viel knochiger und ausgemergelter vor, so ein Stehaufmännchen irgendwie, aber der Typ (jetzt fällt mir sein name grad nicht ein) passt da gar nicht.
- irgendwie kommt die art, wie er Lupin spielt nicht richtig rüber, er wirkt nicht so nett, wie ich mir Lupin immer vorstelle, und der Schnauzer, oder war auch immer das ist, ist wirklichg grässlich. Außerdem finde ich ihn richtig hässlich und ich kann mir ihn einfach nicht mit Tonks als Paar vorstellen.
- die ist absolut nicht hübsch genug um eine Viertel-Veela zu spielen, sie hat irgendwie so ein kantiges, männliches geschicht und ist kein bisschen attraktiv
- irgendwie kommt mir Natalia nicht richtig tonkshaft vor, sie wirkt irgendwie so maskulin, kA, aber sie passt irgendwie nicht
Kingsley - das liegt jetzt vermutlich an mir, aber ich hab mir Kingsley immer recht gutaussehend vorgestellt, aber der Typ ist das nicht und seine Stimme ist auch nicht passend
- den hab ich mir immer viel großer und dünner vorstellt, mit einem gutmütigen gesicht
Neville - der Schauspieler bringt Neville zwar recht gut rüber, aber er passt vom aussehen nicht wirklich, finde ich
- der kommt mir irgendwie immer so wütend und schlecht gelaunt vor, da war Richard Harries, oder wie der hieß, viel besser, der hatte was gutmütiges, liebenswürdiges, aber der neue passt nicht, habt ihr mal seine finger gesehen? die sehen aus wie klauen und er wirkt nicht wirklich so weise und klug.
- ich weiß nicht obs an mir liegt, aber ich hab mir Sirius immer ganz anders vorgestellt, irgendwie besser aussehender
- das Mädl hat einfach gar nichts von Ginny, sie ist irgendwie so ausdruckslos und verkörpert Ginny nicht richtig, da ist kaum der Charme dabei, den ich mir bei Ginny immer vorstelle.
- was ist denn an der bitte krötenhaft?? die ist einfach nicht widerlich genug um Umbridge zu spielen
- Rupert passt irgendwie richtig gut, nur finde ich ihn im 1 & 2. Teil besser, als später, da wirkt er dann schon ein bisschen wie eine lachnummer, aber das liegt wohl am Regisseur oder dem Drehbuch und nicht an Rupert selbst, da er vom aussehen total gut passt und ja in den ersten beiden Filmen als Ron richtig gut rüberkommt
- auch wenn ich mir ihn ein bisschen jünger und ausgemergelter vorstelle, bringt Alan ihn ganz, ganz toll rüber
- vielleicht ein bisschen zu alt, aber ansonsten ideal in der Rolle
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von zooey: 03.11.2007 22:07.
|
|
|
03.11.2007 21:31 |
|
|
|
|
Also bei Dumbledore passt Gambon wirklich nicht, Harris war da besser - die hätten von anfang an sean connery nehmen sollen. ich glaub der hätt nen richtigen guten job gemacht und bestimmt auch die bücher vorher gelesen!!!
McGonagall passt - Maggy Smith ist die Rolle aufs Leib geschneidert.
Snape passt auch - Alan Rickman hat da den Dreh richtig raus, müsste nur ein paar Pfunde weniger drauf haben, wenn es nach den Büchern geht.
Lupin passt nicht wirklich - Thewlis fehlt das gewisse etwas, genau das heraus zukitzelnd, was Remus Lupin in den Büchern so sympathisch macht.
Bei Harry bin ich mir unschlüssig - das schwankt es. Dan Radcliffe gibt sich Mühe, aber so richtig harry Potter... hm ich hab ihn mir anders vorgestellt.
Auch Hermione scheint von Jahr zu Jahr immer mehr von jenem Bild abzuweichen, die sie darstellen soll. Abermals schauen, noch zwei Filme hat, sie um die Sache zu retten.
Und bei Tonks ist es wie bei Lupin, die Sache ist mit Natalia nicht ganz rund am Laufen, aber vielleicht lernt sie noch dazu.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von NoctiVagux: 03.11.2007 22:02.
|
|
|
03.11.2007 22:02 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Der wurde hier zwar schon oft genannt, aber ich sag's trotzdem noch mal... 
ist mit Michael Gambon total fehlbesetzt. Okay, es kann keiner was dafür, dass Richard Harris leider gestorben ist. Aber er war einfach viel besser. So wie Gambon in seiner Rolle dauernd rumschreit und ausrastet - da kriegt man ja Angst, das ist doch nicht Dumbledore!! Aber gut, was will man auch erwarten, wenn er noch nicht mal die Bücher gelesen hat...
Ich wundere mich allerdings, dass man ihn so spielen lässt - der Regisseur hat da doch noch ein Wörtchen mitzureden, und zumindest der sollte doch die Bücher kennen?!
. Alan Rickman spielt seine Rolle zwar richtig, richtig gut, aber wenn man nach dem Buch geht, ist er tatsächlich ein bisschen zu alt. Ein paar Jahre oder so, geschenkt. Aber wenn man mehr als zwanzig Jahre mit seiner Rolle auseinander ist, wird's doch langsam problematisch.
- die Schauspielerin ist zwar wirklich hübsch, aber ich hatte mir Fleur... naja, noch hübscher vorgestellt, und irgendwie erwachsener. Außerdem habe ich immer gedacht, dass sie so richtig helle, silbrig-blonde Haare und irgendwie katzenhafte Augen hat.
Aber der Fairness halber muss man auch sagen, dass Fleur im Buch ein wirklich abgehoben schönes Wesen ist - das dürfte gar nicht so einfach sein, jemanden zu finden, der so aussieht.
. Ich mag ihn schon, auch wie er Lupin spielt, aber der Schnauzer hat mich echt geschockt... 
. Der sieht irgendwie viel zu ordentlich aus, eigentlich müssten seine Haare doch total verwüstet sein. Aber ich hab mich inzwischen an ihn gewöhnt.
- im ersten Film fand ich ihn noch gut, aber im zweiten oder dritten haben sie dann ja sein Styling gewechselt - warum?! Irgendwie sieht er jetzt aus wie ein kleiner Nazi und gar nicht so, wie ich ihn mir vorgestellt habe. Aber gut, das ist ja nicht die Schuld des Schauspielers...
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
' . ') '
Und mein
|
|
|
05.11.2007 11:09 |
|
|
|
|
Ich finde, Michael Gambon ist eine große Fehlbesetzung. Ich habe mir Dumbledore vorgestellt.
Und Emma Watson würde ich keineswegs als Fehlbesetzung bezeichnen, ich mag sie wirklich sehr, aber ich finde auch, sie sollte eher wie in Film 1 und 2 spielen, da hat sie Hermine einfach viel besser getroffen.
EDIT: achja, Clemence Poesy (sry, bin mir sicher, ich hab's falsch geschrieben) finde ich passt auch nicht sooo supa ... Klar, sie ist hübsch, aber im Buch wird sie halt als die Schönheit beschrieben, die wirklich alle anderen Mädels in den Schatten stellt, und ist meiner Meinung nach bei Clemence nicht der Fall ...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hermine Weasley: 05.11.2007 14:19.
|
|
|
05.11.2007 14:17 |
|
|
.:Any:.
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2007
Alter: 30
|
|
Ich finde eig. alle rollen gut besetzt..außer fleur..da fehlt mir die "atemberaubende schönheit"..so wird sie ja in den büchern beschrieben..oder auch Lupin&Dumbledore..
Perfekt besetzt sind einfach nur Ron und Snape!
LG Any =)
__________________
|
|
|
11.11.2007 14:23 |
|
|
Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten
Dabei seit: 05.02.2006
Alter: 32
Herkunft: Schweiz
Pottermore-Name: ShadowCentaur11633
|
|
Ich habe mir praktisch alle anders oder gar völlig anders vorgestellt, von der Art und vom Aussehen her! Aber das heisst für mich trotzdem nicht, dass es eine Fehlbesetzung ist, denn sie können niemals der eigenen Vorstellung von Millionen von Fans gerecht werden, sie geben sich ja alle Mühe---ausser:
Micheal Gambon!!!!!! Wenn man die Bücher nicht liest und sich nicht weiter mit dem Charakter beschäftigt, versteht man ihn nicht und kann ihn somit auch überhaupt nicht gut rüberbringen. Vielleicht ist er ein guter Schauspieler, aber er ist ganz ganz eindeutig nicht Dumbledore! Klar könnte man jetzt sagen, es liegt auch am Drehbuchautor und Regisseur...weshalb aber sollte Steve Cloves nach den ersten beiden, wo der Dumbledore Dumbledorehaft dargestellt wird, plötzlich alles ändern. Ausserdem waren jetzt schon 3 verschiedene Regisseure am Werk mit Gambon und 2 davon sind meine Lieblinge der HP-Reihe! Ich bin von ihm einfach furchtbar enttäuscht...bis jetzt wars ja noch nicht richtig schlimm, da Dumbledore noch nicht ganz so zentral war...aber im 6.!!! Hilfe, ich will um ihn weinen können!!!! Aber so...
__________________
|
|
|
11.11.2007 15:19 |
|
|
|
Umfrage: 
#
