 Aus Berliner Flughafen Jugendzentrum |
Jenny4407
Schülerin
Dabei seit: 19.06.2009
Alter: 33
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: SteinMagie18075
 |
|
| Aus Berliner Flughafen Jugendzentrum |
     |
Ich habe zufälligerweiße diese Petition gefunden. Die macher der Seite wollen mit Aktion erreichen das aus dem vorhandeten Flughafen in Berlin ein großen Jugenzentrum wird. Wo es z.B Sportnutzungsmöglichkeiten, Skateparks usw.
Zu weiteren informationen hier ist der link dazu:
Wie findet ihr diese Idee findet.
Ist sie nach eure Meinung überhaupt umsetzbar.
Ich würde mich über eure Meinung dazu sehr Freuen.
|
|
08.08.2013 00:08 |
|
|
Winkelgassler 
Schüler
Dabei seit: 26.08.2010
Alter: 36
Herkunft: Norddeutschland
Pottermore-Name: FroschWermut13493
|
|
Ok, aus deinem Post heraus dachte ich es ginge um den alten Flughafen Tempelhof, aber die Petition spricht vom neuen BER Gelände? Wie weltfremd muss man sein um so eine Idee zu haben?
Ja es gibt allerhand Verzögerungen und unsere Herren verantwortlichen Politiker haben sich mal wieder durch absolute Nichtkompetenz ausgezeichnet, aber trotz allem ist das was da neben Berlin auf dem Land liegt mehr als nur ein paar "Hallen die durch das Einziehen von Wänden zu Büroflächen umstrukturiert werden können."
' . ') '
Wir sprechen hier von einem Gelände das die Größe so mancher Kleinstadt übersteigt, soviel Konzerthallen und Skateparks und Indoorski(ernsthaft?) braucht man nirgendwo. Mal abgesehen davon dass es dank der Soli-Bauwut nach der Wende jede Menge davon im Umkreis von Berlin gibt.
Die gesamte Infrastruktur (Treibstoffleitungen, Gepäckförderung, IT Systeme, Funk, Radar, ein paar hundert Hektar an Landebahnen und Rollfeld mit Beleuchtung) ist bereits da und kann nicht mal eben ohne enorme Kosten wieder abgebaut werden.
Ganz davon abgesehen braucht Berlin einen größeren Flughafen, die beiden bestehenden (Tegel und Schönefeld) reichen auf Dauer nicht aus, besonders im Vergleich mit den Flughäfen anderer europäischer Hauptstädte. Da hinkt Berlin hinterher.
Die Eröffnung mag sich Verzögern, vieleicht noch um viele Jahre, aber es wird ein Flughafen bleiben. Man macht auch aus einem Wohnmobil keinen Hühnerstall, nur weil man einen Sommer mal nicht damit in Urlaub fährt 
Ich wollte dich absolut nicht angreifen, aber ich sehe diese Petition mal wieder als einen Auswuchs des "Wutbürgertums", das sich mit Karacho gegen etwas stemmt, ohne von den Dingen wirklich Ahnung zu haben (wie es auch bei Stuttgart 21 der Fall war oder bei all den lokalen Aktionen gegen Telefonmasten, Hochspannungsleitungen, Bahnlinien etc.). Die Bürger sehen nur einen winzigen Teil des ganzen und werfen mit formschönen Parolen um sich, ohne von dem was sie sagen etwas zu verstehen.
__________________
|
|
|
08.08.2013 10:14 |
|
|
|
|
Noch viel "lieber" als politisch Desinteressierte oder Jugendliche, die glauben, man müsse nur ein paar Petitionen unterschreiben, um die Welt zu verändern, sind mir natürlich solche, die jeden, der sich engagiert, als "Wutbürger" diffamieren. Natürlich, in Stuttgart hatte niemand eine Ahnung, alles dumme Wutbürger. Der Verkehrsclub Deutschland - keine Ahnung. Pro Bahn - keine Ahnung. Heerscharen von Verkehrsplanern - keine Ahnung. Experten der Schweizer Bahn - keine Ahnung. Selbst der Bahn eigenes Gutachterbüro - alles Dummköpfe, alles Wutbürger, alle keine Ahnung. Merkwürdig nur, dass sich bisher eine Warnung nach der anderen der dummen Wutbürger bewahrheitet hat. Nicht "Wutbürger", sondern obrigkeitshörige Lakaien-Bürger, die alles brav aufschlabbern, was Konzerne und Regierungen ihnen vorkauen, sind das Problem.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 08.08.2013 12:50.
|
|
|
08.08.2013 12:42 |
|
|
Jenny4407
Schülerin
Dabei seit: 19.06.2009
Alter: 33
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: SteinMagie18075
Themenstarter 
|
|
Ich finde es eine unferschämtheit das du Menschen die sowas unterschreiben als Wutbürger beleidigst.
Ob es das realistisch aus dem neuen Flughafen was für jugendliche zu machen weiß ich nicht. Aber die idee ist jedenfalls gut.
Fakt ist das der Flughafen reine geldverschwendung ist die haben in Berlin einen intakten Flughafen und anstatt den einfach neu zu renovieren wird ein ganz neuer gebaut wo die es nicht mal schaffen die start klar zu machen. Für das geld was der neue Flughafen gekostet hat hättet die in ganz deutschland neue jugenhäuser bauen können oder Schulen renovieren können.
|
|
|
08.08.2013 19:45 |
|
|
*Lucius*
Schülerin
Dabei seit: 16.05.2004
|
|
Die Idee ist weltfremd. Spaßgesellschaft ist der Begriff, der mir dazu einfällt, Wutbürger trifft es nicht unbedingt.
Wozu brauche ich denn da draußen Skateparks und Konzerthallen? Sowas gibt es doch in der Stadt und nur da ist es sinnvoll.
Die Planung ist und war zweifellos eine Katastrophe, aber jetzt alles über den Haufen zu werfen, wäre das sinnloseste überhaupt. Eine Idee ist nie gut, wenn sie nicht ansatzweise realistisch ist und die Situation nur noch verschlimmert. Wenn das kein Flughafen mehr wird, wurde das ganze Geld tatsächlich umsonst verpulvert.
Und Tegel wird aufgestockt, aber selbst das soll nur für ein paar Jahre reichen.
" haben in Berlin": Und wo kommst du her, dass du sowas angeblich besser weißt?
Aber wozu aufregen, wahrscheinlich haben sich die Verfasser dieser Petition auch nur einen Spaß erlaubt. Oder gehören zum ganz ganz ganz linken Lager, wenn sie ihre Idee für zukunftsfähig halten 
|
|
|
08.08.2013 22:00 |
|
|
Winkelgassler
Schüler
Dabei seit: 26.08.2010
Alter: 36
Herkunft: Norddeutschland
Pottermore-Name: FroschWermut13493
|
|
Dachte du wolltest eine Diskussion hier, da darf ich doch auch meine Meinung audrücken. Zu Wutbürger, steht so im Duden:
trifft hier zu wie ich finde.
Zum Thema Geldverschwendung, schau mal ein wenig rein in deine Petition, auf der Contraseite wird von allerhand Leuten die schlauer/informierter sind als ich erklärt warum ein Abriss/Verwendung als etwas anderes als ein Flughafen nicht in Frage kommt. Auf der Pro Seite dagegen nur jede Menge "lol LeFloid".
So sind viele der verwendeten Gelder der EU ausschließlich für das Flughafenprojekt zur Verfügung gestellt. Würde man da jetzt dein Jugendzentrum draus machen wären die weg.
Tegel und Schönefeld nur zu "renovieren" kommt ebenfalls nicht in Frage, weil dies die Probleme mit der Kapazität nicht beheben würde . Zusätzlich wird die aktuell noch mögliche Kapazität auch während der Bauarbeiten gebraucht (die ja in jedem Fall, ob "Renovierung" oder Neubau einige Jahre umfassen), da kannste nciht mal eben einen der beiden Flughäfen komplett dichtmachen um ihn umzubauen. Der neue BER ist ja im grunde ein Umbau des alten Flughafen Schönefeld, eine der Landebahnen wird zukünftig weiterbenutzt.
@ mandragora:
lies dir deine Verlinkten Artikel mal durch. Ja, im ersten Paragraf stellt ein "Experte" (wenn ich das Wort schon höre, wenn's sonst keinen Nachweis von Kompetenz (Dr., Ing. Ba, Mst., PhD etc) gibt hängt mein Experte davor...) fest dass ein Abriss unausweichlich ist, aber weiter unten stellt jemand mit mehr Hintergrund klar dass das finanziell wie struktuell Blödsinn ist.
Das alles ändert nichts daran das beim Bau des Flughafens an allen Enden ohne Ende vollkommender Schwachsinn fabriziert wurde. ich meine wie kommt jemand darauf einen solchen in die Landschaft zu pflanzen ohne vorher zu klären ob dieser überhaupt anfliegbar ist.
Denn die erdachten SIDs und STARs (Anflug- und Abflugrouten laut ICAO) sind überhaupt nicht durchführbar weil wegen lange bestehender Umwelt und Lärmschutzgesetze ... 
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Winkelgassler: 09.08.2013 00:19.
|
|
|
09.08.2013 00:18 |
|
|
|
|
Faulenbach da Costa war keineswegs der Einzige, der einen Abriss ins Gespräch brachte, zumal der Standort ohnehin nicht unumstritten ist. Um dies zu beurteilen, müssen Kostenrechnungen auf den Tisch und öffentlich gemacht werden, damit sich alle Beteiligten informieren und eine informierte Meinung bilden können. Bevor das passiert ist, ist das einzig Sinnlose und Blödsinnige, wenn ein Abriss von vornherein als sinnlos oder blödsinnig abqualifiziert wird. Wenn ein Abriss billiger ist, muss er in Erwägung gezogen werden. Wenn das nicht passiert, hat das ganz andere Gründe, die in Richtung Eitelkeit und Angst vor Gesichtsverlust zu suchen sind, weswegen man lieber weiter schlechtem Geld gutes hinterherwirft und Steuermilliarden verbrennt.
Im Abqualifizieren und Beleidigen bist du richtig gut, nur mit dem Recherchieren haperts ein bisschen.
Ansonsten zählt seit der Aufklärung in solchen Diskussionen das Argument, und nicht per se die Aussage dessen, der gerade zufällig den Auftrag hat oder an der Regierung sitzt.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 09.08.2013 08:14.
|
|
|
09.08.2013 07:33 |
|
|
|
|
Der Ton ist nicht das Problem. Das Problem ist das Gedankengut, das dahinter steht.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
|
|
|
11.08.2013 22:28 |
|
|
|
