 Offene Fragen zum 11. September |
|
|
Also nochmal 
Das bedeutet, nur 16 Prozent glaubten, dass die US-Regierung nichts gewusst habe - ganz unabhängig von einer Beteiligung von Saddam Hussein. 81 Prozent glaubten, dass sie über ein Vorwissen nicht die volle Wahrheit sagte, oder sogar gelogen hat. D.h. wie ich das verstehe wurde von diesen 81 Prozent angenommen, die US-Regierung habe vorher irgendwelche Informationen gehabt.
Der zweiten Quelle zufolge sind es 36 Prozent (keine Mehrheit, aber immerhin eine signifikante Minderheit und nicht eine Handvoll Geisteskranker), die glaubten, die US-Regierung habe bei den Anschlägen die Hände im Spiel gehabt oder sie zumindest billigend in Kauf genommen.
Und mal ehrlich, wen wundert es? Dass Cheney und Bush die Weltöffentlichkeit samt Bündnispartnern angelogen haben mit der Information, sie wüssten, dass Hussein Massenvernichtungswaffen habe, darf man inzwischen mehr oder weniger als erwiesen ansehen. Warum sollte man so einer Administration in anderen Fragen unbesehen glauben? Ich fände es eher verwunderlich, wenn man das nicht hinterfragen würde.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 10.09.2011 23:29.
|
|
10.09.2011 23:28 |
|
|
|
|
Diese Zahl (36 %) bedeutet im ersten Fall nicht nur, sie haben von islamischen Terroristen gewusst, sondern in der Quelle heißt es, sie haben die Anschläge nicht verhindert (und nicht: sie wussten es, hatten aber keine Möglichkeit oder sahen keine Möglichkeit, sie zu verhindern. Selbst in diesem Fall hätte man eine Warnung herausgeben können, aber das nur nebenbei).
Dies bedeutet in jedem Fall ein Mitwirken an den Anschlägen, entweder aktiv, oder durch bewusstes Unterlassen eines durchaus möglichen Eingreifens.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 10.09.2011 23:52.
|
|
|
10.09.2011 23:50 |
|
|
|
|
Wir halten fest: Krabbentaucher erklärt hochgerechnet ca. 110 Millionen Amerikaner für geistesgestört.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
|
|
|
11.09.2011 00:00 |
|
|
|
|
112.134.466, wenn man die Bevölkerungszahl von 311.484.627 per 04.06.2011 zugrundelegt und unterstellt, daß Wikipedia die Zahl korrekt wiedergegeben hat.
__________________
|
|
|
11.09.2011 00:07 |
|
|
Moi
Schülerin
Dabei seit: 01.08.2011
Alter: 28
 |
|
*kurz einmisch*
Denken wirklich 36 Prozent der Amerikaner, dass die Regierung davon gewusst und nicht versucht hat, es zu verhindern? Ich hab mich zwar nie wirklich mit dem Thema beschäftigt, aber das kann ich mir irgendwie nicht richtig vorstellen ... o.O
__________________
|
|
|
11.09.2011 00:33 |
|
|
|
|
Diese Zahl wurde in einer repräsentativen Umfrage der Universität Ohio in 2006 ermittelt. Quelle siehe fünf Beiträge weiter oben.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
|
|
|
11.09.2011 00:35 |
|
|
Moi
Schülerin
Dabei seit: 01.08.2011
Alter: 28
|
|
Mhm. Okay, ich glaub da blick ich eh nicht durch... Tschuldigung, für die Unterbrechung. (;
__________________
|
|
|
11.09.2011 00:44 |
|
|
Devaki
Schülerin
Dabei seit: 05.08.2007
Alter: 33
Herkunft: Österreich
Pottermore-Name: GoldKey16284
|
|
Es wurde hier zwar mit keinem einzigen Wort erwähnt das die Regierung dahintersteckt aber okay.
Natürlich kann es auch sein das es die Al-Kaida selber war, ohne Unterstützung der US Regierung, allerdings mit ein paar weiteren Hilfsmittelchen wie Bomben etc.
Wenigstens weiss ich jetzt aber das ich eine psychische Störung habe.
Ich danke dir vielmals, Krabbentaucher, für diese unglaublich professionelle Diagnose.
Morgen werde ich mich gleichmal ins Zuchthaus...ähm...Irrenanstalt begeben in der Hoffnung eine kleine nette Gummizelle zu bekommen, ich hoffe nur die gibt es auch in Pink.
Wer will kann gerne mitkommen und sich meinen paranoiden und shizophrenen Scheiss anhören 
PS: Belegte Verschwörungstheorie: MERKEL IST EIN ALIEN!!!
__________________
|
|
|
11.09.2011 01:31 |
|
|
casey
Schüler
Dabei seit: 09.07.2009
|
|
Kauf dir bitte ein Psychologiebuch.
__________________
|
|
|
11.09.2011 01:47 |
|
|
Brina
Schülerin
Dabei seit: 09.06.2011
Alter: 32
Herkunft: Saarland
|
|
Also zu dem ganzen Thema habe ich die Meinung, dass es mittlerweile zu viele Theorien gibt und man sich nur schwer zurecht finden wird, wenn man jetzt anfängt sich damit zu befassen.
Die ganze Wahrheit wird wohl nie rauskommen und sollte sie doch irgendwo schon da sein, wird sie wohl von zu vielen "verschwörungs"theorien überlagert sein, dass man nicht alles erkennt.
Das ist jetzt meine eigene Meinung und ich glaube nicht, dass mir jemand widersprechen wird, wenn ich sage, es gibt genug Unfug darüber.
(nur um mal beim thema 11.09 zu bleiben)
Was mich an dieser Diskussion stört ist:
1. Das Anderen Aussagen angedichtet werden, die sie nicht ausgesagt haben.
2. Das hier oft, das Wort "Störung" oder ähnliche Wörter benutzt werden, mit den Verbindungen von "paranoiden" oder "schizophren"
Ich fasse das mal unter "Psychische Störung" (früher auch "Psychische Erkrankung") zusammen.
(Die Definition von Psychische Störung steht in anderen Worten übrigends auch bei Wikipedia)
Tut mir Leid, ich verstehe nicht, wie man Menschen die eine andere Meinung von einem umstrittenen Thema haben, als psychisch gestört bezeichnen kann, wenn die Definition besagt, dass es ein länger Zeitraum sein muss in dem eine Person von den Normen (Verhaltensvorschriten, die aus wünschenswerten Vorstellungen entstehen) im Erleben und Verhalten abweicht. Wobei es eine Norm bei uns ist, dass wir nicht zu allem Ja und Armen sagen und jeder seine Meinung äußern sollte. Zudem ist die Meinungsfreiheit gesetzlich gerelget, nicht nur bei uns in Deutschland.
EDIT Nachdem ich die beiden Posts über mir gelesen hab:
@casey: Da muss ich dir recht geben
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Brina: 11.09.2011 02:03.
|
|
|
11.09.2011 02:00 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
@Brina
Mach dir nicht so nen großen Kopf drüber.
Das ist einfach eine ganz und gar unsachliche Art zu "diskutieren", was ich persönlich ziemlich bizarr finde von jemandem, der sich vermutlich für die einzig vernünftige Stimme in diesem Thread hält.
__________________
|
|
|
11.09.2011 08:34 |
|
|
*Bonnie*
Schülerin
Dabei seit: 20.01.2011
Herkunft: Hufflepuff
Pottermore-Name: TrankUlme12918
|
|
Es gibt verschiedene Wege zur "Wahrheit".
Entwicklungsgeschichtlich älter ist Krabbentauchers Wahrheitsfindung: Wahrheit ist das, was der Stärkere (Alphatier, König, Regierung) sagt. Man fuhr die meiste Zeit der Menschheitsgeschichte mit dieser Herangehensweise an strittige Sachverhalte am besten.
Man merkt diese Art auch sehr gut am drohenden Unterton.
Nehmen wir mal den Satz "Bezichtigst du die amerikanische Regierung des Massenmordes?". Das klingt doch richtig bedrohlich. Der andere Satz für die andere Position "Bezichtigst du Bin Laden des Massenmordes?" bringt gar keine Angst hervor. Ja, klar, das soll man doch, damit ist man geschützt, das sagen doch alle Medien und alle Regierungsvertreter.
Sich der Wahrheit argumentativ zu nähern, indem man die Fakten analysiert unbesehen der gesellschaftlichen Stellung der Beteiligten, ist erst seit der Aufklärung und in einem geschützten demokratischen Rechtsrahmen möglich.
__________________
|
|
|
11.09.2011 09:14 |
|
|
|
Wichtig:
