 Logikfehler in Harry Potter 7.2  |
Warner Bros. 
Schüler
Dabei seit: 03.08.2008
Herkunft: Deutschland
 |
|
Wird denn gar nicht mehr über Film- bzw. Logikfehler diskutiert?...
__________________
|
|
18.08.2011 15:52 |
|
|
RzwoDzwo
Schüler
Dabei seit: 05.09.2010
|
|
|
|
20.08.2011 15:15 |
|
|
Pyro 91
Schüler
Dabei seit: 01.07.2007
Alter: 32
Herkunft: Deutschland
|
|
Ich zitiere mal meinen Beitrag aus "Voldemorts Tod"-Thread:
Was mich mehr interessiert ist, was die ganze Szene sollte in der die beiden zusammen eine Flugstunde über (und durch) Hogwarts machen. Voldemort kann (leider) fliegen und sich auch in der Luft auflösen. Wenn er das getan hätte wäre Harry doch einfach mit dem Kopf auf den Boden geknallt. 
Ich sehe keinen Sinn in dieser Aktion.
Es würde weitaus besser wirken wenn beide noch den Horkrux-Anteil in sich hätten und diese beide Polaritäten sich wie Magneten von einander abgestossen hättem.
Das Gekloppe davor wo Voldemort Harry durchs Schloss kickt finde ich eigentlich gut, da da der Sadist in ihm zum Vorschein kommt. Aber wieso Voldemort als Zauberer zu diesem Mitteln greift, verstehe ich nicht. Und was diese Flugaktion soll, die mit dem Gesicht "betatschten" unfreiwillig komisch wirkt, würde ich auch gern wissen. 
edit: Mir fiel gerade noch was ein: Bevor Naigini getötet wird haben Voldemort und Harry ihr bekanntes Avada-Kedavra-Expelliarmus-Duell. Nur warum verbinden sich die beiden Zauberstäbe überhaupt miteinander? Es gibt keinen Zwillingskern mehr und eigentlich hätte der Elderstab sofort auf Voldemort zurückfeuern müssen und er wäre wieder körperlos geworden. Warum sollte der Elderstab warten bis die Schlange als letzter Horkrux zerstört ist? Oder sollen wir annehmen, dass Harry als Besitzer das ganze auch steuern kann?
Und warum bekommt der Elderstab Risse nachdem Voldemort das Schutzschild zerstört hat? Weil Harry sich auch im Schloss befindet und er wohl darauf zielt?
Kennt sich jemand aus der den Film schon öfter gesehen hat? Vielleicht wurden die Regeln um den Elderstab im Film anders dargestellt und ich kann mich nur nicht erinnern.
|
|
|
01.09.2011 14:40 |
|
|
PaulaLiebtDraco
Schülerin
Dabei seit: 12.08.2011
Alter: 26
Herkunft: Deutschland
|
|
| RE: Logikfehler in Harry Potter 7.2 |
     |
Also ich kann mich jetz nicht an die Stelle erinnern aber ich denke das ist entweder ein Rückblick oder eine Vision,,weil die so verdammt aufpassen das da alles glattläuft
|
|
|
01.09.2011 17:37 |
|
|
|
|
Wie gesagt, sollte die Szene, in der er Harry verkloppt, den Sadisten in Voldemort darstellen, aber vor allem auch, dass er verzweifelt ist, da immer mehr Horkruxe zerstört werden und auch Harry immer noch weiterlebt - so würde ich das mal interpretieren 
Warum er als Zauberer zu solchen Mitteln greift? Na ja, wahrscheinlich war er total fertig mit den Nerven ;D Immerhin hat er 2 x versucht Harry mit Magie zu töten und beide Male hat er überlebt - da ist's doch verständlich, dass der Psychopath nun ausrastet, nicht mehr weiterweiß und Harry versucht auf körperliche Art und Weise Schaden zuzufügen.
Und zu der Sache mit den Zauberstäben: Ich glaube, dass sie's im Film so darstellen wollten, als wäre Voldemort nach der Zerstörung aller Horkruxe einfach nicht mehr stark genug, zu geschwächt um weiterhin aufrecht kämpfen zu können - immerhin hat er seine Seele in 8 Teile gespalten, von denen 7 nun zerstört sind 
Die Erklärung mit dem Gebieter über den Elderstab, war für den Film wohl einfach zu kompliziert xD
Edit: Und der Elderstab bekommt die Risse wohl nicht, weil er dort auf Harry zielt, sondern einfach um zu verdeutlichen, wie schwer es Voldemort gefallen sein muss, das mega Schutzschild zu zerstören, selbst als er all seine Wut in diesen Zauber legte ;D
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von SiriusPotter: 01.09.2011 19:54.
|
|
|
01.09.2011 19:37 |
|
|
Luna_Cilorf
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2008
Alter: 32
Pottermore-Name: HeartBlade157
|
|
Ab der 2. Hälfte der Schlacht hat ja Harry eine blutige Schramme am linken Nasenrücken/Auge. Ich frage mich, wie er sich die zugeszogen hat ohne die Brille zu schrotten?
__________________
|
|
|
21.09.2011 15:14 |
|
|
MIR
Xperts Fanfiction Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 22.09.2008
Herkunft: Muggelwelt
|
|
Mich hat am meisten das mit der aufgeregt. 
Es wurde hier ja schon zweimal erwähnt, aber die Leute, die geantwortet haben, schienen sich nicht weiter daran zu stören.
Snape redet mit DD über diie Prophezeiung, darüber, dass Voldemort sie auf Lily und ihre Familie bezieht, also über die Prophezeiung "Der Eine mit der Macht... usw."
Eingeblendet wird aber Trelawney mit der Prophezeiung aus Harrys 3. Schuljahr "Diener und Meister werden wieder vereint sein wie früher..." 
Die zwischen HP und LV vor dem allerletzten Duell finde ich auch teilweise unlogisch. Na ja, Action um jeden Preis...
Er war tatsächlich nicht mehr in Hogwarts, wie Bridge2TheSky schon anmerkt. Aber auch sein Apparieren ist kein Fehler: Genau wie Dutzende andere Todesser appariert er nach Hogwarts rein, nachdem sämtliche Schutzzauber zusammengebrochen sind.
Im Film wird nie erwähnt, dass sie eine Klasse über Harry ist, daher bleibt es innerhalb der Filme logisch (ist bei Romilda und Katie auch so).
Das hat mich zunächst auch gestört, aber in den zusätzlichen Szenen sieht man ja, wie sie ausdrücklich erzählt, dass sie jetzt wieder nach Hogwarts zurückgeht. Man hätte diese kurze Szene einfach nicht wegschneiden dürfen.
Sie ist noch da im Epilog, nur sehr stark verblasst. Beim Gespräch mit Albus Severus kann man sie aber trotzdem ganz gut erkennen.
Snapes Erinnerungen sind im Film nicht chronologisch. Sie springen zeitlich wild herum.Thematisch passte es an dieser Stelle aber.
könnte Harry bei einer Aktion bekommen haben, bei der er die Brille verloren hat. Hinterher hat er sie wieder aufgesetzt.
- Dass die nicht bis zur Wand gehen, finde ich persönlich nicht so tragisch.
- DD sagt zu Snape: Das ist wirklich missverständlich, da haben sie bei der Synchronisation gepennt - im Englischen ist es eindeutig: "He has her Eyes."
Insgesamt ein toller Film, 
man muss halt immer Abstriche machen, wenn man die Bücher kennt...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von MIR: 22.11.2011 15:18.
|
|
|
22.11.2011 15:12 |
|
|
Luna_Cilorf
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2008
Alter: 32
Pottermore-Name: HeartBlade157
|
|
Logische Schlussfolgerungen MIR
Und das mit der Prophezeiung ist mir schon beim ersten Mal gucken aufgefallen und habe mich sehr gewundert. Die hätten die Filmszene nehmen sollen, in der Mystreiumsabteilung, als Harry die Kugel hält.
Bei den geschnittenen Szenen ist mir noch was aufgefallen:
Der Ausbruch der Slytherins - Ganze vorne an der Gittertür sehen wir Pansy, Goyle und Blaise. Rein theoretisch müssten sie auch beim rausrennen ganz vorne sein, aber Blaise und Goyle müssen zurückgefallen sein, um von Draco mitgenommen zu werden. (Noch was: Draco hatte ganz schön Glück nicht in irgendeinen hineinzuapparieren).
Und die geschnittene Szene mit Harry und Luna finde ich witzig, weil es so aussieht als würde sie nach Hogwarts xD
__________________
|
|
|
22.11.2011 15:49 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
22.11.2011 15:58 |
|
|
Luna_Cilorf
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2008
Alter: 32
Pottermore-Name: HeartBlade157
|
|
[/quote]mhmh *nick*. Dann müssten ja theoretisch auch mehr Apparierunfälle passieren.
Das gehört jetzt zwar nicht direkt in den Thread, aber mir fällt noch eine Aussage von Fred (oder George) im 5. Buch, als sie im Grimmauldplatz sind, ein: "Im Dunkeln ist es halt schwieriger."
Die beiden sind in das Zimmer von Harry und co. appariert, aber dass es dunkel ist, spielt doch gar keine Rolle. Ihr Apparierziel ist ja eine bestimmte Stelle im Raum, die sie sich im Kopf vorstellen.
__________________
|
|
|
22.11.2011 16:20 |
|
|
heyger
Schülerin
Dabei seit: 25.03.2011
Alter: 48
Herkunft: Thüringen
|
|
Gerade der 7.2 hinkt an allen Ecken. Wer diesen Film guckt und noch nie was von Harry Potter gesehen oder gelesen hat...- ich frage mich was dieser Mensch wohl denkt.
Am meisten nervt mich die Sache mit dem Spiegel.Harry bekommt den Spiegel im 5. Buch von Sirius. Es handelt sich um einen Zweiwegespiegel zu dem Sirius das Gegenstück besitzt."... Du erscheinst dann in meinem Spiegel und ich kann in deinem Spiegel sprechen. ...".Also handelt es sich definitiv um zwei Spiegel. Der Spiegel von Sirius wird durch Mundungus Fletcher an Aberforth verkauft. Harry wirft seinen in den Koffer wodurch er zerbricht. Später findet er von seinem Spiegel nur noch eine Scherbe, der Rest ist pulverisiert. Sirius Spiegel findet er bei Aberforth wieder. Im Film aber scheint es nur einen Spiegel zu geben. Harry hat genau das Stück welches in Aberforths Spiegel fehlt. Ich frage mich wie kommt Harry an eine Scherbe die bei Aberforth fehlt, oder anders, wie kommt Aberforth an den Spiegelrest aus Harrys Koffer?
__________________
(Konrad Adenauer)
|
|
|
07.01.2012 17:19 |
|
|
|
|
ab erklärt ja das er den spiegel von dung hat und sein bruder ihm erzählte was es ist... albus wusste wohl das harry ihn benutzen würde außerdem sagte kreacher das dung das haus black bestohlen hat also einen zusammenhang gibts dort sehrwohl obwohl ich ja auch lieber ne bessere szene gehabt hätte aber naja^^
__________________
xD
|
|
|
11.01.2012 23:59 |
|
|
HallowShadow
Schüler
Dabei seit: 09.01.2012
Alter: 45
Pottermore-Name: HallowShadow70
|
|
Geht mir genauso. Voldemort ist kein x-beliebiger Zauberer, mit dem man sich mal schnell ein paar Minuten lang duellieren kann, selbst wenn man einigermaßen vor ihm geschützt ist.
Das sie die Szene weggelassen haben, finde ich ganz gut. Luna wurde entführt und war monatelang eingesperrt. Da wäre es den Carrows sicher aufgefallen, wenn sie sie entdeckt hätten und von Nevilles Versteck im Raum der Wünsche konnte sie nichts wissen.
__________________
|
|
|
12.01.2012 07:08 |
|
|
|
|
Mich hat total aufgeregt das nie erklärt wurde warum Harry jetzt zurück konnte nachdem er mit Dumbledore geredet hat. Im Buch wird ja alles erklärt mit Lilys Schutz im Blut, welches Voldemort genommen hat. Aber im Buch ist Harry einfach Jesus -.-' Alle Leute mit denen ich im Film war glaubten er konnte wegen dem Stein der Auferstehung wieder zurück kommen...
__________________
All was well.
|
|
|
31.01.2012 21:01 |
|
|
|
