|
|
[/quote]
das filmische "warum" war mir klar, aber ich frag mich in dem Moment mehr, was im Kopf des Drehbuchautos passiert.....erst ein Riesenaufwand um ihn zu verstecken und dann rennt er auf ner Party mit über 100 Leuten rum...prima Sache^^[/quote]
Haha, ja, das wundert mich auch. VOR ALLEM überrascht mich die Blödheit der Todesser/bzw. des Drehbuchautors - Bellatrix und Greyback greifen im Halbblutprinzen ja das Haus der Weasleys an, SEHEN Harry und wissen dann in 7.1 nicht, wohin Harry anschließend untergebracht wird, nachdem er vom Ligusterweg weggebracht wurde ?
__________________
|
|
05.12.2010 11:10 |
|
|
|
|
glaubst du dran? Also ich net...
@mondschaefchen: ja, is schon gaga...ist aber vom buch so vorgegeben, wo ich es genauso komisch fand. Aber irgendwie müssen sie das mit der Hochzeit ja hinbiegen 
|
|
|
05.12.2010 12:39 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
 |
|
Nein, im Buch ist nicht vorgegeben, dass erst der Fuchsbau zerstört und Harry gesehen wird und dann nicht gewusst wird, wo er versteckt wird.
Sie wissen im 7. Buch nur, dass Harry in irgendeinem der vielen geschützten Häuser sein wird.
Und sie wissen ebenso, dass ist Harry erst einmal dort in dem Haus, ist kein Herankommen.
Versucht haben sie es sicherlich.
Selbst wenn sie irgendwann rausgefunden hätten, dass sie nicht bei Tonks Eltern geblieben wär - sie hätten ihm im Fuchsbau nichts anhaben können.
Ist also insofern kein Fehler.
__________________
|
|
|
05.12.2010 12:43 |
|
|
emma_dan_y
unregistriert
|
|
Hast du dazu eine Quelle?
Das klingt ehrlich gesagt behämmert, für so was benutzt man halt ungeschliffenes Glas und dann hat es sich o_O Ich guck die ganze Zeit den Film und denk mir "Da sind keine Gläser drin... nee, kann doch nicht sein..."[/quote]
Hey meine Quellen sind zurzeit alles im Internet und die zeitschrift One! Und ich denke dass kann man sich auch selber vorstellen!
|
|
|
05.12.2010 14:59 |
|
|
|
|
@Vielsafttrank: Das ist inzwischen eh total undurchschaubar. In Teil 2 hieß es auch, man bräuchte 3 Monate für die Herstellung und in diesem Film scheinen ganze Vielsafttrank-Bäume zu wachsen, so viel haben die allesamt zur Verfügung (;
@Harry bei den Weasleys: Ja klar, aber insofern wäre es zumindest von Seiten des Autors besser gewesen, wenn sie aufgrund der Weglassung bestimmter Figuren (Bill...) die Hochzeit einfach gestrichen und Harry meinetwegen gleich zum Grimmauldplace gebracht hätten. Dann wäre das ganze insgesamt etwas mehr in sich stimmig gewesen. Dumbledores Wille/Ginny + Harry hätten sie sonst auch irgendwie reingebracht.
__________________
|
|
|
05.12.2010 18:18 |
|
|
Lord_Slytherin 
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
05.12.2010 19:37 |
|
|
RzwoDzwo
Schüler
Dabei seit: 05.09.2010
|
|
Auf diesem Bild sieht es wirklich so aus, als ob keine Gläser drin wären. Aber selbst WENN welche drin wären, wären sie so dünn, daß die Ränder vom Rahmen komplett verdeckt würden. SOOO fehlsichtig kann Harry also nicht sein. Dann von "your eyesight really is awful" zu sprechen, wäre reichlich übertrieben.
|
|
|
05.12.2010 21:52 |
|
|
Sethaa
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2008
Alter: 38
|
|
ja die spiegelscherbe! kein nur-filme-gucker weiß woher sie kommt, was sie macht.... echt blöd! ein satz hätte genügt, zu sagen das sie von sirius kommt oder so. dumm!
|
|
|
05.12.2010 22:45 |
|
|
Sev Snape
Schülerin
Dabei seit: 13.11.2010
Alter: 32
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: FlammeNight82 (Slytherin)
|
|
glaubst du dran? Also ich net...
[/quote]
Spiegelscherbe? Vergesst das Portait, die Sache wurde scheinbar nicht beachtet im Drehbuch! Die Spiegelscherbe wurde der Rolle, des erkennens, wo sie grad sind, sicherlich zugedacht!
Und selbst wenn sie es nicht erklären, müssen wir wohl mit leben müssen...
Snape ist eh der (SUPER)Held für viele hier..., er weiß halt immer wo die 3 sich aufhalten... 
lg struppi[/quote]
Also Struppi für mich is Sev zwar ein Held aber das heißt noch lange nicht das ich glaube das er Telepathi oder sowas kann^^
Aber das die Spiegelscherbe der Grund sein soll?
Wär möglich aber warum weiß dann Sev bescheid? 
Na ja ich glaub immer noch das es aufgeklärt wird^^
lg Sev^^
__________________
|
|
|
06.12.2010 08:32 |
|
|
Mumu
Schülerin
Dabei seit: 05.08.2006
Alter: 46
Herkunft: Andernach, RHLP
|
|
Hab ich das eigentlich richtig gesehen, dass die Greifer die drei an der Stelle einfangen, an der Hermine, nach Rons Verschwinden, ihren Schal festgebunden hat?
Wenn ja, warum hat sie das gemacht???
__________________
' . ') '
|
|
|
07.12.2010 11:02 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Das bezweifel ich mal ganz, ganz stark. Die Leute schauen sich die Filme mit mehreren Monaten Abstand an, ich denke da kann man schon froh sein, wenn die, die nur die Filme sehen oder die das Buch nicht allzu aufmerksam gelesen haben, sich überhaupt an die Hirschkuh erinnern. Falls wir überhaupt die Info bekommen, dass der Patronus von Snape kam, wird so gut wie kein Mensch auf die Idee kommen sich zu fragen, wie Snape die Kids gefunden hat. Das ist einfach ein zu unwichtiges Detail.
Eines meiner größten Probleme im dritten Film war die Frage, woher Lupin und Sirius von der Karte des Rumtreibers wissen, das war meiner Meinung nach eine große Lücke im Plot (überhaupt kam auch der Grund, weshalb Sirius und Wurmschwanz Animagi sind, nie im Film vor, und dass James einer war wurde überhaupt nie erwähnt); den Leuten, mit denen ich im Kino war, ist das nicht mal aufgefallen.
__________________
|
|
|
07.12.2010 11:37 |
|
|
Struppi
Schülerin
Dabei seit: 05.09.2008
|
|
Echt? Woran hast du das erkannt? ich frag mich auch woher die Greifer dort kamen, aber an den Schal glaub ich nicht... ich hab auch keinen gesehen... würde der "Obergreifer"denn nicht mit diesem rumspielen, wenn sie ihn entdeckt hätten? Oder bin ich blind? Ich hab echt keinen gesehen...
Sie hat den Schal als Zeichen für Ron dagelassen. Mit welchen Zweck wird überall heiß diskutiert...
Als Zeichen wir waren hier, du bist weg? Such uns weiter? 
lg struppi
|
|
|
07.12.2010 18:10 |
|
|
RzwoDzwo
Schüler
Dabei seit: 05.09.2010
|
|
Den Sinn des Zeichens sehe ich auch nicht. Zumal Hermine ihn doch am Morgen direkt nach Rons Verschwinden dort festgebunden, oder? Ron wußte doch, wo sie waren. Oder sollte das bedeuten: Warte hier auf uns, bis wir in ein paar Wochen wieder vorbeischauen? ' . ') '
|
|
|
07.12.2010 20:01 |
|
|
|
[User-Tipp] 
