Harry62442 
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
 |
|
Wir vergessen glaube ich, dass der Patronus ja sehr stark vom Zauberer abhängig ist, von dem er ausgeht.
Und welcher Todesser hätte eine Hirschkuh als Patronus? Die ist doch eher "positiv".
Auch, dass ein Todesser, hat er die beiden erstmal lokalisiert, keine Tricks anwenden würde, mag in seinem Hinterkopf herumgespukt sein.
__________________
|
|
03.12.2010 14:18 |
|
|
Sabine
Schülerin
Dabei seit: 05.11.2009
Alter: 53
Herkunft: Österreich
|
|
hmm was ihr hier diskutiert bezieht sich eher aufs Buch. Frau Rowling hat ihre Protagonisten eben so handeln lassen.
Der Film basiert auf dem geschrieben Wort.
Und dieser Beitrag dient der Diskussion über unlogische filmische Umsetzung im Vergleich mit der Handlung im Buch.
Hat schon wer nachlesen können, was Harry im Buch mit Brille und Zauberstab macht. Ich kann mich nicht erinnern und mir nicht vorstellen, dass die gute Frau Rowling ihren Helden den Stab an den Rand des Eisloches legen lässt, wo er dann lustig weggeschwabt wird.
__________________
Sabine
Obmann Holo-Con Austria
|
|
|
03.12.2010 14:20 |
|
|
Sev Snape
Schülerin
Dabei seit: 13.11.2010
Alter: 32
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: FlammeNight82 (Slytherin)
|
|
Hihi schön gesagt^^ 
Ja Harry hatte keine Grund zu glauben das die Hirschkuh einem Todesser gehört er wollte zwar Hermine wecken aber als er gesehen hat welche gestalt der Patronu hat hat er es sein gelassen denn er denkt sich ja das der Patronus ihm bekannt vorkommt^^
Nur weiß er nich woher^^
__________________
|
|
|
03.12.2010 14:23 |
|
|
|
|
Das hatte Harry ja zuerst auch vorgehabt bis sich dann besagter “sechster Sinn“ meldete. ;o)
Und außerdem würde Hermine es sicherlich verbieten dem Patronus nachzugehen oder es würde eine lange Diskussion entstehen die vermutlich dazu führen würde, dass bis dahin der Patronus verschwunden wäre. Eine schnelle Handlung war da schon erforderlich (nicht falsch) gewesen, schließlich wusste niemand wie lange der Patronuszauber andauern würde.
Deshalb bleibt es fragwürdig ob es wirklich schlauer wäre Hermine bescheid zu geben.
Gruß
Saphir[/quote]
zumal die beiden aktuell auch nur einen Zauberstab besitzen
|
|
|
03.12.2010 19:17 |
|
|
Saphir
Schülerin
Dabei seit: 08.04.2008
Alter: 46
|
|
Hi!
@rai
Ja, im Buch legt Harry den Zauberstab am Rand des Weihers auf die Erde, demnach ist es unwahrscheinlich, dass das Wasser so schwappt, das es den Zauberstab wegspült. Also kein Logikfehler im Buch, was man wieder vom Film nicht behaupten kann. ;o)
Zur Brille: Geht Harry nicht immer mit Brille ins Wasser? Ich meine, wenn er ohne Brille sehr schlecht sieht, wäre es doch nicht so klug sie irgendwo abzusetzen. In Fall eines Angriffs würde er ja ein Problem haben, wenn er erst einmal nach seiner Brille tasten müsste.
@KampfSchaaf
Stimmt genua.
Gruß
Saphir
__________________
|
|
|
04.12.2010 17:13 |
|
|
Mike
Schüler
Dabei seit: 12.11.2010
Alter: 32
Herkunft: Fuchsbau
|
|
Das kein Wort zum zerstörten Fuchsbau erwähnt wird, finde ich noch nicht mal so schlimm. Die Szene im sechsten Film über den Angriff der Todesser war gar nicht mal so der schlimmste (kreative) Einschub vom Drehbuchautor und der Produzenten. Letztlich hat es nichts an der eigentlichen Handlung verändert, sondern war lediglich ein kurzer Einschub, um den Zuschauern weiterhin zu verdeutlichen, dass die Angst und der Terror allgegenwärtig ist und die jugendlichen Romanzen eigentlich eine Nebenhandlung darstellen.
Mit dem siebten Film der Reihe sollte eigentlich auch der letzte Zuschauer mitbekommen haben, dass die Handlung vom Buch sehr, sehr umfangreich und komplex ist, so dass es schwer fällt, jede Geschichte der Reihe genauso zu erzählen. Es sehe dabei nur 2 Varianten der Umsetzung zur Filmproduktion:
a.) Alle Nebenhandlungen und Charakter erwähnen, dahingehend Buchtreue zu wahren und den Film extrem lang zu gestalten.
b.) Einen Faden zu finden, der verschiedene Charaktere und Nebenhandlungen ausschließt, dafür aber viel mehr ins Detail geht in der Haupthandlung mit den Hauptcharakteren.
Ich habe so im Rückblick das Gefühl, dass man versucht hat, eine Mischform aus beiden zu kreieren. Und genau das ist ihnen misslungen, vielleicht auch durch die zahlreichen Wechsel in der Regie.
Wer weiß, vielleicht gelingt es später einer neuen Filmproduktion die Umsetzung der Handlung besser, so dass jede Szene ein Highlight ist.
__________________
|
|
|
04.12.2010 18:05 |
|
|
|
|
Es ist misslungen. Und vielleicht hast du in der Tat Recht, dass bei den einzelenen Filmen eine Mischung probiert wurde.
Schlimmer als die Mischung und die Regiewechsel ist aber die schlichte Tatsache, dass man bei Film eins noch gar nicht die Handlung des fünften bis siebten Buches kannte. Einen roten Faden konnten die Filmemacher daher noch nicht ausmachen.
Ich bin daher guter Dinge, dass ich noch eine weiter HP-Verfilmung sehen werde. Spätestens in 20 Jahren. Bei der Masse an Prequels, Sequels, Reboots und Remakes würde das noch nichtmal auffallen.
|
|
|
04.12.2010 18:17 |
|
|
Mike
Schüler
Dabei seit: 12.11.2010
Alter: 32
Herkunft: Fuchsbau
|
|
Die Filmproduzenten hatten von Anfang an die Möglichkeit, bzw. waren sie daran gebunden, mit der Schriftstellerin zusammenzuarbeiten und das Drehbuch mit ihren Hinweisen zu gestalten. Als man sich schließlich für eine Filmproduktion entscheid, glaube das war im Jahre 2000, waren schon mindestens drei Bände erschienen. Insofern war der rote Faden schon erkennbar und zumindestens für den Anfang ersichtlich, dass es ein untrennbares Trio geben würde, die sich zusammen mit ihren Freunden in einer rassistischen Zaubererwelt gegen Voldemort durchsetzen müssen. Auf dieser Weise wurde die Handlung von Band zu Band komplexer und baute auf dieses Vorwissen nur weiter auf.
Sicherlich wird es bei einem Remake den Filmproduzenten einfacher fallen, das Drehbuch vorausschauender zu gestalten. Mit einer beständigen Regieführung wird dies im Endeffekt auch viel geradliniger wirken. Was ich damit meine, ist das jeder Regiesseur einen anderen Stil hat und eine andere Arbeitsweise hat. Peter Jackson hat Herr der Ringe so geprägt, dass beide Namen unzertrennlich voneinander verbunden sind. Genau das hätte ich mir bei der Filmproduktion Harry Potters auch gewünscht.
__________________
|
|
|
04.12.2010 18:33 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Na ja, Film!Harry weiß ja auch irgendwie immer instinktiv, wo seine Brille liegt, eine magische Fähigkeit, um die ihn wohl jeder brillentragende Muggel beneidet 
(ich zumindest)
Film!Harrys Brille spiegelt ja auch immer so wenig, dass man meistens meinen könnte, da wären gar keine Gläser drin...
__________________
|
|
|
04.12.2010 18:49 |
|
|
emma_dan_y
unregistriert
|
|
Na ja, Film!Harry weiß ja auch irgendwie immer instinktiv, wo seine Brille liegt, eine magische Fähigkeit, um die ihn wohl jeder brillentragende Muggel beneidet
(ich zumindest)
Film!Harrys Brille spiegelt ja auch immer so wenig, dass man meistens meinen könnte, da wären gar keine Gläser drin...[/quote]
Das stimmt auch so! Dan kann ja normal sehen und dann lassen sie sie eben weg! Wegen den Spiegeleffekten usw. denke ich kriegt er ja dann eine andere aber eig. ne interessante feststellung von Saphir! Ich hab keine Brille und sehe immer schlecht unter wasser! Was macht Harry dann? und das er sie immer findet!
|
|
|
04.12.2010 19:11 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Hast du dazu eine Quelle?
Das klingt ehrlich gesagt behämmert, für so was benutzt man halt ungeschliffenes Glas und dann hat es sich o_O Ich guck die ganze Zeit den Film und denk mir "Da sind keine Gläser drin... nee, kann doch nicht sein..."
__________________
|
|
|
04.12.2010 21:43 |
|
|
Sethaa
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2008
Alter: 38
|
|
am allermeisten frage ich mich, wie snape sie finden kann, wenn sie doch gar nicht das bild von "wie immer der auch hieß" dabei haben, der sie verraten kann?
das mit dem fuchsbau hat mich in teil 6 schön gestört. eine szene weiter lacht ron mit lavender, na klar!
das harry madeys auge an der tür von umbridge nicht erkannt hat, fand ich auch merkwürdig.
der vielsafttrank wirkt wirklich oft unterschiedlich... ist mir noch gar nicht aufgefallen xD naja, es gibt schlimmeres. ich liebe die szene wo ron wirklich denkt er sei cattermole und von seinen kindern redet *g*!
ich finde außerdem, das die eisschicht auf dem see, in dem das schwert liegt, viel zu dünn! die dürfte ihn niemals tragen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sethaa: 04.12.2010 22:13.
|
|
|
04.12.2010 22:10 |
|
|
Sev Snape
Schülerin
Dabei seit: 13.11.2010
Alter: 32
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: FlammeNight82 (Slytherin)
|
|
[quote]
am allermeisten frage ich mich, wie snape sie finden kann, wenn sie doch gar nicht das bild von "wie immer der auch hieß" dabei haben, der sie verraten kann?
Der typ heißt Phineas Nigellus Black^^
Ja das interessiert mich auch^^
Hoffentlich wird es im 2. Teil aufgelöst^^
__________________
|
|
|
04.12.2010 22:14 |
|
|
|
[User-Tipp] 
