 Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore  |
katie*bell
Schülerin
Dabei seit: 24.10.2005
Alter: 33
Herkunft: Baden-Wüttemberg, am Rhein^^ ganz im Süden
 |
|
| RE: Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
     |
ganz klar Richard Harris war besser.....
.....und Gambon hätte vielleicht auch gut dein können aber da hat die Köstumabteilung einen fehler gemacht.D
enn ab dem dritten film hat dumbledore auf einmal einen grauen Bart und die Kleidung ist auch anders und was soll bitte diese "komische" Mütze die michael Gambon in den HP Filmen trägt.
Ich fände es auch besser wenn man Ian MCKellen genommen hätte, weil ich stell mir Dumbledore immer mit einem gütigen Gesicht vor und ich finde das Gambon nicht so gütig blickt wie jetzt Harries und auch als Gandalf hat mich IanMC Kellen immer etwas an Dumbledore erinnert
|
|
30.05.2006 09:40 |
|
|
E.Vasaio
Schülerin
Dabei seit: 16.05.2006
Alter: 62
Herkunft: Bayern
|
|
Ganz deiner Meinung! Richard Harris i s t Dumbledore! Er war einfach die Idealbesetzung. Michael Gambon hat schon eine ganz andere Körperhaltung und -sprache. Dumbledore stell ich mir "würdevoll und respekteinflössend vor. Der DD in den Büchern ist bei mir auch Richard Harris. M.G. wirkt da unglaubwürdiger. Außerdem hätte ich mir als Nachfolger einen größeren Darsteller gewünscht, wie etwa Christopher Lee. Außerdem sind der weiße Bart (ohne Klammer) und der Zauberhut, samt Umhang ein M U S S!!!
__________________
|
|
|
04.06.2006 21:23 |
|
|
Zaide
unregistriert
|
|
Ich kann mich hier nur der allgemeinen Meinung anschließen: Richard Harris war der viel bessere Darsteller für die Rolle des Prof. Dumbledore. Er strahlte viel mehr Würde und Ruhe aus, sah auch eher so aus, wie ich mir DD vorgestellt hatte, hatte eine ganz andere Gestik und Mimik ... auch die Art wie er sprach, passte besser (ich spreche jetzt von der Original-Stimme).
Was ich auch nicht verstehen kann: warum hat man Kostüm und Maske ab dem 3. Film so extrem verändert? In den ersten beiden Filmen entsprachen die Gewänder sowie Bart und alles Übrige doch genau dem Bild, das man sich beim Lesen der Bücher gemacht hatte. Und jetzt trägt DD plötzlich einen Sack, der eher wie eine Mönchskutte aussieht!
Natürlich ändert sich Harry's Sichtweise von DD etwas mit zunehmendem Alter. Anfangs hält er ihn noch für unfehlbar und später erkennt er dann, dass DD eben auch "nur ein Mensch" ist, der auch Fehler machen kann - wie er sogar selbst zugibt. Aber diese Veränderungen sind einfach zu krass!
Ich lasse auch die Entschuldigung nicht gelten, dass Gambon schließlich nur das spielt, was Drehbuchautor und Regisseur von ihm verlangen. Alan Rickman hat sich schließlich auch geweigert, wenn eine Szene absolut nicht zu Snape's Charakter passte. Ich denke, das hätte Michael Gambon auch tun können ... vorausgesetzt er kennt die Bücher überhaupt.
@E.Vasaio
Das mit der Körpergröße finde ich auch problematisch. DD (M. Gambon) wirkt gegen Snape irgendwie mickrig, oder?
|
|
|
15.06.2006 14:57 |
|
|
StellaSnape
unregistriert
|
|
Ich bin auch ganz euer Meinung. 
Der Dumbledore in Band 1 kommt auch wesentlich herzlicher und sanfter bei dem Zuschauer an. Der neue DD wirkt unruhiger, gehetzter. Man spürt einfach, dass da nicht 100% vom Schauspieler gegeben wird. So empfinde ich es wenigstens.
|
|
|
15.06.2006 15:00 |
|
|
gimli 
Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Alter: 38
Herkunft: Berlin
|
|
Richard Harris war sehr gut als Dumbledore und jeder hätte ihn gerne bis zum Schluss gesehen, was leider nunmal nicht geht. Michael Gambon spielt die Rolle ein klein bissl anders als Harris vielleicht, aber kein Schauspieler sollte einen anderen einfach nur kopieren. Er macht seine Sache auch sehr gut.
__________________
' . ') '
|
|
|
11.08.2006 14:37 |
|
|
MissSnape
unregistriert
|
|
| RE: Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
|
Also mir ist gar nicht aufgefallen dass das ein anderer Dumbledore ist, ich habe es zwar gehört aber wollte es nicht glauben und als ich mir dann so den 2 und 3 hintereinander auf dvd angeschaut habe ist mir das wirklich nicht aufgefallen.
|
|
|
12.08.2006 19:15 |
|
|
Bluemary-Ann
unregistriert
|
|
Also ich finde Michael Gambon als Dumbledore mehr als schrecklich!
Dabei geht es mir noch nicht einmal darum, dass ich Richard Harris besser fand.
Aber Gambon scheint überhaupt nicht zu wissen, was für einen Menschen er da eigentlich darstellt. Während man in Harris Blick regelrecht die Güte und Weisheit Dumbledores lesen konnte, hat Gambon nichts von dieser typischen Dumbledore-Ausstrahlung. Er stellt einfach nur einen alten, nervösen Mann dar - nicht den größten Zauberer der Welt.
Zudem finde ich seine schauspielerischen Künste in den HP-Filmen nicht besonders überzeugend. Besonders die Szene am Schluss vom vierten Film, kurz bevor er anfängt über Cedrics Tod zu reden, finde ich dermaßen schreklich - absolut künstlich und fast schon lächerlich.
Bitte versteht mich nicht falsch: Ich habe Gambon vor kurzem in London auf der Bühne gesehen und fand ihn grandios - aber eine Bühne ist eben keine Kinoleinwand.
Ich hoffe einfach nur, dass er sich im nächsten Film etwas mehr zusammenreisst (vielleicht wirklich mal das ein oder andere HP-Buch liest) oder ansonsten gegen einen fähigeren Schauspieler ausgetauscht wird.
|
|
|
20.08.2006 22:51 |
|
|
Buffy
unregistriert
|
|
| RE: Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
|
Ich finde diesen Thread super!
Denn ich finde den Charakter Albus Dumbledore einfach nur genial.
Und im ersten und zweitem Teil war ich einfach nur baff, wie genial sie diese Rolle hinbekommen hatten. Genau so hab ich mir Dumbledore vorgestellt.
Und dann der dritte Teil. Nu gut.
Aber der Vierte!!! 
An manschen Stellen konnte ich einfach nicht hinsehen. Was haben die aus unseren ruhigen, saften, gutmütigen, intelligenten, stylvollen... (ich könnte stundenlang weiter machen) Dumbledore gemacht? Wie er in der großen Halle umher hetzt. Sich in seinem Büro in die Ecke hockt. (Das erfundene Gespräch zwischen Albus, Snape, Minerva und Moody, war eh kompletter Schwachsinn) Das Gesicht so total komisch verzieht, als der Feuerkelch so hell leuchtete, wo Harrys Name ausgespuckt wurde und am aller schlimmsten, als er Harry im kleinen Zimmer der Champions angeht.
Also, damit haben sie regelrecht den Charakter Dumbledore in allen Filmen versaut. Besonders im 5.Band wird es einfach nur lächerlich. Wenn Fudge, die Umbridge... in seinem Büro versammelt sind, wegen Dumbledores Armee, da bleibt er so wundervoll ruhig und regt sich nur das eine Mal auf, als Umbridge die Petze schüttelt, von wegen Kindermisshandlung. Was soll er denn da sagen, wo er Harry doch regelrecht gegen diese Vitrine geknallt hat (eben genannte Situation im Raum der Champions).
Also kurz gefast, ich fand Richard Harris besser *lol*
Buffy
|
|
|
08.09.2006 21:31 |
|
|
Hully
unregistriert
|
|
Oh, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Du hast vollkommen recht! Der Buch-Dumbledore ist eingeschritten, als Umbridge Marietta schüttelt. Und nun hat er es im Film schon selbst getan.
Unter dem Gesichtspunkt muss es wohl wirklich so sein, dass Newell nicht alle Bücher kennt? Das wär ein ziemliches Armutszeugnis.
|
|
|
09.09.2006 01:52 |
|
|
Buffy
unregistriert
|
|
Jep, da bin ich ganz deiner Meinung, aber sie können ihn ja schlecht von 4. zum 5. Band einen vollkommen neuen Charakter geben *löl* obwohl sie das ja vom 1. zum 4. Teil gesehen, schon gemacht haben. Man muss nur mal die Bilder vergleichen oder ein paar Zenenausschnitte, das kommt ein dann vor, als würden da zwei vollkommen andere Personen stehen (tun sie ja eigentlich auch *g*)
Buffy
|
|
|
10.09.2006 15:23 |
|
|
Patti
unregistriert
|
|
Hallo zusammen,
also ich bin neu hier und habe mich auch tierisch aufgeregt, wie wirklich grottenschlecht Michael Gambon den Dumbledore gespielt hat.
Vor allem die Szene im Zimmer der Champions hat mich aufgeregt, da hat er ja Harry regelrecht erwürgt!!!
Sowas würde der DD aus den Büchern niemals tun! Selbst als Harry sein Büro zertrümmert bleibt er gelassen. Das hat auch nichts mit Harrys Sichtweise zu tun, DD ist nun mal ruhig und gelassen und voller Würde!
Michael Gambon ist einfach nur nervös und zappelt rum, schreit wie ein Bekloppter und trägt auch noch dämliche Klamotten! (dafür kann er ja nichts).
Die Klamotten sind auch mehr als bescheuert. Was wäre so schwer daran gewesen ähnliche Klamotten bei MG wie bei RH zu verwenden??
Vor allem die blöde Mütze regt mich auf, alle anderen Lehrer haben weiterhin spitze Hüte, nur DD nicht...und dieser blöde Umhang der kaum den Bauch verdeckt! So sieht doch DD nicht aus!! Warum die Filmleute alles kaputt machen müssen ist mir ein Rätsel.
Erst dieser bescheuerte Alfonso Cuaron mit seinem völlig verdrehten 3. Teil und jetz machen se wieder Mist bei den Kostümen....unmöglich.
Gibt es eigentlich ne Mail Adresse oder so, wo man sich direkt an Regisseur oder sonstige Verantwortliche wenden kann???
Viele Grüße
Patti
|
|
|
21.10.2006 20:44 |
|
|
Bellatrix Riddle
unregistriert
|
|
Ich übernehme jetzt mal die Außenseiterrolle und steh dazu:Ich fand Harris schlecht. er hat mich gelangweilt. Ab dem 3. Film wurde meiner Meinung nach alles besser, auch Dumbledore.
Ich bin bloß froh, dass sie Snape nicht ausgetauscht haben, oder Draco!
|
|
|
24.10.2006 10:19 |
|
|
|
@ katie*bell
aber der jetzige dumbledore, der gefällt mir gar nicht, der ist überhaupt nicht liebenswert oder freundlich, der ist, wie ihr schon gesagt habt, einfach nur gehetzt!!! 
