 Szenenvergleich Buch zum Film?? // FSK und MPAA Freigabe ab 12 bzw. 13  |
Voldy
unregistriert
 |
|
@Bastie
Ich liebe Action und Horror und hasse Liebesschnulzen, aber das nur am Rande. 
Für mich ist der Phönix, Buch wie Film, eher ein sozialpolitisches Psychogramm. (Und an dieser Stelle sollte ich vielleicht erwähnen, dass ich absoluter Psychthrillerfan bin!) Zudem kommt die Liebe kaum vor. Im Feuerkelch geht es dafür furchtbar pupertär zu, wobei einige dieser pupertären Gags ja durchaus zeitlos sind ("Sie werden gruselig, wenn sie älter werden." Als Frau muss man ja wissen! 
)
Newell (bzw. Kloves) hat sich für meinen Geschmack A) zu weit von der Vorlage entfernt und B) sich fast selbst mit den Handlungssträngen des feuerkelchs erdrosselt, was viele unschöne Logiklücken zur Folge hatte.
Der Feuerkelch funktioniert nur so lange als bombast Actionfilm wie man nicht über das gezeigte nachdenkt und sich einfach nur berieseln lässt. (Ein potterischer No-Brainer mit extremen Hang zum Trash! 
) Sobald man allerdings versucht Logik und Tiefe zu finden bricht Kloves Storygerüst rücksichtslos in sich zusammen. Das hat das viel Buch besser gelöst.
Ich für meinen Teil kann bei keinem Film das Hirn zu Hause lassen - weshalb ich mir auch keine Filme von Michael Bay anschauen kann ohne ständig dem Verlangen zu erliegen den Mann schütteln und schlagen zu wollen (aber ich sehs schon kommen ich leih mir irgendwann trotzdem "Transformers" aus nur um mich mal 2 Std. lang richtig darüber aufregen zu können 
)
Wie gesagt als ich Jünger war war es kein Problem für mich unlogische, bkloppte Actionfilme anzuschauen, aber heute ... Hach, ich bin zu anspruchsvoll geworden!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Voldy: 05.01.2008 13:18.
|
|
05.01.2008 13:08 |
|
|
bastie14
unregistriert
|
|
@Voldy
Aber der 4 Film hält sich auch am 4 Harry Potter Buch. Da wird ja hauptsächlich das Trimagische Tunier, der Weihnachtsball und die Friedhofsszene erwähnt. Also hat sich doch bestimmt Mike Newell am 4 Buch gehalten. Und J.K. Rowling war bestimmt auch mit den 4 Film den Feuerkelch einverstanden. Und so lang wie es so ist, kann man doch zufrieden sein damit oder etwa nicht???
|
|
|
06.01.2008 13:49 |
|
|
|
|
@bastie14:
Les doch einfach bitte die Bücher weil sonst kannst du dich an dieser Diskussion nicht beteiligen.
Im 4. Film hat z.B. Winky gefehlt (Allg. alle Hauselfen ...) und Bagman z. B, außerdem der ganze Anfang mit Harry bei den Dursleys usw ...
Außerdem war Rowling meines Wissens nicht sehr begeistert mit der Umsetzung, sie hat zumindest keine Kommentar zum Film abgegeben und das heißt ja schon mal viel.
Lg
Desp
__________________
|
|
|
06.01.2008 14:59 |
|
|
Wegar  
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
|
|
Rowling hat sich durchaus zum vierten Film geäussert, und wie immer, positiv.
Sie sagt auch selbst immer wieder, dass Buch nunmal Buch, und Film nunmal Film ist und jeder Film auf seine Weise gut ist. Außerdem muss sie sowiso zu jeder Änderung/Weglassung ihr "ok" geben, bevor es entgültig im Drehbuch aufgenommen wird.
|
|
|
06.01.2008 16:36 |
|
|
|
|
@Wegar:
Echt? Dann hab ich das glaube ich irgendwie "überlesen" oder so. 
Lg
Desp
__________________
|
|
|
06.01.2008 17:00 |
|
|
bilbo
Schülerin
Dabei seit: 29.09.2004
Herkunft: Auenland
Pottermore-Name: BladeMoon141
|
|
Wann hat sich JKR über Film 4 geäußert? Das habe ich damals nämlich vermisst. Ich habe nicht in Erinnerung, dass sie irgendetwas über den Film gesagt hat.
Kannst du evtl mal einen Link dazu reinstellen?
|
|
|
06.01.2008 23:14 |
|
|
Wegar
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
|
|
Naja wann ob sie sich mal zur Presse großartig dazu geäussert hat, weiss ich nicht, aber Irgentjemand hatte mal erwähnt, dass sie mit dem Regisseur oder so halt darüber gesprochen hat nach der Premiere.
Den Link find ich jetzt so spontan auch nicht wieder, wenn ich mal drauf stoße, werd ich das hier aber noch posten.
Rowling kann aber allgemein ja nicht ständig ein Kommentar zu den Filmen abgeben, in dem sie immer wieder sagt, wie toll der doch war. Das würde irgentwann eh nur noch aufgesetzt wirken. Bei Film 1-3 hat man dazu ja soweit ich weiss auch nur ihre Meinung gehört, weils eben damals noch ein Interview mit ihr und dem jeweiligen Regisseur auf der Bonus DVD gab.
|
|
|
07.01.2008 13:23 |
|
|
Pyro 91
Schüler
Dabei seit: 01.07.2007
Alter: 32
Herkunft: Deutschland
|
|
Ja, ja der Feuerkelch über diesen Film werden bestimmt noch Generationen diskutieren
. Ich weiß auch nicht was ich von ihm halten soll, er kommt mir vor als wäre er für Kinder gemacht, die nicht 2 Stunden dasitzen können und immer durch Action oder Witzigkeit am Ball bleiben sollen. Es gibt schlichtweg geniale Szene wie die einzelnen Turnieraufgaben oder Voldemorts Rückkehr, aber als Gesamtes gesehen, hat der Film irgendwie keine Tiefe. Zudem nervt mich diese langweilige Wir-machen-bei-jeder-Kleinigkeit-bombastische-Musik
|
|
|
07.01.2008 18:27 |
|
|
bastie14
unregistriert
|
|
|
|
07.01.2008 19:42 |
|
|
Mozartkugel
Schüler
Dabei seit: 24.11.2007
Alter: 30
Herkunft: Wien, Österreich
|
|
@Voldy: Ich bin auch 14 und kann dem 4. Film überhaupt nichts abgewinnen, dem 5. hingegen schon.
Ich gehe nämlich nicht ins Kino um dauernd Action zu sehen; eine gesunde Menge davon ist gut, aber was vermittelt mir ein Film, der daraus auf ist, möglichst viele Dinge in die Luft zu sprengen, mit Computeranimationen um sich zu werfen, pubertäre Klischee-Witzchen loszulassen und der den Sinn und die "Seele" des Buches ignoriert?
(Puh, diese langen Sätze machen mich noch wahnsinnig...
) Aber das wurde in anderen Threads vielfach schon begründet.
Ich nehme nicht an, dass das Rating verändert wird. Schlimmere Szenen müssen ja nicht auf die "Großaufnahme auf die schreckliche Wunde"-Art gezeigt werden, es reicht, wenn das Publikum merkt, was passiert.
Natürlich kommt Verharmlosung in vielen Filmen vor, aber besonders in den HP-Büchern schildert Rowling grausame Szenen nie besonders detailliert. (finde ich zumindest)
Und die HP-Filme fand ich bis jetzt auch nie besonders schrecklich, auch im 4. Film hab ich mich am Friedhof nicht mal gegruselt. Inszienierung und Schauspieler waren ja in Ordnung, aber für mich wirkte der Friedhof wie eine Studiokulisse mit Computeranimationen (die er ja auch ist
).
Und überhaupt, zu der Gewalt: Gerade bei Fantasy bleibt bei mir immer der Hintergedanke: "Das ist alles erfunden, in der Realität gab es und gibt es so was überhaupt nicht, usw." Bei z.B. einem Weltkriegsdrama ist das für mich schon was anderes, da die Gewalt auch unmittelbar mit etwas Schockierendem und mit psychologischer Grausamkeit verknüpft ist.
Mich schockiert ein Psychothriller (ich kenn zum Glück nicht viele
) mit schrecklichen Themen, Charakteren und Vorgängen viel mehr als eine abgehackte Hand, die im Dunklen ins Wasser fällt.
Und über Sectumsempra bin ich ja schon mal gespannt und wie das im 7. Film gehandhabt wird... auf Kloves schiel.
. Ich lass mich überraschen.^^
LG,
Kügelchen
__________________
|
|
|
14.01.2008 23:41 |
|
|
onetakewatson
Schülerin
Dabei seit: 04.01.2007
Pottermore-Name: MondThestral9360
|
|
Es kommt ja eigentlich nur drauf an, wie sie die Szenen drehen. Ich persönlich würde aber sagen das es ab 12 wird. Also das Dobby ein Messer in den Rücken bekommt, sieht ja nicht besonders schlimm aus, das ist ja auch nicht viel anders als wenn jemand von ner Pistole getroffen wird. Und der Schlangenangriff oder George's Ohr, kann man wenn man will, auch nicht so schlimm "gestalten".
Naja , wir werden sehen
__________________
[/CENTER]
|
|
|
19.01.2008 16:03 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Apropos "nicht schlimm gestalten":
Ich seh schon förmlich vor mir wie die Maske den Darstellern das Blut wieder nur ins Gesicht schmiert und wenn dann auch nur Punkteweise.
Immer fein nach dem Motto: "Hier wurde ganz phöse gekämpft! Uhhh!" Wo im Buch das Blut in strömen fließt ist es im Film meist nicht mal ne Prellung. Ich erinnere mal wie gut die DA noch nach dem Kampf im Ministerium in Film 5 ausah. Im Buch gibts gebrochene Knocken, zertrümmerte Nasen und noch vieles mehr. Im Film haben sie nur Schrammen im Gesicht.
Ich persönlich freu mich ja schon auf einen verniedlichten Sectumsempra in Film 6!
Potter wird ab 12, egal obs zur Vorlage passt oder nicht. 
|
|
|
19.01.2008 19:47 |
|
|
Sunrise
Xperts Fanfiction Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 08.02.2008
Alter: 29
Herkunft: Aus der wunderschönen Eifel, aus einem Kaff, das hier sowieso niemand kennt!
|
|
Hallo!
Ich denke, da ich selber noch 12 Jahre alt bin, kann ich das relativ gut beurteilen.
Ich habe persönlich keine Lust, dass die irgendwelche Szenen wegen Brutalität streichen, ich würde das verkraften, wenn die alles zeigen, auch wenn das ein bisschen, nun ja, grausam wäre.
Manchmal unterschätzt man die Jüngeren, ich glaube, ich wäre nicht die einzige (ja gut, dann bin ich ja immerhin schon 15 oder 16, wenn der Film rauskommt, war doch 2010, oder?) die recht froh wäre, wenn nicht alles aus dem Buch verharmlost werden würde, da können die es auch gleich sein lassen!
Allerdings, wenn sie denn unbedingt irgendwas streichen müssen, wäre es mir lieb, wenn sie nicht zeigen würden, wie Nagini irgenwelche Leichen frisst.
__________________
|
|
|
15.02.2008 16:39 |
|
|
Alex22
Schüler
Dabei seit: 13.03.2008
|
|
Ich hoffe, dass der Film ab 16 freigegeben wird. Leider wird er aber wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit ab 12 freigegeben.
|
|
|
04.04.2008 20:01 |
|
|
|
