 hat dumbledore snapes tod in kauf genommen? |
|
|
Also ein Neues Nachdenken von LV anlässlich des Unentschieden im Mineisterium kann ich mir nicht vorstellen.
Das würde bedeuten sie wären da zum ersten Mal in einem Duell aufeinander getroffen: Das kann ich nicht glauben.
Es hieß doch schon vorher, dass DD der Einzige war den LV je fürchtete. Fürchtete! Das heißt sogar annahm, DD könnte stärker als er selbst sein.
Selbst wenn diese Furcht nicht auf bereits stattgefundene Duelle zurückgeht, so zeigt sie doch, dass LV einen Sieg nicht erwartete und somit auch keinen Grund hatte über eine Wunderwaffe nachzudenken.
|
|
08.08.2009 18:12 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
 |
|
Wenn man aber schaut, war bei dem Duell im Ministerium Dumbledore einen Moment so gut wie besiegt.
Dass hier die "Kurve" bekommen wurde, lag auch nicht an einem speziellen Zauberstab, sondern an Fawkes, der den AK geschluckt hatte.
Es liegt an widersprechenden Aussagen und am "Glauben".
Alles ist möglich, sofern man JKR und ihrem Aufbau glaubt - denn tut man es nicht, hängt man in der Luft.
Schon die Frage, ob der Zauberstab, den Dumbledore benutzt, auch wirklich der Elderstab ist, bringt Probleme.
Was war mit dem alten Zauberstab, mit dem AD den Großteil seines Lebens verbracht hatte?
Hat er ihn wirklich gegen so ein unsicheres Gerät ausgetauscht?
Und hat eventuell sogar Ollivander Recht, der erzählt, dass der Elderstab von Gregorovitch von ihm selbst aus Werbezwecken hergestellt wurde?
Glaube ich AD, wenn in KC gesagt wird, er wollte die Macht seines (neutral) Zauberstabes brechen (und damit nie geplant hatte, dass ihn Harry nutzen könnte) oder glaube ich, dass er doch irrwitzige Zufälle "magischerweise" in Gang gesetzt hat?
Kann er geplant haben, dass Harry dummer- , bzw. glücklicherweise den Namen von LV ausspricht?
Dass das zufällig geschieht, als Ferien sind und Draco daheim ist?
Alles Dinge, die er zu Lebzeiten gar nicht vorhersehen konnte.
Was vorherzusehen war, war der Wunsch LVs, diese Schwierigkeit mit den Zwillingstäben zu umgehen - also entweder dass er selbst den Zauberstab wechseln würde oder Harry dazu bringen würde, seinen Zauberstab zu wechseln (indem er z.B. seine Schlange benutzt, den von Harry zu zerstören) oder auch ihn zu manipulieren, dass Harry seinen nicht benutzt.
Auf Anfang:
AD wollte, dass Snape ihn tötet und dieser so der Besitzer eines nun aber nicht mehr unbesiegbaren Zauberstabes wird.
Oder auch nicht der Besitzer - Ollivander drückt sich hier sehr schwammig aus - vielleicht, vielleicht auch nicht.
Womit AD auch gerechnet haben könnte, wäre ein Zusammentreffen Snape/Harry - einfach da Harry - im Buch - von AD gezwungen wurde, seiner "Ermordung" durch Snape handlungsunfähig zusehen zu müssen.
Hat jemand Ende Buch 6 damit gerechnet, dass Harry NICHT hinter Snape her sein wird?
Jetzt lassen wir das doch mal gelingen.
Snape tötet Dumbledore, der Zauberstab verliert seine Macht, alle Zauberstäbe, die AD besitzt, gehören nun Snape (und er kann sie in diese Sammlung aus Film 5 stecken - mich interessiert immer noch, was mit dem Zauberstab passiert ist, der Albus gewählt hatte).
Snape ist jetzt der Besitzer des ehemaligen Elderstabes - in dem Augenblick kann von "Meister" keine Rede mehr sein, da jetzt keine besondere Eigenschaft mehr im Stab innewohnt.
Dieser "normale" Zauberstab bringt Harry nichts - er soll demnach nicht hinter ihm her sein, da in dieser Situation sein eigener besser auf ihn reagiert.
Im ersten Durchgang dachte ich, es könnte geplant gewesen sein, dass Harry, da er mit Snape noch ein Hühnchen zu rupfen hatte, Besitzer des Stabes (und der kompletten Sammlung von Snape) wird - wobei die Chance, das er derjenige sein könnte, der Snape tötet gegen Null geht, schon weil er keine Schlange hat - aber was sollte Harry mit einem Zauberstab anfangen, der keine besondere Kraft mehr besitzt?
Im zweiten Durchgang ergibt das alles schlicht keinen Sinn.
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Du Ankou: 10.08.2009 14:26.
|
|
|
10.08.2009 13:40 |
|
|
|
|
Bei einer Sache muss ich dir widersprechen:
Snape ist nicht Besitzer von Dumbledores Zauberstäben (es ist Draco) und sollte es auch nie werden - Dumbledore wollte sich ohne Gegenwehr töten lassen, damit der Elder Wand seine Macht einbüßt - das geht doch aber damit einher, dass der Elder Wand keinen neuen Besitzer erkennt.
Für den Elder Wand wäre DD der wahre Besitzer geblieben (ebenso andere Zauberstäbe in Besitz von DD). Snape kann sie nicht benutzen - bzw. er kann sie zwar benutzen, aber sie gehorchen ihm nicht.
Darin bestand doch ein Sinn hinter der Nacht auf dem Turm (der andere war das Snape seine Loyalität zu LV beweist).
Aber natürlich - den Sinn des Ganzen erhöht es freilich nicht - der wird uns wohl immer verbrogen bleiben. Schade eigentlich.
|
|
|
10.08.2009 17:58 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Selbst wenn die Macht des Zauberstabs gebrochen ist - was sollte jemanden hindern, ihn zu benutzen?
Das meinte ich mit "Plan" - wem könnte AD einen Zauberstab unterjubeln wollen, der nicht mehr Macht hat als jeder gewöhnliche Feld-Wald-und Wiesen Zauberstab?
Es bliebe immer noch ein Zauberstab wie der benutzte von Draco - vielleicht "gehorcht" er jetzt Harry oder auch nicht.
Nur das, worauf am Ende Buch 7 der Trick beruht, wäre zum Teufel.
Was nun gar nicht passen will, ist dass AD offensichtlich gleichzeitig DIESEN Effekt geplant hatte UND den Hinweis auf die DHs - das würde bedeuten, er hat gewollt, dass Harry diesen "entmachteten" Zauberstab bekommt.
Wie sicher ist, dass Dumbledore das Zeichen reingekritzelt hat?
Das Buch ging durch viele Hände, bevor AD geboren wurde.
Es könnte auch Mama Dumbledore, Aberforth oder Ariana gewesen sein.
Oder jemand im Ministerium, in dem Monat, wo das Erbe zurückgehalten wird - Pius zum Beispiel.
Die andere Vorstellung ergibt nämlich, dass AD wollte, dass Harry einen Zauberstab benutzt, der ihm nicht gehorcht.
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
11.08.2009 08:22 |
|
|
Minimuff-Fan
Schülerin
Dabei seit: 26.05.2006
Alter: 50
Herkunft: Falkensee
|
|
Mmh - ist das nicht eigentlich unlogisch? AD wollte, das Harry einen Zauberstab benutzt, der ihm nicht gehorcht?
Meine Variante:
AD schickt Harry auf dem Astronomieturm los, um Snape zu holen, damit DER ihn von seinen Leiden erlöst - wer weiß, wie der Zaubertrank immer noch wirkte? Harry sollte dabei sein, um mitzuerleben, wie Snape AD tötet. Lassen wir mal die These außer Acht, daß Snape Dumbledore auf dessen Anweisung hin tötet (getötet ist getötet, also besiegt, ob willentlich oder nicht), wäre Snape Besitzer des Elderstabs geworden. Harry hätte - vermutlich auch gelähmt durch AD - alles mit angesehen. Hatte AD bestimmt geplant, daß Harry Snape nun wirklich als Verräter sieht und alles tut, um ihn zu besiegen (wir wissen ja, daß "Expelliarmus" als "Besiegen" reicht - und so hatte Harry ihn ja im Teil 3 schon mal entwaffnet). So wäre er also in den Besitz des Elderstabes gekommen. Insofern mußte Snape ja nicht wirklich geopfert werden. Er hätte sich nur mal eben von Harry entwaffnen lassen müssen. Klar, ein gewisses Risiko wäre dabei gewesen, aber ich glaube nicht, daß Harry es fertig gebracht hätte einen "Avada Kedavra" zu wirken, selbst wenn er Snape noch so haßt. Und "Expelliarmus" galt ja als Harrys Spezialität.
__________________
|
|
|
14.08.2009 09:38 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
@ Minimuff - Fan
Leider ist das Töten auf Anweisung keine These - genau da liegt das Problem.
Snape sollte ihn töten, damit AD unbesiegt stirbt und so der Zauberstab seine Macht verliert (Dumbledore in Kings Cross).
Eindeutig - die Idee liegt nahe, dass Harry Snape "besiegen" sollte - nur hätte dann Harry einen Elderstab, der seine Macht verloren hat.
Dieser Stab behält nur seine Fähigkeit, da Draco dazwischenfunkt - und da das kurz von Dumbledores Tod geschieht, gab es wenig Möglichkeiten, die anderen Pläne noch zu ändern, z.B. das Erbe.
Das muss AD schon eingefädelt haben, als er vom Gelingen seines Planes ausgehen mußte.
Es liegt ähnlich wie mit der Hochzeit von Bill und Fleur - es ist rätselhaft, was eigentlich geschehen sollte, da zu Lebzeiten ADs geplant war, dass diese Hochzeit in Frankreich stattfindet - das wird nach seinem Tod geändert.
Nun denke ich, dass Nachbarn wie die Lovegoods nicht unbedingt nach Frankreich gereist wären - auch hier ist schleierhaft, wie man sich vorstellen muss, wie das Treffen Xenophilus/Harry dann zustande hätte kommen können.
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
14.08.2009 10:12 |
|
|
|
|
Ich denke auch nicht, dass es Dumbledores Absicht war, Harry Jagd auf Snape machen zu lassen.
Wenn Harry Snape geholt hätte, dann hätte ich an DDs Stelle beiden eröffnet, wie wichtig es ist das sie einander vertrauen und dass sich DD gleich von Snape umbringen lässt (Harry selbst schnallt das ja nicht - wie lange hat man hier im Forum dafür gebraucht? fünf Minuten?).
Aber in DD steckt man halt nicht drin und in JKR schon gar nicht 
|
|
|
14.08.2009 13:37 |
|
|
Tala Pran
Schülerin
Dabei seit: 05.08.2007
Alter: 54
Herkunft: DSNH
|
|
Das es sich hier nicht um das wahre Leben und seine Zufälle handelt, sondern um ein von EINEM Autor verfasstes Buch, sind alle "Zufälle" und Wendungen unmissverständlich geplant und dazu da, den Leser angespannt und interessiert zu halten.
Spekulationen sind da müssig.
Maximal könnte man nur der Meinung sein, es besser zu können, aber da das vor J.K.Rowling keiner getan hat, sollte es auch nach ihr keiner behaupten.
__________________
|
|
|
14.08.2009 14:16 |
|
|
Tinko
unregistriert
|
|
Ich schätze Dumbledores Intelligenz als übermenschlich ein, wenn man sich mal seinen Masterplan und den Erfolg ansieht. Er wird geahnt haben, dass Voldemort sich mit der "Schwäche" seines Zauberstabs gegenüber Harrys nicht abfinden wird und dass "irgendein" Zauberstab es mit Harrys nicht aufnehmen könnte (letzteres in Kings Cross geäußert). Ollivander wurde schon vor Dumbledores Tod entführt. Dass Grindelwald den Zauberstab von Gregorovitsch hatte, könnte AD evt. gewusst haben. Dass Voldemort von Ollivander genug über Zauberstabkunde erfahren würde, müsste ihm auch klar gewesen sein. Also ich traue es ihm zu die Möglichkeit als wahrscheinlich zu bewerten, dass Voldemort Snape in seinem Bestreben den Elderstab an sich zu reißen töten würde.
Die Frage ist, wie hat Dumbledore das eingeordnet? Pech? Notwendiges Übel zum Größeren Wohl?
Ich jedenfalls sehe Snapes Tod als Erlösung für ihn. Was hätte Snape wohl sein ganzes Leben lang im Mirror Erised gesehen? Sich selbst mit Lily Evans zusammen. Und dann stirbt Lily. Was sagt er zu Dumbledore: "Ich wünschte, ICH wäre tot." Und Dumbledore antwortete ihm, dass das garnichts nütze, und dass er um Lilys Willen auf Harry aufpassen soll. Und damit hat er ihn zu seinem treusten Gefährten im Kampf gegen Voldemort gemacht und zu Recht immer darauf vertraut, dass Snape sich nie wieder den Todessern zuwenden würde. Und schließlich gelingt es Snape auch. Aber ist Snape in all dieser Zeit über Lilys Tod hinweg gekommen? Überhaupt nicht! Sein Patronus ist immer noch eine Hirschkuh, er nam das halbe Foto vom Grimauldplatz, sein letzter Wille war in Harrys grüne (Lilys) Augen zu blicken...
Er steht doch immer noch vor der gleichen Verzweiflung wie beim Treffen mit Dumbledore nach Lilys Tod. Wer hätte diesmal gegen die Worte "Ich wünschte, ich wäre tot" argumentieren sollen? Und mit welchem Argument? Lilys Sohn war gerettet (nicht zum Zeitpunkt von Snapes Tod und er wusste es nicht, aber hätte er weitergelebt...). Warum hätte er überhaupt weiterleben wollen? Ist sein Fall nicht dem von Dumbledore ähnlich? Dumbledores größter Wunsch (seine intakte Familie) könnte ebenfalls nie in Erfüllung gehen. Und auch Dumbledore hatte keine Angst vor seinem Tod. Der Antrieb, den er vermutlich durch den Schutz von Lilys Sohn hatte (und vielleicht durch den Beitrag zur Vernichtung von Lilys Mörder), hätte ihm an dieser Stelle gefehlt. Wahrscheinlich hätte er sich kurz nach Ende des Kampfes, als alles für ihn erledigt war, selbst erlöst, wenn es nicht durch Nagini geschehen wäre.
Seine Seele war vermutlich genauso ganz, wie Dumbledores (der ja ebenfalls genau wie er seine Fehler bereut hat). Vom Tod hätte er nichts zu befürchten. (und das wird Dumbledore alles klar gewesen sein. Er hat Snape vermutlich mehr verstanden, als jeder andere Mensch, schließlich hat er ihm eine große Rolle im Kampf gegen Voldemort anvertraut.)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Tinko: 29.08.2009 14:22.
|
|
|
29.08.2009 14:20 |
|
|
clever&smart
Schülerin
Dabei seit: 18.07.2005
Alter: 47
Herkunft: aus der winkelgasse...
|
|
harry sollte begreifen, dass er bereits sein persönliches anti-voldemort-stab besaß!
(genau die erkenntnis, die er bereits von allein bekam, als sich sein zauberstab verselbstständigte - kapitel: die 7 potters)
er sollte durch die deathly hallows dahingeführt werden:
er hat den tarnumhang, er hat den ring
aber scheiße, der elder-wand ist deaktiviert!
moment mal - hatte DD im 4. jahr nicht erwähnt, dass sein zauberstab
voldemorts zauberstab hatte?
das etwas besonderes geschehen war?
DDs zauberstab musste deaktiviert werden,
nicht weil DD die linie durchbrechen wollte...
sondern weil er sicherstellen wollte,
dass Voldemort den zauberstab nicht bekommt!
denn nur mit den elder-wand hätte voldemort eine reale chance gegen harry gehabt und harry wäre 100% gestorben!
der elder-wand ist mächtiger..
harry hatte seinen eigenen persönlichen elder-wand geschaffen..und voldemort hat ihm dabei geholfen, weil er vorher seinen blut genommen hat und damit die verbrüderung und die wiedererkennung gewährleistet war.. (lichtblitz in DDs augen teil 4)
deshalb war es so wichtig, dass voldemort am ende
(natürlich durch snape 
) glaubte / endlich wusste,
dass er und nur er harry angreifen / besiegen musste..
und niemand sonst!
damit der plan aufgeht..
harry hätte noch nicht einmal vorher wissen müssen, wie besonders sein zauberstab ist, weil er zum richtigen zeitpunkt wissen würde, dass er -wenn alles gut geht- der letzte horcrux ist..
DD hat auf seine tapferkeit gebaut..und er wurde nicht enttäuscht.. harry opfert sich ohne zu wissen, dass genau diese handlung ihn ein für alle mal rettete..
tatsache ist: spätestens nach der ganzen shose wäre harry ein licht
aufgegangen, weil er noch lebt..
aber etwas ging schief, zu gunsten harrys!
der elder-wand wurde nicht deaktiviert, dafür aber harrys zauberstab..
es hätte alles mächtig in die hose gehen können, aber harry hatte glück
er besiegt draco und wird MdT..und somit für alle unbesiegbar!
harry sollte aber nie der MdT werden..
er sollte immer nur Voldemorts Meister werden..
er hätte damit rechnen müssen, dass harrys zauberstab kaputt gehen konnte..dass hatte er aber nicht bedacht!
sonst hätte er ihm freiwillig seinen zauberstab überlassen
(so wie grindelwald es einst mit ihm tat), weil der elder-wand nicht nur
unbesiegbar, sondern auch (körperlich gesehen) unzerstörbar ist..
genauso wie der tarnumhang, der immer wie neu aussieht obwohl der schon 100 von jahren alt ist..oder wie der stein, der obwohl völlig entzweit, seine kraft nicht im geringsten verliert..
ich hoffe, ich konnte weiterhelfen
lg
von clevi 
__________________
Das Leben is scho manchmal ein Scheißspiel..
aber die Grafikauflösung ist dafür geniaaaal!
|
|
|
04.09.2009 23:37 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Gut, dass mit Harrys Zauberstab und dem von LV eine Verbindung bestand, das wird ausführlich erklärt - und so auch klar, dass irgendein Wechsel eines der Zauberstäbe nötig sein könnte - effektvoller den des Gegners zu zerstören und mit dem eigenen, abgestimmten weiterzukämpfen, was dann ja auch zu Gunsten von LV geschieht.
Doch wie ich es sehe, ist gerade der Elderstab im Ende der einzige Zauberstab, mit dem ausgerechnet Harry nicht getötet werden kann - wäre LV auf die Idee gekommen, Elderstab Elderstab sein zu lassen und seinen eigenen zu benutzen, würde es nicht zum Rückstoss kommen, da das geschieht, weil LV Harrys Zauberstab gegen Harry richtet.
Und zu dem Zeitpunkt ist das Seelenteil, die Verbindung schon weg.
Und was noch unverständlich ist:
Da fädelt schon das Porträt diverse "Tricks" ein, wie die Geschichte noch nach ADs Tod von ihm gelenkt werden kann, aber in Bezug auf diese Veränderung des ursprünglichen Planes wird einfach nur "Zufall" in Anspruch genommen.
Hier hätte das Porträt - wenn es wirklich wie es scheint noch Entwicklungen wahrnehmen und beeinflussen kann (wie Harrys Flucht) - anfangen müssen zu rotieren und wenigstens ETWAS in die Bahnen leiten sollen.
Denn als Bild ist AD schon bewußt, dass der Plan schiefgegangen ist, da es/er von Draco entwaffnet wurde.
Aber nein, AD verläßt sich auf Harrys "Dummheit", sich nicht merken zu können, dass in Buch 7 der Name "Voldemort" nicht ausgesprochen werden darf.
Ohne die Vergesslichkeit Harrys würde all das, was am Ende geschieht, zu LVs Gunsten ausschlagen - zumindest käme es dann nicht zu dem Retour-AK.
Liebe Grüße
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
07.09.2009 11:51 |
|
|
clever&smart
Schülerin
Dabei seit: 18.07.2005
Alter: 47
Herkunft: aus der winkelgasse...
|
|
Doch wie ich es sehe, ist gerade der Elderstab im Ende der einzige Zauberstab, mit dem ausgerechnet Harry nicht getötet werden kann - wäre LV auf die Idee gekommen, Elderstab Elderstab sein zu lassen und seinen eigenen zu benutzen, würde es nicht zum Rückstoss kommen, da das geschieht, weil LV Harrys Zauberstab gegen Harry richtet.
...
Und was noch unverständlich ist:
Da fädelt schon das Porträt diverse "Tricks" ein, wie die Geschichte noch nach ADs Tod von ihm gelenkt werden kann, aber in Bezug auf diese Veränderung des ursprünglichen Planes wird einfach nur "Zufall" in Anspruch genommen.
...
Ohne die Vergesslichkeit Harrys würde all das, was am Ende geschieht, zu LVs Gunsten ausschlagen - zumindest käme es dann nicht zu dem Retour-Ak
ganz genau! aber nur deshalb, weil harry draco vorher entwaffnete..
aber das alles konnte DD nicht wissen, er wollte nur die möglichkeit vernichten, dass V einen funktionierenden elderwand besitzen könnte..
nicht nur für harry und das horcruxprojekt, sondern auch für die ganze zaubererwelt/menschheit..
stell dir mal Vs persönlichkeit mit dem elderwand vor.. 
also soweit ich mich erinnere, bespricht DDs porträt ausschließlich noch mal das mit snape durch,
was sie sowieso schon zu seinen lebzeiten abgemacht hatten..
"vergiss nicht das schwert"..usw. ich kann mich an keine bewusste planänderung erinnern..?!
DD wusste, dass das schwert zum hut und somit zu allen griffindors gehört..
er hat harry das schwert nur deshalb vermacht, um seine aufmerksamkeit darauf zu lenken, als denkanstoss
(das brauchst du..um das medaillon zu zerstören..weisst du noch in der kammer des schreckens jahrgang 2?
was hab ich dir dann im büro über das schwert erzählt? usw.)
und nicht, weil DD harry diesen wirklich vermachen wollte..
der hut gehört zur schule..ohne hut, ist das schwert sowieso nichts wert, weil er jederzeit von einem wahren gryffindor vom hut gezogen werden kann..also wie harry ende 1 oder neville ende 7!
die keine ist..harry hat beim allerletzten mal mit voller absicht ausgesprochen, weil er mächtig angepisst und genervt über rons getue war..
lg von
clevi 
__________________
Das Leben is scho manchmal ein Scheißspiel..
aber die Grafikauflösung ist dafür geniaaaal!
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von clever&smart: 09.09.2009 09:36.
|
|
|
09.09.2009 09:24 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Eben - aus einer Laune heraus und wider besseres Wissen.
Obwohl er wußte, dass Luna von den Todessern gefangen war und eventuell sogar sterben könnte - wo blieb hier sein "Menschenrettungsdings"?
Es hätte ihn ebenso ins Malfoyhaus geführt und damit in den Bereich von Draco - aber aus eigener Motivation und in Einklang mit seinem über 6 Bücher eingeführten Charakter.
Das wäre "Mut" und so würde er den Besitz des Elderstabes "verdient" haben.
Luna denkt sogar noch, er wäre wegen ihr gekommen ("das hättest du nicht tun müssen" das arme Mädchen) und eben das gibt mir zu denken:
Da JKR das hinzunimmt, war ihr der andere, bessere Weg bewußt - was nimmt sie dann ausgerechnet hier, wo zumindest ich den "alten" Harry erwartet habe, der zur Rettung von Freunden eilt (auch wenn es ihn in Gefahr bringt), einen Harry, der nur durch einen dummen Zufall dort landet, wo er hinmuss, um den Bogen anzulegen?
Liebe Grüße
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
09.09.2009 10:55 |
|
|
AllegroAssai
Schüler
Dabei seit: 14.01.2009
Alter: 43
Herkunft: Berlin
|
|
Dumbledore hat meiner Meinung nach viele Dinge in Kauf genommen;
1. Harrys verkorkste Kindheit, denn damit sichert er sich Harrys Treue.
2. Snapes Abhängigkeit von ihm, das Festhalten an der Schuld, an Lily, um sich so Snapes Treue zu sichern.
3. Er hat in Kauf genommen, daß Snapes letztes Lebensjahr die HÖLLE war. Ohne Verbündete, gehaßt von allen und mit der Gewißheit, daß er seinen einzigen Lebenssinn, Lilys einziges Kind in den sicheren Tod schickt.
4. Snapes Tod, oder zumindest ein riesiges Risiko.
__________________
|
|
|
09.09.2009 18:54 |
|
|
|
