 Sherlock Holmes // mit Robert Downey Jr.  |
Bernhard Nowak 
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
 |
|
Ich war heute in "Sherlock Holmes" und sehr begeistert. Zum Inhalt, der sich m.E. aus dem Film aufgrund schnellebiger Sequenzen nicht so leicht erschließt, vgl. hier:
M.E. macht die Mischung aus Grusel- und Horrorelementen mit der Kombination der klassischen Doyleschen Detektion, also der Geistesgaben des Detektivs, Zusammenhänge zu erschließen, neben genialen Hauptdarstellern den Reiz dieses Filmes aus. Natürlich fehlt die Ruhe früherer Sherlock-Holmes-Verfilmungen und auch die "Überlegenheit" des klassischen Holmes, etwa unnachahmlich verkörpert durch Ian Richardson im "Hund von Baskerville" gegenüber der dienenden Figur des "Watson" fehlt hier völlig. Zeitweise hatte ich das Gefühl, hier dominiert nicht Holmes, sondern Watson. Dies war sicherlich gewollt.
Besonders gut gelungen: die Atmosphäre. Die Sherlock-Holmes-Fälle müssen im November spielen, im düsteren Regen und im ewig düsteren London. Diese Atmosphäre - Darth Destructo hat es ja oben schon sehr gut dargestellt - kommt gut herüber. Natürlich gibt es Elemente zu Fantasy- und Horrorliteratur. Anleihen bei "Illuminati", "Bartimäus" (dort besonders deutlich in der Szene, in der die Mitglieder des Geheimbundes die Herrschaft über das Land übernehmen wollen) sind ebenso zu sehen wie Referenzen an die Klassiker der Detektiv- und Horrorgeschichte. Poe wird einmal im Film namentlich erwähnt und der Schurke heißt Blackwood (wohl eine Anspielung an den Autor klassischer Horrorgeschichten Algernon Blackwood).
Vielleicht ist etwas zu viel Action in dem Film und die Gefahr leichter Ãœbertreibungen ist stellenweise m.E. auch gegeben. Aber dies wird ausgeglichen durch den Witz und die geistreichen Dialoge und Wortgefechte zwischen Holmes und Watson, aber auch zwischen Holmes und Blackwood, die ihresgleichen suchen. Wer daran Freude hat, wird Freude an dem Film haben.
Auch der Filmabspann ist unnachahmlich und der beste Filmabspann, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Wahrscheinlich wurden viele Filmszenen per Computer erstellt; denn der Aufwand und der Detailreichtum vieler Szenen - etwa im Parlament - sind einfach umwerfend gut.
Insgesamt ein grandioser Film. Unbedingt ansehen! Die Vielzahl der negativen Pressekritiken (vgl. hier: ) kann ich nicht teilen und sie sind für mich teilweise damit zu erklären, dass die Rezensenten sich zu sehr an den klassischen Sherlock-Holmes-Verfilmungen orientieren und diese bei ihren Wertungen der Neuverfilmung als Vergleichsmaßstab zugrunde legen. Mit der m.E. innovativen Leistung dieses Films, den "klassischen Holmes-Stoff" mit Elementen des Grusel- Horror und Detektiv-Genres zu vermischen, um "neues" Publikum für den Film zu gewinnen, können diese Rezensenten vermutlich wenig anfangen. Aber genau diese Mischung macht m.E. - wie oben dargestellt - den Reiz des Filmes aus. Aber Filme sind bekanntlich ja Geschmacksache.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 31.01.2010 23:48.
|
|
31.01.2010 23:42 |
|
|
urnansche
unregistriert
|
|
ich war vor 2 Tagen auch in "Sherlock Holmes" und ich muss sagen , mir hat der Film ausserordentlich gut gefallen.
( Ich muss dazu sagen, ich habe nie eine der Kriminalerzählungen gelesen und auch nur einen "Hund von Baskerville "-Film aus den 50er oder 60er Jahren in verschwommener , aber positiver Kindheitserinnerung .)
Ich kann die teilweise schlechten Feuilleton-Kritiken nicht wirklich nachvollziehen, der Film hat alles: gute Hauptdarsteller, zum grossen Teil brilliante Dialoge, ein hochatmosphärisches Setting und auch die Story/ Krimihandlung an sich ist nicht eigentlich "hollywoodmässig platt", sondern Holmes & Watson müssen durchaus Köpfchen zeigen, um den Fall zu lösen.
Der Film lebt natürlich von dem einerseits perfekt harmonierenden, andererseits sich in ihrer gegensätzlichen Art ( Holmes, der brilliante Exzentriker
versus der gelangweilt-unaufgeregte, etwas snobistische Watson ) sich in amüsanter Weise aneinander reibenden Hauptdarsteller-Duo.
Die Chemie zwischen Jude Law und Robert Downey stimmt einfach. Die Freundschaft zwischen Holmes und Watson fand ich doch recht eindeutig zweideutig angelegt, aber auch die knisternde Hassliebe zwischen Holmes und der durchtrieben-sympathischen Diebin Irene und die etwas nüchterne, aber auch liebevolle Beziehung zwischen Watson und seiner Verlobten Mary waren glaubhaft rübergebracht.
Besonders gut hat mir auch die düster-faszinierende Atmosphäre des spätviktorianischen London zwischen letztem Aufflackern von Magie-, Spuk-und Aberglauben und rationalistisch- naturwissenschaftlich nüchterner Denkweise gefallen.
Auch den Bösewicht fand ich gut . Der scheinbar magisch-übernatürliche Hintergrund des etwas absurden Kriminalfalls hat dem Film erst recht den Charme einer Graphic Novel verliehen.
Die Actionsequenzen fand ich sehr rasant und spannend und genau im richtigen Verhältnis zu den Dialogen und den "Denkarbeitsszenen" von Holmes.
Fazit: 9 von 10 Punkten & ich werde wahrscheinlich noch mal reingehen und in die geplante Fortsetzung sowieso.
|
|
|
14.02.2010 22:57 |
|
|
Mandos
Schüler
Dabei seit: 20.12.2005
Alter: 48
Herkunft: Hessen
|
|
also in einem wort zusammengefasst.
Grausig...
Als Actionfilm ganz passabel, aber den Namen Sherlock holmes hat der film einfach nicht verdient.
Sir Conan Doyle dreht sich wahrscheinlich im Grab um was aus seinem kühlen nachdenkendem Detektiv geworden ist.
__________________
Ich wußte nichts, und so verharrte ich im unerschütterlichen Glauben, die Zeit der grausamen Wunder sei noch nicht um.
"Solaris" von Stanislav Lem
|
|
|
19.02.2010 18:41 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Bereits in den ersten Minuten merkt man dieser „Sherlock Holmes“ ist anders. Der Auftakt, der mehr als nur einen Hauch von „James Bond“ und „Indiana Jones“ mit sich führt gibt dabei das Tempo für den restlichen Film vor. Noch nie war Holmes rasanter, raffinierter und kämpferischer. Ob das Holmes-Erfinder Sir Arthur Canon Doyle gefällen hätte weiß man natürlich nicht, doch für den Kinozuschauer ist es ein Fest. Zwar ist die Hintergrundgeschichte zum Teil nicht ganz wasserdicht und würde der gnadenlos logischen Betrachtung eines Sherlock Holmes wohl nicht standhalten, jedoch fällt das nur selten auf, weil Regisseur Guy Ritchie („Rock’n Rolla“) das Ganze derart rasant inszeniert hat, dass man das als kosmetische Unebenheiten durchgehen lassen kann. Lebt der Film doch zu großen Teil von seinem hervorragend aufgelegten Cast und dem wirklich famosen Productiondesign. Besonders das Spiel zwischen den drei Hauptakteuren hat es in sich. Robert Downey Jr. spielt seinen Sherlock Holmes dabei herrlich skurril, durchtrieben und schrullig hoch zehn während Jude Law den gediegenen Dr. Watson sehr vornehm erscheinen lässt. Dieser Widerspruch in den beiden ist es auch, der die „Altherrenbeziehung“ zwischen ihnen teilweise urkomisch werden lässt. Etwa wenn Holmes Watsons Hund „schon wieder“ getötet hat oder Watson sich – mal wieder dank Holmes unseriöser Ermittlungsmethoden unfreiwillig selbst hinter Gittern gelandet – über Holmes junggesellenhafte Dreistigkeit auslässt. Auf der gegenüberliegenden überhaupt nicht witzigen dafür aber um so diabolischeren Seite steht Mark Strong, der mit seinem Lord Blackwood einen der markantesten Filmbösewichte der jüngeren Filmgeschichte ablieferte. Als es schließlich zum Duell Holmes vs. Blackwood kommt weiß man daher wirklich nicht wer hier wen an die Wand spielt. Alles in allem einfach ein genialer Cast.
Hinzu kommt der Soundtrack von Hans Zimmer, der mindestens so wunderbar schrullig ist wie die Hauptfigur des Films.
Insgesamt also eine mehr als nur gelungene Wiederbelebung des größten Detektives aller Zeiten! Mr. Holmes ich warte gespannt auf weitere Ermittlungen.
|
|
|
28.02.2010 17:42 |
|
|
Minister
Schüler
Dabei seit: 28.06.2006
Alter: 32
Herkunft: Dinslaken/NRW
|
|
Wie der Hollywood Reporter berichtet, hat Warner Bros. einen US-amerikanischen Kino-Starttermin für die Fortsetzung zu Guy Ritchies Sherlock Holmes festgelegt: den 16. Dezember 2011.
Teil 1 startete am 25. Dezember 2009 in den USA und kam erst am 28. Januar 2010 in die deutschen Kinos.
Hoffen wir, dass es bei der Fortsetzung schneller geht.
Der Sci Fi Wire sprach zudem mit Produzent Joel Silver, der erklärte, dass Rachel McAdams erneut dabei sein wird, doch ihre Irene Adler wird nicht die weibliche Hauptrolle sein.
Zudem bestätigte er, dass es in der Fortsetzung gegen Moriarty geht.
__________________
|
|
|
28.05.2010 22:56 |
|
|
|
|
Habe gestern die Steelbook Edition bekommen.
Im allgemeinen ganz ok.
Das FSK Logo Problem wurde clever gelöst. Um das Steelbook ist eine Plastikhülle, auf der ist das Logo.
Aber von den Extras hab ich mir mehr erhofft. keine Geschnittenen Szenen, nichts zum Soundtrack. schade.
Aber die Dokus sind ansich ganz gut. der Teil über Bar(t)itsu ist ganz interessant. =)
__________________
' . ') '
|
|
|
29.05.2010 12:46 |
|
|
|
|
Haben ihn in der Schule im Englischunterricht gesehen. Fand ihn jetzt nicht besonders gut,ich weiß nicht ich fand ihn irgendwie nicht spannend,kann aber auch daran liegen dass wir den Film auf Englisch angeschaut haben, dass wir alle nach Hause wollten und ich somit kaum aufgepasst habe. (War in den letzten Schultagen
)
Ich werde definitv nicht in Sherlock Holmes 2 gehen.
__________________
|
|
|
01.09.2010 11:44 |
|
|
|
|
Die Filmmusik ist einfach nur Klasse!
Ich mochte die Szenen, wo Sherlock vorher erklärt hat, wohin er seinem Gegner schlägt und was das zur Folge hat. Ich finde das hätte noch einmal mehr in den Film gekonnt. Besonders schwere Kost ist der Film nun nicht, aber unterhaltend auf jeden Fall und meiner Meinung immer eine "Vorführung" wert 
__________________
She has got so much love in her heart.But the thought of letting it out,showing her cards,scares her to death. (Skins)
|
|
|
01.09.2010 17:25 |
|
|
|
|
Stephen Fry: Mycroft Holmes
Jared Harris: Professor Moriarty
Quellen:
(Keine ofizielle Besätigung!)
__________________
''
|
|
|
29.09.2010 15:44 |
|
|
Arphelia
Schüler
Dabei seit: 28.04.2009
|
|
Der erste Sherlock Holmes Film ist einfach nur der Hammer, das Zusammenspiel
von der tollen Musik, dem schönen viktorianischen London und dann noch
der Geschichte, wirklich toll.
Auf den zweiten Film freue ich mich jedoch noch viel mehr. Ich muss gestehen
ich hab in meinem ganzen Leben nicht ein Sherlock Holmes Roman gelesen
finde aber so langsam gefallen daran
Die Cast News hören sich auch interessant an, bin sehr gespannt.
__________________
|
|
|
29.09.2010 16:05 |
|
|
|
|
@Arphelia
Les sie. Dann machen die Filme noch mehr Spaß, einfach weil man so viele Anspielungen auf die Bücher findet. Und sei es nur das V.R. in der Wand =)
[Die Englische Komplettverien(1400 Seiten...) hab ich auf Amazon für 7 Euro(Jetzt kostet sie 8...) bekommen. Ist also kein großer Kostenaufwand. =)]
__________________
''
|
|
|
29.09.2010 16:26 |
|
|
Arphelia
Schüler
Dabei seit: 28.04.2009
|
|
Das hört sich ja wirklich interessant an. Danke für den Tipp, werde ich mir überlegen.
__________________
|
|
|
29.09.2010 16:32 |
|
|
Justine
Schülerin
Dabei seit: 14.08.2005
Herkunft: von der Venus
|
|
Bin schon sehr gespannt. 
Noomi Rapace soll doch die weibliche Hauptdarstellerin sein, oder?
Die find ich klasse!
__________________
|
|
|
29.09.2010 19:55 |
|
|
|
|
Jup.
Obwohl ich mir ein bisschen Sorge bereitet, dass es zu viele Charaktere werden. Adler bleibt immerhin als Nebenrolle erhalten.
Und die Charakterzahl und somit verworrenere Story waren shcon vieler Filme Tod...
Und ich hoffe sie schreiben Mycroft vernünftig. Immerhin ist er noch mal ein Stück genialer als Holmes, nur bedeutend fauler (und dicker).
Find es übrigens ganz lustig, dass man eigentlich damals Stephen Fry als Dr. House großen Bruder - House basiert ja auf Holmes - nehmen wollte, da Fry und Laurie sich kennen (Gemeinsame Sketchshow). Und jetzt bekommt er die "gleiche" Rolle in der Guy Ritchie Version.
Hat eigentlich jemand die BBC Version von 2010 gesehen. Von den Produzenten von Dr. Who. Die ist auch echt gut. (Musste mir nur die DVD in London kaufen... Gibts nämlich nicht im dt. Amazon. )
__________________
''
|
|
|
29.09.2010 20:34 |
|
|
|
)
