 Warum keinen Schockzauber? |
balin
unregistriert
 |
|
gute frage kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen
er ist viel zu feige und voll ekelhaft
|
|
01.10.2007 20:51 |
|
|
|
|
keinen schockzauber haben sie verwendet da ohne wumrschwanz hp ja nich weiter gehen wird
und ich glaube auch das wurmschwanz noch ne wichtige rolle im 7ten band steht immerhin heißt es ja einem zauberer dem man das leben rettet steht in der schuld des anderen
__________________
|
|
|
01.10.2007 21:28 |
|
|
balin
unregistriert
|
|
ich fänd es ja ein bisschen eklig von so einer Ratte wie Wurmschwanz gerettet zu werden
trotzdem das mit der Schuld klingt einleuchtend
|
|
|
06.10.2007 09:59 |
|
|
Hermy9
Schülerin
Dabei seit: 05.05.2005
Herkunft: Bayern
|
|
Naja, Wurmschwanz ist ja eigentlich ein Mensch, der ehem Maurades Peter Pettygrou, der allerdings die Potters an Voldemort verraten hat - und die Ratte ist seine Animagusform
__________________
[/COLOR]
|
|
|
06.10.2007 10:12 |
|
|
balin
unregistriert
|
|
Ratte war hier als beleidigung gedacht weil er auch im echten leben eine kriecherische schleimische ratte ist
ich wollte damit einfach sagen das pettigrew ein ekliger schlappschwanz ist und ein schwächling aller erster güte
|
|
|
06.10.2007 10:31 |
|
|
Hermy9
Schülerin
Dabei seit: 05.05.2005
Herkunft: Bayern
|
|
Tschuldige, daß ich Dich derart mißverstanden hab
__________________
[/COLOR]
|
|
|
06.10.2007 14:00 |
|
|
balin
unregistriert
|
|
gibt es nichts zu entschuldigen war falsch aus gedrückt
und zu°*Hermine*° :jetzt wissen wir ja was für eine rolle wurmscwanz im 7. spielt ,was nichts daran ändert das er ekelhaft ist 
|
|
|
25.12.2007 17:51 |
|
|
|
