 Abweichungen von der Buchvorlage und ihre Bedeutung |
Bernhard Nowak 
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
 |
|
Ich sehe seit Film 5 eigentlich eher meine Theorie bestätigt, dass Snape - im Sinne der Theorie 1 b aus dem Snape-Großtheorien- und Umfragethread Dumbledores Man ist.
Denn eine Filmabweichung ist doch ganz wichtig:
Im Buch sucht Snape die Weasleys zu Weihnachten auf und teilt Harry mit, dass er ihn auf Anweisung Dumbledores in Okklumentik unterrichten werde; in Film 5 erfährt Dumbledore wie im Buch von dem Angriff Voldemorts auf Arthur Weasley und ruft - nachdem er alles zur Rettung Arthurs unternommen hat - Snape in sein Büro und weist ihn an, Harry den Unterricht zu geben und Snape akzeptiert sofort. Dumbledore wird hier "sichtbar" mit Snape verknüpft und Snape führt Dumbledores Anweisungen ohne Zögern sofort aus; er steht loyal zu Dumbledores Wünschen, obwohl er, Snape, Harry nach wie vor hasst, was aus dem Okklumentik-Unterricht - hervorragend wie m.E. nie zuvor - deutlich wird.
Snapes Verbitterung über Harry kommt im Film sehr gut herüber - wie ich finde, dass Alan Rickman Snape so gut spielt wie noch nie in den bisherigen Filmen und diesen Charakter sehr gut hier verkörpert - aber dies schließt ja einen Snape als "Dumbledores Man" im Sinne der obigen Theorie nicht aus. Seit Film 5 bin ich davon noch mehr überzeugt als zuvor.
Was mir aufgefallen ist:
Trotz aller Kürzungen wird Krummbein extra erwähnt (der das Lauschobjekt der Weasleys, das "lange Ohr", wegtransportiert). Deutet dies auf eine wichtige Rolle Krummbeins in Band 7 hin?
Regulus Black wird überhaupt nicht erwähnt; auf dem Wandteppich zeigt Sirius Harry zwar seine Familie und Bellatrix und erwähnt, dass er mit sechzehn von zu Hause weggegangen ist, aber er erwähnt seinen Bruder überhaupt nicht. Mir ist nicht klar, was dies für Band 7 bedeuten kann oder ob die Nicht-Erwähnung von Regulus Black lediglich auf die Filmkürzungen zurückzuführen ist.
Was ich noch nicht einschätzen kann:
-das Fehlen Lilys in "Snapes schlimmster Erinnerung"; soll dies heißen, dass Snape aufgrund der Demütigung der Marauders zu den Todessern gegangen ist und seine Beziehung zu Lily nicht so wichtig ist, wie wir vermuteten oder ist dies lediglich eine nicht mit JKR abgesprochene Filmkürzung
-die Prophezeiung wird Harry nicht von Dumbledore vermittelt, sondern Harry erfährt den Wortlaut der gesamten Prophezeiung im Ministerium - mit seinen Freunden, aber auch Lucius und den Todessern als Zeugen - ist dies ein Hinweis, dass entweder Voldemort den gesamten Wortlaut der Prophezeiung doch kennt und wir dies in Band 7 erfahren werden oder ein Hinweis dafür, dass der Prohezeiung an sich nicht so viel Bedeutung zuzumessen ist?
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 12.07.2007 14:16.
|
|
12.07.2007 00:52 |
|
|
Ailinex
unregistriert
|
|
das mit regulus hat mich auch irritiert. andere sachen auch, aber auf die kann ich mich nicht mehr konzentrieren...
|
|
|
12.07.2007 01:35 |
|
|
polle
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 42
Herkunft: nrw
|
|
Ich finde es spannend den Film dahingehend auseinanderzupflücken . Wir wissen , dass Kreacher drin ist weil er laut Autorin rein muss. Was ist noch im Film und was wurde weggelassen.
|
|
|
12.07.2007 01:40 |
|
|
Poison Ivy
unregistriert
|
|
Hallo Ihr lieben,
Seid dem ich gestern im Kino war, räseln meine Freunde und ich was da nicht alles schief lief im Film....
Ich meine das Neville plötzlich den Raum der Wünsche findet und das Harry Sirus in den Brief Tatze nennt. Ich meine sagte er nicht immer Schnuffel?? Und warum verreit Cho aufeinmal die DA?
Habt ihr noch merh gesehen???
|
|
|
12.07.2007 08:19 |
|
|
bilbo
Schülerin
Dabei seit: 29.09.2004
Herkunft: Auenland
Pottermore-Name: BladeMoon141
|
|
Was mir im Zusammenhang mit der Harry/James- Theorie noch aufgefallen ist, ist, dass Harry erstmals bestreitet so zu sein wie sein Vater.
Im Film kommt diese Aussage allerdings zu einem eher unpassenden Zeitpunkt und soll sich wohl darauf beziehen, dass Harry meint, er werde so böse wie Voldemord. Besser gekommen wäre die Aussage, nachdem er Snapes Erinnerung gesehen hat.
Aber zumindest wird klar, dass er sich nicht mehr so mit seinen Eltern identifiziert wie früher.
|
|
|
12.07.2007 10:20 |
|
|
rayarts
Schülerin
Dabei seit: 04.06.2006
Alter: 40
Herkunft: London, GB
|
|
Ja, es gab schon ein paar Dinge, die irgendwie anders waren und fehlten.
Ich meine, ja, man sollte Film und Buch auseinanderhalten. Aber ganz ehrlich, der Film allein erklärt nicht genug.
Wie schon erwähnt fehlen Regulus und Lilly.
Letzteres hat mich unglaublich gestört, weil JKR gesagt hat, dass es sehr
wichtig für Bd. 7 ist, was wir im 5. Band über Harry's Mutter lernen.
|
|
|
12.07.2007 10:48 |
|
|
Ludo
unregistriert
|
|
dat mit neville is nur weil dobby wieder mal nicht vorkam, man fand es, wie in teil vier auch, überflüssig ihn zu aniemiren.(kreacher kommt auch nur selten vor).
tatze is warscheinlich so weil petigrew auch nur noch wurmschwanz genannt wurde oder wie n typischer drehbuch fehler.
als umbridge von snape das veritaserum für harry verlangt, antwortet der die letzten vorräte hätte sie selber an "miss chang" verbraucht.
|
|
|
12.07.2007 11:18 |
|
|
Dumbledoria
Vertrauensschüler im Ruhestand
Dabei seit: 26.05.2006
Alter: 42
Herkunft: Berlin
|
|
Cho wurde im Film als Verräterin hingestellt, weil ihre Freundin, die die DA eigentlich verraten hat, im Film nicht vorkam.
Das Drehbuch musste so geschrieben werden, dass es nachvollziehbar ist. Und da können nicht einfach Personen auftauchen, die im Film nie erwähnt wurden.
__________________
|
|
|
12.07.2007 11:24 |
|
|
Ludo
unregistriert
|
|
aber snape sagte eindeutig das umbridge die letzten tropfen veritaserum an cho verbraucht also also sagen wer was und wo die DA ist.
|
|
|
12.07.2007 11:26 |
|
|
bilbo
Schülerin
Dabei seit: 29.09.2004
Herkunft: Auenland
Pottermore-Name: BladeMoon141
|
|
Noch was:
Das Amulett aus dem Hause Black wird nicht erwähnt. Es wurde schon mehrfach vermutet, dass es ein Horkrux sein könnte. War ja dann wohl doch nicht der Fall. 
Überhaupt fehlt Munungus, der wird also in Band 7 nicht in der Rolle des Verräters und Diebs wieder auftauchen.
Stattdessen ist Aberforth und sein Ziegentick im Film enthalten. Das hätte man nun wirklich rauslassen können, hat man aber nicht, daher denke ich, dass diese Person noch wichtig wird. Was hat es bloß mit den Ziegen auf sich?
Nochmal Snape (zwar nur etwas Unwichtiges, ist mir aber noch nicht ganz klar geworden): Die Bemerkung von wegen Umbridge hätte das letzte Veritaserum für Cho verbraucht... Was ich mich frage... hat Snape den Schülern wirklich Veritaserum gegeben oder hat er vielleicht nur Cho Veritaserum verabreicht, da er die Knutschszene in Harrys Gedächtnis gesehen hat und auf diese Weise einen Keil zwischen die Beziehung bringen wollte. Andernfalls könnte es ja wirklich nur bedeuten, dass er auf seine übliche ruppige Weise aufklären wollte, dass Cho keine Verräterin ist. Ich könnte mir beides vorstellen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von bilbo: 12.07.2007 16:42.
|
|
|
12.07.2007 16:41 |
|
|
alejnu
unregistriert
|
|
ich habe den Eindruck es ist noch keinem aufgefallen, oder habe ich etwas verpasst? Bei allen Änderungen fand ich nur eines wirklich tragisch. Und zwar geht es um Snapes Rolle. Im Buch ist es doch so, dass Dumdbledore Harry am Ende erzählt, dass Snape den Orden alamiert hat. Im Film wird das gar nicht erwähnt! Snape sagt nur, er wüsste nicht wovon Harry spricht und taucht ab da nicht mehr auf. Jetzt sieht es doch wirklich so aus, als sei Snape böse
|
|
|
12.07.2007 19:20 |
|
|
Jedi
Schüler
Dabei seit: 12.09.2006
Alter: 43
|
|
Bei der ersten O.W.L. Szene, haben die Weasley Zwillinge auch Examen geschrieben, als wären sie in der Selben Schulstufe.
__________________
“I’m dealing with a level of obsession in some of my fans that will not rest until they know the middle names of Harry’s great-great-grandparents.â€
JKR
|
|
|
12.07.2007 20:54 |
|
|
~Hermine Malfoy~
Schülerin
Dabei seit: 03.02.2007
Alter: 33
Herkunft: Stromberg <3
|
|
@Jedi: Ich glaub da waren sie bei ner strafarbeit von Umbridge wegen der DA oder?
__________________
|
|
|
12.07.2007 21:04 |
|
|
Milaumes
unregistriert
|
|
@alejnu: DAS hat mir auch gefehlt!! Auch wenn man die Filme alleine für sich betrachtet, steht Snape jetzt doch total mies da... Vielleicht erklärt es Dumbledore ja zu Beginn des 6. Filmes, aber ich finde es schon wichtig, da es ja ausschlaggebend dafür ist/sein kann, auf welcher Seite Snape steht...
|
|
|
12.07.2007 21:05 |
|
|
|
