woolly
unregistriert
 |
|
Ich finde dass mit dem Zeitumkehrer ist ganz schön kompliziert!
Wie hat es Hermine immer wieder geschafft, unbemerkt jeden Unterricht zu besuchen.
Und wenn man Seidenschnabel retten konnte, warum setzt man dann nicht öfters den zeitumkehrer ein?! Ich weis, man darf sich nicht in die Vergangenheit nicht einmischen, aber Seidenschnabel ist ja eigentlich "nur" ein Tier im Gegensatz zu den Menschen, die Voldemort schon getötet hatte. Hätte man das dann nicht auch verhindern können?
|
|
23.11.2003 12:24 |
|
|
Voldemort 
Schüler
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 38
Herkunft: Hude
|
|
naja also es ging ja nicht nur um seidenschnabel, oder?? ich denke sirius zu retten stand doch irgentwie an erster stelle...
warum man den nich öffter einseztz is ne gute frage...vielleicht will JKR nicht das alle bücher so kompliziert werden 
__________________
|
|
|
23.11.2003 12:28 |
|
|
codemonkey
unregistriert
|
|
Das denke ich auch. Da der Zeitumkehrer 'nur' für Sirius' Rettung eingesetzt wurde (Das Hermine ihn für den Unterricht benutzt hatte diente wahrscheinlich nur dazu, den Leser auf das Ding aufmerksam zu machen) und bildet in sich eine abgeschlossene Handlung. Daher wäre es unsinnig den noch einmal einzusetzen.
|
|
|
23.11.2003 13:17 |
|
|
ginny_w
unregistriert
|
|
Ging es bei dieser Aktion nicht auch darum, Harry selbst zu retten? Denn er war es doch, der den Patronus letztendlich heraufbeschworen hat, oder? Wenn er den Zeitumkehrer nicht benutzt hätte, wäre er und Sirius von den Dementoren geküsst worden.
|
|
|
23.11.2003 14:26 |
|
|
Rikki-Tikki-Tavi
unregistriert
|
|
Als Hilfe, wenn man bei Sachen mit Zeitreisen nicht verrückt werden will 
, sollte man einfach annehmen, dass die Zeitreisenden in der Vergangenheit nicht die Geschehnisse verändern, sondern einfach nur das tun, was sie eh schon getan haben. So als könnten sie gar nicht anders handeln, weil sie es ja schon geschehen ist. Das verhindert ein Paradoxon und wenn man den dritten Teil so liest, dann ist es auch einfacher zu verstehen.
Es ist, als würden Hermine und Harry nur ihr Schicksal erfüllen. Soweit ich mich erinnere erzählt zum Beispiel Dumbledore nichts konkretes über die Hinrichtung von Seidenschnabel. 
|
|
|
23.11.2003 15:49 |
|
|
Nama
unregistriert
|
|
Ja, man muss das, war bei einer Zeitreise passiert, bereits als gegenwart einberechnen, denn im grunde ist es ja schon passiert, auch wenn es erst später passiert, was insofern eigentlich eine Hilfe ist, dass die zeitreisenden ja eigentlich schon wissen, was sie tun werden bzw. eigentlich ja schon getan haben.
|
|
|
24.11.2003 15:17 |
|
|
PiTa
unregistriert
|
|
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von PiTa: 29.11.2003 18:52.
|
|
|
29.11.2003 18:30 |
|
|
ginny_w
unregistriert
|
|
@PiTa
Deine Erklärung klingt sehr einleuchtend. Vielleicht hat sich das JKR auch so gedacht, als sie die Geschichte geschrieben hat.
|
|
|
29.11.2003 19:46 |
|
|
Mona Mondschein
unregistriert
|
|
Also so nen Zeitumkehrer könnte ich auch gut gebrauchen, zb: bei klausuren, dann kann man ihn so viel mal wiederholen, bis man keinen fehler mehr hat, oder??? (kann man nur einmal die Zeit umkehren)???
|
|
|
29.11.2003 20:03 |
|
|
PiTa
unregistriert
|
|
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von PiTa: 29.11.2003 20:10.
|
|
|
29.11.2003 20:04 |
|
|
Natalie
unregistriert
|
|
@ Mona Mondschein: Oh ja, das wäre eine tolle Lösung *träumdavon*
Aber leider gibt es sowas in unserer Muggelwelt nicht, wie man es so schön sagt. 
|
|
|
30.11.2003 02:12 |
|
|
PiTa
unregistriert
|
|
|
|
30.11.2003 11:34 |
|
|
Harry-1990
unregistriert
|
|
Die gute frage ist: warum wurde er nicht öffters eingesetzt?
Ich vemute mal sonst wäre es ein bischen langweilig, denn man könnte ja alles verändern. Z.b. den tot von harrys eltern. Dumbledore hääte mit den zeitumkehrer hinreisen können und voldemord daran hinder harrys eltern zu töten.
|
|
|
30.11.2003 12:10 |
|
|
ginny_w
unregistriert
|
|
Wenn man in die Vergangenheit reist, dann ist man selbst doch älter als die Personen in der Vergangenheit, da du ja aus der Zukunft kommst. Du wirst ja nicht automatisch jünger, nur weil du in die Vergangenheit reist. D.h. also, dass du vielleicht eine Stunde in der Zeit zurückreist. Dann bist du schon mal eine Stunde älter als die Personen in der Vergangeheit. Gelangst du nun zu deinem Ausgangspunkt deiner Zeitreise zurück, also eine Stunde später, bist du schon zwei Stunden älter als die Leute in der Gegenwart. Wenn du diese Zeitreisen nun öfter machen würdest, würdest du immer älter werden und irgendwann wirst du vielleicht ein ganzes Jahr älter sein. 
Alles klar?
So, ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich. Mir schwirrt nämlich schon ganz schön der Kopf von diesen Zeitreisen.
|
|
|
30.11.2003 13:56 |
|
|
|
