Marilyn Malfoy
unregistriert
 |
|
Hi ihr! 
Bei meiner Suche, habe ich noch kein Thema gefunden, dass zu meiner Erstvorstellung eines Themas passt. 
Falls ich etwas übersehen haben sollte, dann bitte ich um Verzeihung. Löscht meinen ersten Versuch dann einfach 
, aber schließlich ist das Forum nicht klein/überschaubar und ich nicht perfekt! 
Nun aber zu meiner Frage!
Was wäre eigentlich, wenn ein Phönix eines Horkurxes wäre? 
Schließlich werden diese immer wieder geboren! 
So auch der Horkrux in ihnen?
Nun stimmt es ja, dass man einen Zauberer töten muss, um diesen zu erschaffen (falls man das so nenne kann).
Aber man muss ja keinen Unschuldigen töten... 
In Band 1 wurde gesagt, dass auf Dumbledores Froschkarte steht, dass er mal einen dunklen Magier getötet hat! Und schließlich schreibt JKR nichts umsonst! 
Vielleicht hat er so einen Horkrux erschaffen.
Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, einfach weils der coole und herzensgute Dumbledore ist, aber vielleicht hat er dies ja getan, nachdem er mit Severus seinen "Matserplan" entworfen hat. So als letzten Ausweg bla... (ich bin auch der Überzeugung, dass Severus einfach gut sein MUSS... er DARF NICHT böse sein...)
Was glaubt und haltet ihr davon??? 
Ist das irgendwie nachweis- oder nachvollziehbar? Oder hat die Spannung auf Band 7 meinen Geist total vernebelt? 
Schreibt was euer Hirn ausspuckt!^^°
Ich bin gespannt....
Liebe grüße, love, peace and anarchy
Marilyn Malfoy 
|
|
05.05.2006 22:28 |
|
|
Karud
Dabei seit: 15.10.2005
|
|
Unwahrscheinlich, da Horcruxe zu dunkler Magie zählen,
laut McGonnagal war Dumbledor immer zu edel um diese
gegen seine Feinde einzusetzen.
Außerdem wird der Vorgang um ein Horcrux zu erschaffen als
streng gegen die Natur (irgendwiesowas^^) bezeichnet.
Das würde Dumbledor nicht tun.
__________________
|
|
|
05.05.2006 23:25 |
|
|
Wizardpupil 
Xperts Fanfiction Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 18.04.2004
Alter: 32
Herkunft: Wr.Neustadt (in Österreich)
Pottermore-Name: WormwoodEcho24723
|
|
Die Ähnlichkeit zwischen Phönixen und Horcruxen ist zwar unbestreitbar (wenn die Ähnlichkeit auch von kleiner Statur sein mag), aber Fawkes ist mit Sicherheit kein Horcrux Dumbledores. Wenn ich deinem Beitrag richtig folgen habe können, dann meinst du wohl speziell Fawkes und nicht jeden Phönix im Allgemeinen, oder?
Wie schon Karud gesagt hat, würde Dumbledore niemals einen Horcrux erstellen, absichtlich sicher nicht, und ich denke, er ist mächtig genug, um eine eventuelle Unabsichtlichkeit zu umgehen.
Fawkes ist meiner Meinung nach also kein Horcrux von Dumbledore. Eine andere Theorie ist die, dass Fawkes ein Horcrux Voldemorts ist, welche allerdings genauso unwahrscheinlich ist ... also, nein, ich denke, dass Fawkes in keinster Weise ein Horcrux von Weiß-der-Kuckuck-wem ist. Er ist nur ein niedlicher, kleiner, unschuldiger, mächtiger, eindrucksvoller ... *nach einigen weiteren schmeichelnden Adjektiven für meinen Lieblingsphönix* ... und ganz, ganz toller Phönix. 
Oder aber er ist Godric Gryffindor, was eine der wenigen Gründer-Theorien ist, die halbwegs plausibel klingen ... aber auch wirklich nur halbwegs ...
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Wizardpupil: 06.05.2006 10:18.
|
|
|
06.05.2006 10:16 |
|
|
Lyla
Schülerin
Dabei seit: 19.04.2006
|
|
Das ist eine nette Theorie wobei ich nicht für warscheilnich halte und sie mir auch nicht gefällt
.Es passt einfach nicht zu Dumbeldor .
Ich hab das mal nachgeschlagen da steht nicht das er getötet hat nur das er ihn besiegt ( der würde nie töten ) oder kommt das aus dem englischen und ist nur ein übersetzungs Fehler (mein englisch ist nicht gut genung 
,kann das mal jemand naschlagen .
:heilig
Es würde auch JKR passen jemanden einfach so wieder zum leben zu erwecken.
Aber wennn er wirklich einen Hokrux hätte dann ist ganz klar das esd wirklich Fawkes ist
.
Die Theorie gefällt mir jedenfalls besser als die mit den Horkrux .
Sorry Marilyn Malfoy 
aber ich bin mir zimmlich sicher das da mit Fawkes noch irgenwas ist .
__________________
|
|
|
06.05.2006 11:08 |
|
|
Antares
unregistriert
|
|
Noch ein Argument gegen die Fawkes-ist-Horkrux-Theorie:
Irgendwo in Dumbledores Ausführungen zum Thema Horkruxe im sechsten Band sagt er, dass es äußerst riskant sei, einen Teil seiner Seele einem lebenden Wesen zu übergeben. Deshalb denke ich ist Fawkes kein Horkrux ist, von niemandem, denn er ist ja auch nicht nur irgendein Lebewesen, sonder ein sehr mächtiges.
Wenn DD also überhaupt Horkruxe erzeugt hätte, wird er wohl intelligenterweise irgendeine Sache genommen haben und keinen Phönix (auch wenns sein eigener ist, man weiß ja nie!). Oder er hätte mehr als einen hypothetischen Horkrux haben müssen, müsste also auch mindestens zwei Mal getötet haben, wo wir nicht mal wissen ob es überhaupt das eine Mal gab. 
Niemals!
Außerdem sagt DD zu Voldemort in Band 5, dass es schlimmeres gibt als den Tod und andere Wege einen Mann zu zerstören (so sinngemäß), also warum sollte er den Tod umgehen wollen oder selbst einmal getötet haben?
--> Dumbledore hat kein Horkruxe, erst recht nicht Fawkes!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Antares: 07.05.2006 18:42.
|
|
|
07.05.2006 18:40 |
|
|
Unheilstifter
unregistriert
|
|
Dem kann ich mich nur anschließen.
Jedoch kann ich mir vorstellen, daß DD noch in irgendeiner Form wieder auftaucht.
Wie ist das eigendlich mit diesen Potrais, haben die die Erinnerungen (wenn auch nur zum Teil) von denen dessen Abbild sie sind???
|
|
|
07.05.2006 22:39 |
|
|
Lyla
Schülerin
Dabei seit: 19.04.2006
|
|
was da auftauchen von DD betrief so denke ich das er Tagebuch oder ein Testerment hinterlassen
wird .Ich bin mir allerdings ziemlich sicher das er auf keine Magische weisse wieder auftauchen wird.
__________________
|
|
|
08.05.2006 17:38 |
|
|
Unheilstifter
unregistriert
|
|
Das mit dem wieder auftauchen meinte ich auch nicht im Sinne von "juhu er lebt", sondern, daß er irgendwie anders in Erscheinung tritt, als eine Art "guter Geist" an Harry´s Seite (aber nicht wie die Hogwartsgeister, die ja Angst vorm Sterben hatten und "zurückgeblieben" sind).
Möglicherweise hat DD so einiges an Erinnerungen verkorkt und da gelassen.
|
|
|
09.05.2006 00:00 |
|
|
Andros
unregistriert
|
|
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dumbledore keinen Horkrux erschaffen hat. Aus den Gesprächen mit Harry über Horkruxe erzählt doch Dumbledore das eine intakte Seele vorteilhafter ist, auch wenn man leichter getötet werden kann. Deshalb bezweifle ich, dass Dumbledore einen Horkrux erschaffen hat.
|
|
|
09.05.2006 17:50 |
|
|
Lyla
Schülerin
Dabei seit: 19.04.2006
|
|
Also das würd ich jetzt nicht wirklich als Argument sehen so wie ich Marilyn Malfoy verstanden habe wäre der Horkrux nicht zum Persönlichen nutzen sondern als allerletzten Ausweg ,mal angennomen das ganze ist it Snape ist geplant
, gedach das wäre dann auch die einzige Möglichkeit Sinn ergeben würde schleißlich würde DD nie für sihc einen Horkrux erstellen (der ist doch soooo gut
) wobei ich mir eigentlich ganz gut vorstellen das es noch irgend ne andere gute möglichkeit
geben könnte. Was das dann wäre weiß ich nicht genau das wäre dann warscheinlich ein einen Früheren Band erwähnt würde kann das aml jemand der Auswendig kennt naschlagen 
quatsch das mach ich slber aber fals jemand ne idee hat sollte er damit rausrücken
. 
__________________
|
|
|
09.05.2006 21:07 |
|
|
Balestrano
Schüler
Dabei seit: 12.07.2005
Alter: 37
Herkunft: Austria
|
|
DD und einen Horcrux besitzen? nie im Leben ... aber eben nicht nur weil es sich um dunkle Magie handelt, die er nie einsetzen würde, wie manche hier schon erwähnt haben ... vorallem da er ja dann eine geteilte Seele hätte! ... das würde sich sogar ein böser Zauberer dreimal überlegen, sowas zu erstellen ...
wenn wir allerdings schon bei fawxes sind ... könnt ihr euch an das begräbnis erinnern ... da stand doch sinngemäß was von weißem rauch der über dem grab aufstieg ... und in diesem rauch flog ein vogel davon ... könnte das nicht DD sein, der sich verwandelt hat? ... ist nur eine theorie von mir ... denn für meinen geschmack ist DD viel zu leicht abgetreten, wo er doch angeblich der mächtigste zauberer der welt war ...
__________________
Nur weil du nicht paranoid bist, heist das noch lange nicht, dass du nicht verfolgt wirst ...
------------------
|
|
|
10.05.2006 01:15 |
|
|
Phineas-Nigellus
unregistriert
|
|
Genau DD wurde von Snape nur in ein "Koma" versetzt, wie in anderen Threads vermutet, und war auch noch ein Animagus
damit wärs raus er ist auß dem weißen Feuer geflogen (Phönix aus der Asche) und wird Harry im 7. Band irgendwie zur Seite stehen. (übrigens ist ja Fawkes auch schoneinmal in Flammen aufgegangen wie der Sarg von DD ich glaube es war in Band 2)
|
|
|
12.05.2006 17:51 |
|
|
Lyla
Schülerin
Dabei seit: 19.04.2006
|
|
So was in die Richtung wollt ich auch schreiben war nur zu Faul wobei ich noch nicht mal glaube das er überhaupt ins Komma versetzt worden ist na ja aber ich glaube nicht so recht daran .wenn er zurück dann so aber ich glaube nicht das er zurück kommt
__________________
|
|
|
12.05.2006 17:55 |
|
|
Unheilstifter
unregistriert
|
|
Nach einigen Nachforschungen muß ich meine vorherige Aussage korregieren.
Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass DD nicht tot ist. Die Szene auf dem Turm war meines Erachtens nach ein improvisiertes Theaterstück. Ich kopiere hier mal meine Theorie, die ich einem anderen Thread geschrieben habe, hinein.
|
|
|
12.05.2006 23:58 |
|
|
Res
unregistriert
|
|
also erst mal halte ich es für unmöglich das phönixe als horkrux missbraucht werden können (ich schreibe hier extra missbraucht und nicht gebraucht)
weil ein phönix ein reines Wesen des guten ist, schwer zu kontrllieren und unanfällig gegen sämtliche arten von dunkler Magie, das sie jederzeit wieder geboren werden können.
schon nur ein phönix zu halten wer ein dunkles herz / seele hat wäre undenkbar, und gefangen kann man ihn auch nicht halten. und jeder gute Zauberer dier in der lage ist ein phönix zu halten (imho) ist unfähig zu töten sie es für ein Horkrux nötig ist
|
|
|
13.05.2006 22:19 |
|
|
|
