 Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore  |
Bernhard Nowak 
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
 |
|
| Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
     |
Hallo,
ich habe in der Suche keinen Thread gefunden, in welchem die beiden Darsteller des Dumbledore miteinander verglichen werden. Wir wissen, dass es in den ersten beiden Filmen Richard Harris gewesen ist, dann - bedingt durch dessen Tod - Michael Gambon.
Mir hat Richard Harris ausnehmend gut gefallen, er verkörperte für mich den allwissenden, gütigen Dumbledore, wie ich ihn mir vorgestellt hatte. In Film 3 hatte ich an dem neuen Dumbledore-Darsteller Michael Gambon noch nicht allzuviel auszusetzen (wenngleich ich schon dort fand, dass er an Harris Interpretation der Rolle nicht herankam). In Film 4 fand ich Gambon einfach schrecklich. Besonders sein Verhalten gegenüber Harry und sein Kostüm (Kartoffelsack?) haben mir missfallen. Nun sind Regisseure und Drehbuchautoren nicht "unschuldig" an der Interpretation der Rolle durch einen Schauspieler - dies gilt insbesondere für Regisseur und Drehbuchautor in Film 4.
Nun wird in den Büchern Dumbledore - aus meiner Sicht - vom absolut "unfehlbaren" Superman in Band 1 ja zu einem Menschen, der durchaus Fehler begeht (Band 3, Band 4, Band 5 und 6) und auch Unsicherheiten zeigt (v.a. Band 5 und 6). Insofern erinnert mich Gambons Darstellung des Dumbledore eher an den "fehlerhaften" Dumbledore, den "Menschen", der auch Schwächen hat und zeigt, während Harris für mich perfekt den Dumbledore der Bücher 1 und 2 verkörpert.
Nun kann man ja denken, ein anderer Harris-Ersatz (etwa Ian McKellan, der Gandalf-Darsteller im "Herrn der Ringe") wäre ein besserer Ersatz für Harris gewesen. Allerdings verkörpert Gambon durchaus plausibel die Schwächen Dumbledores und mag - in einem zukünftigen Film 5 und 6 - Dumbledore vielleicht sogar "glaubwürdiger" herüberzubringen als ein noch lebender Harris oder Ian McKellan.
Insofern ist mein endgültiges Fazit etwas zwiespältig: in Film 4 fand ich die Dumbledore-Darstellung von Gambon schrecklich, bin mir aber nicht sicher, ob dies für zukünftige Filme auch gelten muss.
Wie ist Eure Meinung dazu?
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
17.02.2006 23:28 |
|
|
Du-weißt-schon-wer
unregistriert
|
|
Man muss aber auch bedenken, dass die Figuren stets von Harry aus gesehen werden.
Und für einen 11-Jährigen Jungen dürfte Dumbledores Erscheinung schon überwältigend gewesen sein.
Mit 15 Jahren hat Harry schon einen anderen hintergründigen Blickwinkel, was Dumbledore betrifft ... klar ist Dumbledore für ihn nach wie vor der großartigste lebende Zauberer, dennoch merkt er - und Dumbledore selbst sagt es ihm ja auch noch - dass selbst sein großes Vorbild nicht unfehlbar ist.
Ich denke dass die Filmemacher diesen veränderten Blickwinkel darstellen wollten. 
|
|
|
17.02.2006 23:36 |
|
|
I won't listen
unregistriert
|
|
| RE: Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
|
Also, ok Ian Mckellan hätten sie schon nehmen können , aber ihc glaube einfach dass er den film überladen hätte -ich meine die hauptperson ist ja nun mal harry und nicht dumbledore bzw. der schauspieler von dumbledore - und so wie es jetzt ist sind die rollen der prominenz ja relativ gleichmäßig verteilt
aber nun back to topic :
naja die auslebung von michael gambon war schon etwas fehlerhaft , er hat das manchmal etwas zu sehr übertrieben , aber im großen und ganzen recht gut , find ich ..
ich fands nur bessser dass er die rolle des dd´s einfach lebendiger rüber gebracht hat 
er ist in seiner rolle manchmal richtig aufgelebt (vlg. anfangsrede bei festmahl ), da war mir richard harris schon etwas zu scheintot (ich entschuldige mich für die ausdrucksweise , aber ich find grad kein bessres wort )
er sah viel zu zerbrechlich aus -was er letztendlich ja auch war - aber m.g. hat der rolle eine gewisse lebendigkeit geschenkt die r.h. ihr nicht mehr zu geben vermochte ...
ich denke dass michael gambon die nächsten filme auf jedenfall esser machen wird - er hat ja dann acuh nicht mehr viel zu lachen ..-.-
|
|
|
17.02.2006 23:49 |
|
|
|
|
Zuerst mal , wenn ich die Bücher lese, sehe ich Richard Harris als Dumbledore. Aber:
Mir gefällt Michael Gambon besser in der Rolle des Albus Dumbledore, weil er die Rolle meiner Ansicht nach differenzierter darstellt, menschlicher. Besonders gefallen hat mir das am Ende von Film 4, als Dumbledore zögert, bevor er aufsteht um seine Rede zu Ehren von Cedric zu halten. Dieser ganz kurze Moment des Zögerns, die Mimik, die Handbewegung, das ist glaub ich kein Zufall, sondern schauspielerisches Handwerk. Ich will damit nicht sagen, daß Richard Harris kein guter Schauspieler war, seine Dumbledore-Darstellung war mir einfach ein wenig zu glatt, er hat immerzu nur den Weisen, Gütigen gegeben. Was aber sicherlich nicht zuletzt am Regisseur lag.
Auch das etwas schnodderige an Gambon/Dumbledores Erscheinung ist mir wesentlich sympatischer als die perfekte Hochglanzausgabe aus Teil 1/2.
Die Idee mit dem "Zopfhalter" im Bart finde ich phantastisch, als ich das zum ersten Mal gesehen habe, war ich völlig begeistert.
L.G.
S.G.
__________________
|
|
|
18.02.2006 00:24 |
|
|
|
|
| Richard Harris gegen Michael Gambon als Dumbledore |
|
Also wenn ich das Buch lese,stell ich mir klar und deutlich Richard Harris vor.
Er hat einfach eine bessere Rolle (für mich) gespielt.
Michael Gambon passt zu der Rolle einfach nicht.
Schade,dass Richard Harris gestorben ist.
Er hat die Rolle so gut gespielt.
__________________
|
|
|
18.02.2006 06:44 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
18.02.2006 10:17 |
|
|
Jane-Do
Schülerin
Dabei seit: 12.12.2005
Alter: 54
Herkunft: NRW
|
|
Mag sein das Michael Gambon für die nächsten Bände (5-6) besser rüberkommen kann als Richard Harris. Aber ich sehe nun mal wenn ich die Bücher lese, das Bild von Richard Garris vor meinem inneren Auge.
Nicht das mir Michael Gambon nicht gefallen hätte, im dritten fand ich ihn auch gut. Aber als Harry in den Raum nach der Ziehung des Feuerkelchs war, und Michael Gambon (AD) da die Treppen runtergesprungen kam, dachte ich mir, das Fliegen nur noch schöner sei.
So habe ich AD nie gesehen. Für mich ist er, ein in die Jahre gekommener weiser Zauberer der seine Macht nicht durch derlei Turnübungen darstellen muß.
Obwohl ich natürlich weiß, das Michael Gambon nur nach dem Drehbuch spielt.
GLG
Jane-Do
__________________
(SS/HG)
|
|
|
18.02.2006 11:12 |
|
|
Anakin S.
unregistriert
|
|
Ich meine, es ist eine Frage der Interpretation der Figur Dumbledores.
Gambon ist ganz bestimmt kein schlechter Schauspieler, was mich aber stört, ist, dass er die Bücher nicht gelesen hat.
Was mir in dem Zusammenhang wichtig erscheint, ist die Frage: Von wem ist jetzt die veränderte Darstellung iniziert worden? Ging das vom Drehbuchschreiber oder vom Regisseur aus? Oder vielleicht von JKR selber? (Mich wundert ja zum Beispiel, dass sie sich noch nicht richtig zum neuen Film geäußert hat... Gefällt ihr die Darstellung Dumbledores in diesem Film?)
|
|
|
18.02.2006 12:48 |
|
|
Slytherinmember
Schülerin
Dabei seit: 18.01.2006
Alter: 42
Herkunft: Berlin
Pottermore-Name: SkalaFloo379
|
|
Beim Lesen der Bücher stelle ich mir auch immer Richard Harris vor. Er hat einfach den sympatischen, allwissenden, weisen Dumbledore verkörpert. Michael Gambon kommt da einfach nicht ran. Er kommt irgendwie unsympatisch rüber. Seine Mimik ist nicht so freundlich wie die des Richard Harris und der Zopfhalter gefällt mir gar nicht.
__________________
|
|
|
18.02.2006 12:57 |
|
|
Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten
Dabei seit: 05.02.2006
Alter: 32
Herkunft: Schweiz
Pottermore-Name: ShadowCentaur11633
|
|
Mit hat eindeutig Richard Harris besser gefallen!!
Er hat so richtig diese Ausstrahlung eines weisen, alten Zauberers.
Und obwohl auch im 2. Film, es für AD nicht gerade einfach wird, bleibt er ruhig...
Im 4. schreit er Harry jedoch an und gerät völlig in Panik.
Ob das am Schauspieler oder am Regisseur lieg??
Mich hat es jedenfalls ziemlich aufgeregt, denn JKR beschreibt immer ausdrücklich, dass AD nie schreit und sich nicht so schnell anmerken lässt, dass er nicht alles unter Kontrolle hat...
Jetzt mal von diesem Punkt abgesehen hat mir trotzdem Richard Harris besser gefallen...das liegt sicher daran, dass sich RH mehr in den Charakter hinein versetzt hat(er hat doch die Bücher gelesen, oder?).
MG hat jedoch irgendwie einen eigenen AD erschaffen...
Im 3. gings ja noch, aber im 4. fand ich ihn echt nicht gut!!!(also nicht von seinem Schauspielerischem Können,sondern von der Verkörperung von AD)
Ja, das ist meine Ansicht...
LG
Merry
__________________
|
|
|
18.02.2006 12:58 |
|
|
Sirius Fan
Schülerin
Dabei seit: 16.10.2005
Alter: 38
Herkunft: Berlin - Marienfelde
|
|
Ich finde Richard Harris ist und bleibt Dumbledore.
Er hat sehr gut in die Rolle reingepasst.
Ich gebe Bloody Merry Potter recht. Seine Ausstrahlung war die eines alten Zauberers.
Vielleicht lag es ja am Regisseur, dass er Harry so anschreit im 4. Film. Im Buch war das ja nicht der Fall.
MG hat es aber auch nicht leicht gehabt. Da hat man 2 Filme mit RH gesehen und man hat sich ihn auch schon beim lesen so vorgestellt (so ging es mir jedenfalls), dass MG da zu kämpfen hatte. Immerhin spielt er einen mit der beliebtesten Charaktere, die es bei HP gibt.
Damit hat er seinen eigenen Albus Dumbledore erschaffen und gibt ihm damit seine Note.
Das ist meine Ansicht dazu.
__________________
|
|
|
23.02.2006 15:20 |
|
|
Bookworm
Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
|
|
Ich mochte Richard Harris mehr... Er hat meine Vorstellung von DUmbledore besser getrofen. ABer nun gut, er ist tot und ich finde michael Gambon ist ein würdiger Ersatz.
__________________
|
|
|
01.03.2006 11:35 |
|
|
Ginevra Weasley
unregistriert
|
|
Ich war sehr überrascht, als ich eure Antworten gelesen habe, denn ich war immer der Meinung, dass alle Michael Gambon besser fänden.
Mir perönlich gefällt Richard Harris viel besser, er hat nicht nur Dumbledore gespielt er einfach Dumbledore. Er hat perfekt gepasst, er war eben die erste Wahl.
Ich weiß nicht, ob es an Michael Gambon, an dem Regisseur oder dem Drehbuchautor lag: Dumbledore kam für mich im vierten Film einfach viel zu agressiv rüber. Dumbledore flippt nicht einfach aus, er bleibt sogar ganz gelassen, wenn jemand sein Büro zerdeppert. Er bleibt sitzen und macht keinen Strich und lässt denjenigen sich abreagieren.
Aber niemand kann etwas dafür, dass Richard Harris gestorben ist und man hätte bestimmt eine schlechtere Wahl treffen können. Ich hätte es z.B. nicht gut gefunden, wenn der Gandalf-Darsteller die Rolle übernommen hätte, das hätte nur zu noch mehr HP-HDR Vergleichen geführt.
lg,
Ginevra Weasley
|
|
|
01.03.2006 23:35 |
|
|
severlysnape
unregistriert
|
|
tja.. ich kanns nur so sagen,
ich finde Michael Gambon fürchterlich.
beim Buchdumbledore kam neben dem weisen und gütigen auch immer noch die unglaubliche Ruhe und Souveränitat zum Ausdruck. bei ihm passt wirklich das Sprichwort: In der Ruhe liegt die Kraft.
Michael Gambon besitzt eine ungeheuerliche Arroganz zu glauben, man müsse die Bücher nicht lesen, um die Figur von Albus Dumbledore verkörpern zu können.
Bereits im dritten Film (abgesehen von seinem Hippie-Outfit, für das er ja nunmal nichts kann) hab ich mich gefragt, ob es wirklich keinen anderen Schauspieler gegeben hat, der die Rolle wollte.
Allein schon wie er sich in der ersten Szene so hinter seinem Pult in Positur stellt und die Art wie er "Welcome to Hogwarts" gröhlt (tschuldigung, aber so kommts rüber) ist total daneben. Dieser Dumbledore benimmt sich wie ein total elitärer selbstverliebter Direktordiktatora... , der glaubt, dass er die letzte Cola in der Wüste ist. 
mal ehrlich , selbst Snape wirkte freundlicher, ruhiger und ausgeglichener im vierten Film
Richard Harris .... wo immer er auch sein mag 
er war Dumbledore... Gambon... go home!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von severlysnape: 09.03.2006 11:22.
|
|
|
09.03.2006 11:21 |
|
|
MissMalfoy18
unregistriert
|
|
ich finde es total bloed darueber zu diskutieren... ich hab richard harris als dumbledore geliebt und er ist aber nun mal tot - und wir sollten froh sein, dass ein einigermassen passabler ersatz gefunden wurde... es haette weitaus schlimmer kommen koennen.
|
|
|
09.03.2006 22:48 |
|
|
|
