IlirPB 
Schüler
Dabei seit: 13.06.2008
Alter: 36
 |
|
| Millenium Bridge gabs 1996 noch nicht |
     |
Wie wir allE wissen, wird die Millenium Bridge in London von Todessern zerstört (hab den Film gestern bei der Premiere gesehen)
wie kann das aber sein ? Hp1 spielt 1991 , hp2 spielt 1992 usw und hp6 spielt 1996. Da gab es die millenium bridge noch gar nicht, sie wurde erst 2000 eröffnet. Kann mir jemand den fehler erklÄren?
|
|
11.07.2009 14:57 |
|
|
|
Cthulhu
unregistriert
|
|
| RE: Millenium Bridge gabs 1996 noch nicht |
|
Im Buch war dieser Punkt nur über die Erwähnung vom Todestag eines Geistes her zu berechnen, in der Filmreihe kam dies nicht mal vor, von daher ist es im Film nicht mal ein Fehler. Oder um es mal an einem anderen populären Beispiel festzumachen: Als Ian Fleming 'Casion Royale' geschrieben hat, gab es auch keine Waffen, Wagen und zeitgemäßen Dinge, die James Bond in der gleichnamigen Verfilmung zur Verfügung hatte - und? Film hat trotzdem funktioniert 
|
|
|
11.07.2009 15:04 |
|
|
|
Ronny
Schülerin
Dabei seit: 18.01.2007
Alter: 32
|
|
| RE: Millenium Bridge gabs 1996 noch nicht |
|
Im Buch ist es die Brockdale-Brücke! Aber gibt es die in echt? Hab die gegooglet und da war nichts...
Lg Ronny
__________________
|
|
|
08.08.2009 16:45 |
|
|
|
Cthulhu
unregistriert
|
|
| RE: Millenium Bridge gabs 1996 noch nicht |
|
Wurde in diesem Thread bereits beantwortet: Nein, die Brockdale Bridge gibt es nicht, von daher sind einige Spezis (nicht hier) auch nur noch lächerlich, die auf der Millennium Bridge rumhacken und im gleichen Atemzug fordern, man hätte die Originalbrücke nehmen sollen 
Was die Wahl der Millennium Bridge anbetrifft, wurde auch das schon mehrfach erwähnt: Die Filme müssen international wirken und was kennt man abseits der Hardcore-Buchfans, denn das ist nur ein kleiner Teil derer, die WB als Publikum gewinnen wollen, wohl eher in Ägypten, Japan, Russland etc.: Die (nicht mal existente) Brockdale Bridge oder die Millennium Bridge? Welche "verkörpert" London mehr? Die Brockdale Bridge oder die Millennium Bridge?
Das sind Kritikpunkte, die finde ich ähnlich plausibel wie das Gejammer einiger Leute, die beim "Herrn der Ringe" von einer posthumen Schändung Tolkiens sprechen, weil Peter "The Unholy" Jackson doch tatsächlich den ach-so-wichtigen Tom Bombadil nicht im Film hatte...
|
|
|
08.08.2009 17:08 |
|
|
|
Teach
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Alter: 41
Herkunft: Göttingen
|
|
| RE: Millenium Bridge gabs 1996 noch nicht |
|
Das ist so nicht ganz Fair von Dir, denn Bombadil ist halt eine spezielle Eigenheit vom Herr der Ringe. Naja ich kann die HDR Fans schon etwas verstehen, es gibt Dinge die gehören dazu, auch wenn sie unwichtig erscheinen. Viele hätten ihn halt gern gesehen. Und für Tolkien hatte er eine Bedeutung, auch wenn es nie ganz aufzuklären ist welche
|
|
|
09.08.2009 13:55 |
|
|
|
jögi
Schüler
Dabei seit: 25.08.2008
Herkunft: OWL
|
|
Ist das nicht ziemlich egal, ob es die Brücke jetzt laut Jahresangaben im Buch schon gab oder nicht oder ob es die Playstation zu der Zeit, in der das Buch spielen soll, schon gab oder nicht? Es soll ja auch in echt keine Zauberer geben, habe ich gehört, trotzdem werden sie dort beschrieben. Es wäre sicher was anderes, wenn die Geschichte im 18. Jahrhundert spielen würde und die Protagonisten dort Auto fahren. Aber so sprechen wir von drei Jahren bei der Playstation bzw. vier Jahren bei der Millenium Brigde.
|
|
|
13.08.2009 15:45 |
|
|
|
Teach
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Alter: 41
Herkunft: Göttingen
|
|
Es zeigt trotzdem wie wenig sich Rowling mit chronologischen Zusammenhängen beschäftigt hat. Man kommt sich ja schon fast wie ein Kätzer vor, nur weil man mal was halbwegs negatives über die gute J.K. Rowling gesagt hat
|
|
|
13.08.2009 22:19 |
|
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
14.08.2009 14:26 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Man kann es auch anhand der Todesdaten von Harrys Eltern in Band 7 ausrechnen, aber wie gesagt so genau hat das auch unsere JKR nicht genommen.
Und ob nun ein paar Jahre eher oder später - so viel macht das tatsächlich nicht aus.
Da stehe ich Rowlings "merkwürdigen" Schilderungen des Mittelalters schon etwas kritischer gegenüber. Oder der Tatsache, dass Gregorowitsch Deutscher ist. 
Yeah, Fehler zerpflücken macht Spaß.
|
|
|
11.07.2009 15:42 |
|
|
Beatrix
Schülerin
Dabei seit: 01.03.2007
Herkunft: Bayern
|
|
Sie hat mal gesagt, dass sie es mit Mathe net so hatte.
Im Buch steht ja auch, dass Bellatrix, Rodolphus und Snape zusammen in der Schule waren.
Bella ist 1951 geboren, Snape aber erst 1960, folglich ist sie ganze 9(!) Jahre älter als er und die beiden haben sich in Hogwarts nie getroffen. Für ihren Mann dürfte es ähnlich sein.
Da ja bei den Filmen alles generell viel freier ist, ist die Zeit, in der das Buch spielt auch net so wichtig.
Ich z.B. kenn diese Brücke gar net, also ist es mir ziemlich egal, ob es sie 1996 schon gab oder nicht.
|
|
|
11.07.2009 16:00 |
|
|
|
Teach
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Alter: 41
Herkunft: Göttingen
|
|
Also um solche Logikfehler zu erkennen muss man nicht unbedingt gut in Mathe sein
|
|
|
11.07.2009 16:04 |
|
|
|
|
Warum beschäftigt man sich mit sowas.
Ist mir noch nie aufgefallen und wer bitte sitzt im Kino, freut sich über die action und denkt dann: also ne was für nen sc***ß die Brücke kanns doch noch gar nicht gebn.
__________________
|
|
|
11.07.2009 16:18 |
|
|
|
|
  |
|
Umfrage: 
