Paula Malfoy
unregistriert
 |
|
Ich bin auch dafür... Oder dass sie eine zweite Version machen sollten, ab 16... Und dann etwas härter als die anderen... (werd ja im Dezember auch endlich 16^^)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Paula Malfoy: 10.02.2007 22:43.
|
|
10.02.2007 22:43 |
|
|
Capricorn
unregistriert
|
|
Ja, eine zweite Version wäre sicher nicht schlecht!!!
|
|
|
10.02.2007 23:13 |
|
|
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Bedenkt man das Ridley Scotts "Königreich der Himmel" (Kinoversion) eine FSK 12 Freigabe bekam, trotz mehrer Szenen wo mächtig Blut spritzt und sich im Vergleich "Troja" und "Braveheart" die den gleichen Blutzoll besitzen und deswegen eine FSK 16 Einstufung bekommen haben (noch immer bin ich über die Entscheidung der FSK überrascht), sollte der Film die Szene genauso darstellen, wie sie im Buch beschrieben wird und diesen (FKK wollt ich schon sagen 
) FSK Leuten zu sagen:
"Hier das wird eine "Frei ab 12" Freigabe, verstanden?".
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
10.05.2007 19:37 |
|
|
Lily Potter
unregistriert
|
|
Die Szene in den Film. Sie ist für den Inhalt wichtig! Ich bin mir demnach auch ziemlich sicher, dass sie reinkommt. Wie wollten die den Film sonst ohne diese Stelle machen?
Die Frage ist hier wirklich nur sie diese Szene umsetzen wollen. Vielleicht fliegt Draco einfach nur gegen eine Wand (wie schonmal vorgeschlagen) und man schmiert bisgel rote Farbe auf seinen Umhang, und ist wirklich nicht schlimm. Demnach denke ich, dass es eher verharmlost wird, was ich aber nicht schlimm finde.
Aber selbst wenn es nicht so sehr verhamlost werden würde, denke ich, dass der Film eine FSK 12 bekommen würde, seht euch doch nur "Das Parfüm" an, auch FSK 12 und ziemlich "brutal".
Abwarten und Tee trinken
Lily
|
|
|
12.05.2007 18:27 |
|
|
Wegar 
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
Themenstarter 
|
|
ich glaub nicht, dass die es verharmlosen.
immerhin veblutet malfoy doch fast. das ist ja grad der sinn des fluches.
wär absoluter unsinn da das blut wegzulassen oder weniger davon zu zeigen.
ich traue yates so eine verstümmelung der szene auch nicht zu 
ich meine, die szene macht ohne (oder mit zu wenig) blut einfach keinen sinn.
was solln die nicht-buchkenner denken, wenn malfoy wegen 2 ml blut zusammen sackt und harry panik bekommt, dass er ihn vielleicht gerade tötet ... das blut macht den ganzen fluch eben aus, ohne blut wär der fluch, wie crucio ohne schmerzen, einfach sinnfrei. die szene würde einfach lächerlich wirken 
was ich mir höchstens vorstelle könnte wär, dass das blut nicht so spritzt, sondern runterläuft und eine riesiege blutlache durch den ganzen raum fließen lässt.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Wegar: 12.05.2007 19:31.
|
|
|
12.05.2007 19:24 |
|
|
Lily Potter
unregistriert
|
|
Stimmt, da muss ich dir recht geben. wär ne gute alternative
|
|
|
12.05.2007 20:56 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Man könnte sich die Szene so vorstellen, wie Uma Thurman als "Die Braut" in "Kill Bill Vol. 1" mit ihrem Schwert um sich schlägt. Na gut, vielleicht ein bisschen harmloser.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
13.05.2007 17:10 |
|
|
Tenebrus
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 235
Herkunft: Luzern, CH
|
|
Na gut, bei Teil 1-3 wäre ja FSK 16 übertrieben, wüsste gar ned, was sie da brutal machen sollten xD
Aber Teil 6 FSK 16? Mich kratzt es ned, bin da schon 18^^
Naja, im Prinzip gibts einige grobe Szenen, gerade auch die Angriffe auf Ron und..ähm...Katie? *vergess* stell ich mir recht derb vor.
Dann natürlich Sectumsempra...der MUSS viel Blut haben sonst krieg ich ne Krise *grins* (Nicht, dass ich so blutgierig bin,aber es gehört zum Film^^)
__________________
[/center]
|
|
|
13.05.2007 17:58 |
|
|
Bloody Merry Potter
Bewerber beim Tagespropheten
Dabei seit: 05.02.2006
Alter: 32
Herkunft: Schweiz
Pottermore-Name: ShadowCentaur11633
|
|
Ich hab mir noch gar keine Gedanken darüber gemacht, aber jetzt wo dus sagst, frag ich mich auch wie sie das machen...
Ich denke, hoffe, dass sie es in etwa so machen. Ich meine HP6 ist doch endgültig kein Kinderfilm mehr. OK FSK 16 fände ich schon etwas krass, aber in manchen seltenen Fällen gibt es auch mal ein FSK 14 oder 15, was für mich eigentlich am besten erscheint. Aber bedenkt mal...klar tönt 12 noch jung, aber ihr habt mit 12 bestimmt auch schon schlimme Dinge am Fernsehen geguggt...Ich war da auch total Herr der Ringe Fan und da wirds manchmal auch ziemlich heftig und dann ging ich eben mit erwachsener Begleitung ins Kino...also wenn da mal etwas Blut spritzt wird ein 12-jähriger das schon verkraften. Ich kann mir aber vorstellen, dass sie es in Deutschland ein wenig strenger nehmen. Ich hab gehört in Deutschland gibt es die DVD von HP2 nur in gekürzter Fassung, da haben sie manche Szenen wie z.B beim Basilisken rausgeschnitten (nein nicht szenen, also so kurze sequenzen, bilder).
__________________
|
|
|
20.05.2007 17:19 |
|
|
Tenebrus
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 235
Herkunft: Luzern, CH
|
|
Jup, haben sie. Aber sie "zensieren" auch Filme wie "Mein Name ist Eugen".
In HP II wurde die Szene rauseditiert, wo der Kopf des BAsilisken ganz nahe bei Harry ist (Harry ist so in einer Sackgasse und die Schlange geht dann wieder)
__________________
[/center]
|
|
|
20.05.2007 18:05 |
|
|
Ravenna
unregistriert
|
|
Sie haben ja sogar im Stein der Weisen Snapes Bisswunde von Fluffy ziemlich verharmlost.
Im Buch war das doch ziemlich heftig beschrieben ... und im Film sagte jemand (Hermione?) an einer Stelle sogar "ach deshalb war da all das Blut" (oder so ähnlich) - was dann gar keinen Sinn mehr gibt.
Allerdings sind die ersten Bücher/Filme ja wirklich für Kinder; aber sie müssen es den Fans doch auch erlauben, mit Harry erwachsener zu werden und nicht mehr erwarten, dass alle Filme für 8-jährige sehbar sind.
|
|
|
10.06.2007 18:57 |
|
|
I loVe draco
unregistriert
|
|
also hochgesetzt wird die altersfreigabe mit sicherheit nicht, würde ja mega verluste bedeutet. denke wenn die szene reinkommt, werden sie sie wohl auch blutig darstelllen, ich mein wenn man mal so überlegt dass filme wie pearl habour zum beispiel auch ab 12 sind ...
|
|
|
04.11.2007 21:49 |
|
|
Draconiana
Schülerin
Dabei seit: 28.11.2007
Alter: 39
Herkunft: Derenburg
|
|
Na dann spricht ja nichts dagegen das sie es so verfilmen wie es im Buch war oder?
Ich hoffe doch zumindest das sie es nicht allzu verharmlosen ...
Auch nicht die Tatsache das Harry vorher nicht wusste welche Wirkung der Fluch hat ...
__________________
|
|
|
29.11.2007 19:58 |
|
|
|
|
Vielleicht lassen sie Malfoy ja da stehen und Harry schiesst den Fluch ab, worauf Draco blutüberströmt umfällt. Das Blut kommt einfach, ohne allzugrosse Wunden, die man sich auftun sieht. In der Zaubererwelt ist ja vieles möglich.
Ich hoffe, ihr habt verstanden, wie ich das meine.
__________________
|
|
|
28.01.2008 15:55 |
|
|
onetakewatson
Schülerin
Dabei seit: 04.01.2007
Pottermore-Name: MondThestral9360
|
|
Also irgendwie könnt ich mir noch vorstellen das des so ausseht wie bei Tom Riddle im 2 Band als er "zerstört" wird. Halt das anstatt Löcher eher Blut raussläuft, i-wie so. Des könnt ich mir noch vorstellen, aber warscheinlich ist es dann etwas zu heftig ab 12 ^^
__________________
[/CENTER]
|
|
|
28.01.2008 21:27 |
|
|
|
