 Besser als die ersten drei Filme??? |
Shawn Harrison
unregistriert
 |
|
stimmt jeder hat seine, und trotzdem gehen wir alle ins Kino und kaufen uns die DVD.
Wir gehören alle zu einer sehr außergewöhnlichen Fangemeinde und ich bin stolz darauf dazu zugehören.
Geht dir doch auch so...?
Wie ich jetzt gehört habe, ich wollte selber nicht dran glauben, aber so wie es aussieht kommt doch das Durmstrang schiff und die Kutsche von Beuxbaton im Film vor, oder zumindest im Trailer. wenn an den Gerüchten glauben darf.
Bis dann By Shawn 
|
|
26.07.2005 14:55 |
|
|
green eyed witch
unregistriert
|
|
Hoff nur nicht,daß wieder wichtige Handlungsstränge schönen Effekten zu Opfer fallen! 
|
|
|
26.07.2005 15:07 |
|
|
Albrunne
unregistriert
|
|
hallo leute,
ich denke schon, dass der 4te teil besser wird als der 3te. Schlimmer kann es doch irgendwann nicht mehr werden? Ich persönlich war vom 3ten film nicht begeistert.
Jedenfalls freue ich mich schon total auf den 17. November (muss noch karten vorbestellen!!!) und hoffe, dass den darstellern bessere texte gegeben wurden als im letzten.
bye, critic albrunne
|
|
|
26.07.2005 16:13 |
|
|
potter333
unregistriert
|
|
Er ist bestimmt besser als Film 3 . Film drei war ja voll der 
|
|
|
02.08.2005 19:27 |
|
|
Tangwood 
Schüler
Dabei seit: 03.10.2005
Alter: 35
Herkunft: Berlin
|
|
Also Buch 4 ist ja relativ lang und es passiert ziemlich viel in diesem Buch.
Wir kommen von einen Ereigenis zum nächsten
Da wäre
-die Quidditch-Weltmeisterschaft
-das Trimagische Turnier
und schließlich die Wiederauferstehung von Voldemort
dann gibt es da auch noch die ganzen Szenen mit den anderen neuen Schülern, Mad-Eye Moody, Cho Chang und Rita kimmkorn und vom Weihnachtsball...
Also was ich damit sagen will, ist, dass ich um alles in der Welt nicht hoffe, dass der film so hektisch wird! 
Ich hoffe, dass wir nicht von einem Ereignis zum nächsten schaukeln.
Ich glaube das würde den Film kaputt machen! 
Aber wie wir alle wissen ist es sowieso alles ein bisschen gequetscht!
Bin ja mal gespannt wie lange wir die WM zu sehen bekommen, 2 Minuten? 
Ich freu mich sehr auf den Film, es ist mein Lieblingsbuch!
Ich habe es im Sommer gelesen!
Letztes Jahr habe ich den Fehler begangen, dass ich GvA kurz vor Filmstart gelesen habe
und somit anfangs total vom film enttäuscht war.
Nach und nach fand ich den film aber immer besser!
Ich hoffe so sehr, dass der Feuerkelch die ersten 3 noch übertrifft!
Dann wäre ich echt überglücklich!
Aber ich lass alles auf mich zukommen!
Im November werden wir es erfahren!
Irgendwer (sorry :ka
hat so einen schlauen Spruch gesagt, von wegen auf das beste hoffen und mit dem schlimmsten rechnen! Genau so mach ichs!
LG
TW 
|
|
|
21.10.2005 16:17 |
|
|
Nightrunner
unregistriert
|
|
Leider fürchte ich, dass das wieder passieren wird. Ich hatte bei Prisoner of Azkaban beim ersten Mal ansehen auch das Gefühl, dass alles rasend schnell und hektisch passiert. War aber leider auch nicht anders möglich, wenn man an die Dicke des Buches denkt.
Beim Feuerkelch wird es, fürchte ich, nicht viel anders werden. Aber wenigstens bin ich froh, das der Film wenigstens trotz allem der längste ist, nämlich ca. 157 min. War halt die Zeit die bei BBFC geratet wurde.
|
|
|
21.10.2005 16:26 |
|
|
*Yuna*
Schülerin
Dabei seit: 10.10.2005
|
|
hmm ich denke, dass er auf jeden fall besser sein wird aus der dritte. nicht das jetzt jemand denkt, dass ich den dritten film nicht mag! ich mag ihn schon sehr gere, aber die ersten beiden haben mir besser gefallen.
naja, bin schon voll gespannt auf den 4ten fim, weil das 4te buch auch mein lieblingsbuch ist 
hab gestern die kinokarten gekaufen 
|
|
|
21.10.2005 16:41 |
|
|
Babap1988
unregistriert
|
|
ich find es genial das cuaron sich mit teil 3 schon so viele freiheiten genommen hat und dafür gesorgt hat das buch und film eindeutig getrennt werden hier sind 2 berichte die meine meinung einfach perfeckt ausdrücken!
Wie ist er nun, der "Gefangene von Askaban"?
Die Medien, die im Vorfeld über ihn berichtet hatten, hatten wie Alfonso Cuarón und J. K. Rowling Recht: der dritte Harry Potter Film ist der beste Potter-Film. Er ist humorvoller, ausgelassener aber auch spannender und mitreißender als die ersten beiden Verfilmungen. Alfonso Cuarón hat ganze Arbeit geleistet, denn er hat es geschafft, aus Daniel Radcliffe & Co. richtige Charakterdarsteller zu machen - beim dritten Film ist nämlich endgültig Schluss mit der Zielgruppe "Kinder".
Der dritte HP-Film ist endlich ein Harry Potter Film, der den Zuschauer wirklich in die aus den Büchern bekannte magische, dunkle und geheime Welt abseits unseres Muggellebens entführt: kein Wunder, dass der Zuschauer seine Emotionen nicht mehr zurückhalten kann, Beifall klatscht, wenn Hermine Draco eine scheuert, mitleidet, wenn Seidenschnabel vermeindlicherweise geköpft wird und einfach all das macht, wozu die ersten beiden Filme aufgrund der jüngeren Zielgruppe keinen Anlass gaben.
Was unterscheidet ihn noch von den anderen Filmen?
Zunächst ist durchweg allen Zuschauern aufgefallen, dass der Film nicht nur eine bloß Wiedergabe eines Buches ist, sondern, dass der Film eine eigene Seele, einen eigenen Charakter hat. Dies hat zwar zur Folge, dass einige Szenen nicht wie im Buch wiedergegeben werden, die andere Folge ist aber, dass der Film ein in sich geschlossenes Werk ist: das Gegenteilige war beim ersten und zweiten Film der Fall.
Ein zweiter Unterschied ist die Tatsache, dass sich spannende und actionreiche Szenen häufen. Bei den ersten beiden Verfilmungen gab es nur eine einzige richtig spannende Szene und die war jemals am Schluss des Films angebracht (bedingt durch den Handlungsverlauf) - beim "Gefangenen von Askaban" reihen sich spannende und actionreiche Szenen - übrigens verhält es sich mit lustigen und humorvollen Szenen ebenso - erstmals sehr häufig und langandauernd aneinander. So kommt es dann auch, dass das Publikum eine halbe Stunde lang durchweg lachen kann und später eine halbe Stunde lang zittert, wenn Harry und seine Freunde versuchen, Sirius Black zu retten.
diese berichte beziehen sich zwar auf teil drei aber drücken meine meinung trozdem perfeckt aus genauso denk ich auch über film vier
|
|
|
24.10.2005 21:17 |
|
|
Yamatoking
Schülerin
Dabei seit: 08.07.2004
Alter: 39
Herkunft: Luxemburg
|
|
Mir gehts genauso!
Und ich denke auch das der neue Teil in punkto Atmosphäre auf Teil 3 aufbauen wird,denn jetzt gibt es kein zurück mehr...
Alleine die Bilder vom Trailer sind in den selben Farbscheme gehalten wie Teil 3,zwar nur ein kleines Detail aber wichtig.
Wer könnte sich denn jetzt noch die kindliche Verspieltheit wie bei Teil 1 vorstellen.Beim Stein der Weisen fand ich das kindliche noch OK,weil Harry eben da ein Kind ist,aber jetzt ist er älter und wenn man älter wird,verändert man sich eben und die Umgebung um einen herum und genau das hat Teil 3 vermittelt und der teil 4 wird unweigerlich drauf aufbauen.^^
__________________
|
|
|
24.10.2005 22:46 |
|
|
mario72
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
Alter: 51
Herkunft: Wildeshausen/Bremen
|
|
Ja, genau, das ist in wirklichkeit auch gar keine Buchverfilmung. Das ist nur zufällig ein Film, bei dem der Drehbuchschreiber aus einem...äh, wie heisst die Buchreihe noch gleich, naja, egal, hat jedenfalls Bücher gelesen, und somit ist ein, hm, ähnlicher Film wie so Bücher die "Potter" genannt werden bei rausgekommen...
WAS FÃœR EIN QUATSCH!!
NATÃœRLICH ist ein Buch NIEMALS 1:1 Umsetzbar, weil ein Buch ein Buch ist, und ein Film ein Film.
Aber der 3. Teil weicht ZUWEIT vom Buch ab. OK, 1+2 mögen ja ZU NAHE am Buch sein (Find ich gaanich), aber im 3. sind schon Dinge gelaufen, die man sich hätte 3mal überlegen sollen. Aber das ist ja schon zu genüge in anderen Threads diskutiert worden.
Das nun hier im 4. wieder mal der Rotstift angesetzt wird erschliesst sich schon allein aus der dicke des Buches. Da ist allerhand drin, was sicherlich die Handlung im Film NICHT voran treibt, und dem Rythmus des Filmes nicht dient. Und so einiges wurde ja schon bekannt, was anders ist oder fehlen wird. Die Weasley-Zwillinge verwetten ihr Geld nicht wie im Buch...hm...OK!!!
Aber was regen wir uns schon VOR dem Film auf...
Lehnen wir uns unvoreingenommen zurück und lassen uns diese 4. "Interpretation" - so nenn ich das jetzt mal - anschauen. Danns ehen wir weiter und zerreissen den Film und uns über unsere gegenteiligen Auffassungen und geschmäcker.
Herzlichst und mit besten Wünschen für den 4. Film
mario72
__________________
|
|
|
24.10.2005 23:46 |
|
|
Archanon
unregistriert
|
|
ich sag hier nur mal:
on the novel by Joanne K. Rowling
wer weiss, was das Based bedeutet, der kann sich mit den filmen arrangieren und versuchen, sie ohne vorurteile zu geniessen.
wer nicht, der wird buchverfilmungen wohl ewig hassen.
nur so zur anmerkung: peter jacksons LotR trilogie war gerade deshalb so erfolgreich, weil sich jackson freiheiten herausnahm und den film als eine filmtrlogie abschloss und nicht als trilogie für jene, die das buch gelesen haben. soviel dazu.
|
|
|
25.10.2005 12:13 |
|
|
Claire
unregistriert
|
|
Und ich würde mal behaupten das die meisten, die Harry Potter ansehen, das Buch gelesen haben und das bei HdR die meisten einfach nur ins Kino gehen. Ich kenne jedenfalls niemanden, der sich die HP-Filme ansieht, die Bücher aber nicht liest. Von da an finde ich, dass es da einen relativ großen Unterschied gibt. Mal abgesehen davon wurde HdR ja auch zusammenhängend verfilmt.
Ich hab keine Ahnung ob er besser oder schlechter wird. Meine Erwartungen sind jedenfalls ziemlich hoch. Ich liebe den 4. Band, von da an wird es schwer. Aber was ich bisher in den Trailern gesehen habe gefällt mir. Besser als die ersten beiden Filme wird er hoffentlich. Die Umsetzung des Gefangenen von Askaban sollte jedenfalls grob beibehalten werden.
|
|
|
25.10.2005 21:54 |
|
|
Moonblood
Schülerin
Dabei seit: 10.10.2004
Herkunft: Schweiz
|
|
Ich aber. Und als ich sie nach "Askaban" nun fragte, ob sie wüsste, wer die Marauderkarte kreiirt habe, stuzte sie und stellte fest, dass sie keine Ahnung habe...
Ausserdem war ihr Harrys Hirschpatronus aufgefallen und wollte von mir wissen, weshalb und warum das ein Hirsch ist....
Tja, so ist das mit den Filmen wenn man die Bücher nicht kennt.
Deshalb ist es in meinen Augen schwach nur die Filme zu schauen aber (aus Faulheit?) die Bücher nicht zu lesen. Man hat nicht wirklich einen Zusammenhang.
__________________
[SIZE=12][/I]
|
|
|
25.10.2005 22:02 |
|
|
Archanon
unregistriert
|
|
es ist ja klar, dass es besser ist, die bücher zu kennen. ich denke auch, dass die produzenten davon ausgehen, dass eine mehrheit die bücher gelesen hat. doch auch jene, welche die bücher nicht gelesen haben, sollten eine chance erhalten.
die karte des rumtreibers ist ein sehr gutes beispiel. wer nämlich aufpasst, der bemerkt die eindeutigen andeutungen auf lupin. dass er die karte benutzen kann ist ja wohl mind, ein hinweis darauf, dass er die karte kennt. mehr müsste der normale filmbesucher gar nicht wissen, da es für den film nicht wirklich relevant ist...für die bücher jedoch schon.
gut das mit krone ist ein wenig lästig, dass dies nicht genauer erläutert wurde. und natürlich wäre es spannender auch für otto normal zuschauer, wenn aufgeklärt würde, wer krone, moony, wurmschwanz und tatze sind oder waren.
|
|
|
25.10.2005 23:24 |
|
|
|
