Ronald Weasley 2 unregistriert
|
|
Ich fand den fünften sehr gut und die beste stelle find ich ist
im Ministerium und als Fred und George das Feuerwerk machen.
|
|
19.01.2008 11:09 |
|
|
Bell
Schülerin
Dabei seit: 08.05.2007
Alter: 35
Herkunft: aus der bücherei
|
|
ich fand den film gut, jedenfalls besser als den vierten film, den mochte ich ja überhaupt nicht. ich finde der fünfte ist denen eigentlich ganz gut gelungen, auch wenn ich vielleicht ein oder zwei oder vielleicht auch drei oder vier sachen anders gemacht hätte. ich finde es auch voll schade, dass die filme immer dunkler und düsterer werden, aber dass ist bei den büchern ja auch so. in diesem film bin ich aber mnit der wahl der schauspieler sehr zufrieden. die wahl für luna und tonks sind einfach umwerfend, besonders die für luna!!
also so im großen und ganzen hat der film mir gan gut gefallen und deswegen würde ich ihn mit ner zwei benoten.
__________________
aus Twilight von Stephenie Meyer
|
|
19.01.2008 20:45 |
|
|
hermine95 unregistriert
|
|
Ich fand den Film total toll !!!!! Und frag mich wer Ungenügend angekreuzt hat ! ich fand den film echt toll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Daniel, Emma und Rubert haben echt fortschritte gemacht!
|
|
05.02.2008 13:18 |
|
|
Franzi
Schülerin
Dabei seit: 21.08.2007
Alter: 31
Herkunft: Niedersachsen Pottermore-Name: IceWild85
|
|
ich habe für 'gut' abgestimmt...
es hat mir nur nicht so gut gefallen, dass so viel weggelassen wurde, wie ja auch schon vielfach gesagt wurde... mir hat sehr das (eig lange) gespräch zwischen dd und harry gefehlt (gab es da überhaupt ein richtiges??
)
und für leute, die das buch nicht gelesen haben, war es wohl auch sehr schwer zu verstehen (meinte meine beste freundin jedenfalls nach dem film zu mir..)
aber sonst fand ich ihn wirklich nicht schlecht, sowohl schauspielerisch als auch organisiert und von den drehorten her
__________________
|
|
28.02.2008 21:01 |
|
|
Harry 14
Schüler
Dabei seit: 24.01.2008
Alter: 31
Herkunft: Hannover Pottermore-Name: RuneMagie25772
|
|
Wow der Film war einfach der Hammer!Er ist der beste von dern Filmen ,was der neuste ja auch immer sein sollte
|
|
01.03.2008 13:00 |
|
|
|
Ich habe für Gut gestimmt. Er ist zwar bis jetzt der beste Film aber ich denke es geht noch besser.
__________________
[/FONT]
|
|
01.03.2008 20:26 |
|
|
Krumbein1 unregistriert
|
|
Der 5 Film war schlecht, zu kurz und wurde auch falsch gezeigt??? |
|
Ich fand den 5 Film überhaupt nicht gut. (hab für mangelhaft gevotet)
1 negatives Beispiel:
Der 5 Film war für die Nichtleser ziemlich unverständlich, dann zu kurz und er enthielt auch einige Fehler.
Schaut euch mal im 5 Film die Szene an wo Harry Potter Belatrix hinterherjagd (für ca. 10 Sekunden) Den in dieser Filmszene wackelt das Bild sehr stark, wenn auch nur für 10 Sekunden. Ist den das niemanden von euch aufgefallen??? (ein fieser Filmfehler)
2 negatives Beispiel:
Mir hat einer mal erzählt, Sirrius Black wird gar nicht von Belatrix Lestrang mit den Avarda Kedavra Fluch im 5 Buch getötet. Wen das stimmen sollte, wie wird er dann getötet und warum wurde es anders gezeigt???
3 negatives Beispiel
Desweiteren soll Cho Chang nicht die Veräterin sein, die Dumbledors Armee veraten hat. Wen das stimmen sollte, warum wurde es dann aber so gezeigt???
Wer ist den nun die veräterin die den Duellierclub veraten hat und warum hat diese Person das auch gemacht??? Etwa weil Sie Harry Potter gehaßt hat??? Ich glaube nämlich nicht das Hausmeister Filch oder Slyverin dahinter gekommen sind (mit den versteckten Raum der Wünsche)
Deshalb verstehe ich auch nicht warum alle den David Yates hier loben und sagen der 5 Film ist der beste Harry Potter Film. Warum wurde das alles so verkehrt gezeigt. Und ist den nun Cho Chang die veräterin oder ist Sie es nicht???
Da ich das Buch nicht gelesen hab, sind doch die Fragen berechtigt. Wen das stimmen sollte, warum wurde alles verdreht??? Deshalb ist es für mich sehr unverständlich warum der 5 Film der beste Harry Potter Film sein soll, wenn er doch
1. so verdreht ist (Cho Chang verräterin???)
2. zu kurz ist
3. Filmfehler enthält
4. zu unverständlich ist für die nichtleser wie mich und
5. einiges Falsch oder zu kurz gezeigt wurden ist.
An diesen 5 negativen Beispielen ist es doch mal endlich Zeit, das ein anderer Regisseur für den 7 Film kommen soll. Oder halt Alfonso oder Mike Newell. Den diese beiden Regisseure haben einen guten und verständlichen Harry Potter Film gemacht. Nicht so wie der 5 wo alles zu kurz oder vielleicht auch falsch gezeigt wurde.
|
|
03.03.2008 14:00 |
|
|
Mozartkugel
Schüler
Dabei seit: 24.11.2007
Alter: 30
Herkunft: Wien, Österreich
|
|
Zu Frage 1: Du glaubst wirklich, es ist ein Filmfehler, dass das Bild wackelt?!?
Sowas nennt man Kameraführung, Harry rennt -blind vor Wut- Bellatrix nach und damit der Zuschauer mitten im Geschehen ist, wird das Bild verwackelt; egal ob jetzt mit der Handkamera, oder als Effekt im Nachhinein. Aber wenn das ein technischer Fehler wäre, müsste das ganze Filmteam ganz schön blind sein. xD
Manche bewerten den Film eben nicht nach kleinen Änderungen, schließlich ist eine Buchverfilmung eine Interpretation des Buches und kein Abklatsch. Da das Buch mit 1000 Seiten nunmal das Dickste und umfangreichste Buch ist, waren viele Kürzungen nötig und die sind -im Vergleich zum 4.- recht gut gelungen. Das Buch ist voll mit Nebenhandlungen, verwickelten Handlungssträngen, Nebencharakteren etc., das alles kann nicht in den Film kommen. Der Hauptplot muss vorkommen und so rübergebracht werden, dasss er seinen Sinn und "Charakter" behält. Genau dies ist meiner Meinung nach im 5. (und auch im 3.) der Fall.
Und zu deiner Aufklärung: Eine Freundin von Cho, Marietta Edgecombe, hält eigentlich zu Umbridge, da ihre Mutter im Ministerium arbeitet. Wegen Cho tritt sie auch der DA bei, verrät sie dann aber. Da Cho ihre Freundin auch nach dem Verrat noch verteidigt, streiten sich Harry und sie.
Im Film hätte das bedeutet: eine weitere Person und mindestens eine neue Szene, in der sich Harry und Cho trennen. Das hätte das "Liebesdrama" noch weiter ausgebaut und die Zeit wurde zum Glück für wichtigeres genutzt, im 5. steht anderes im Vordergrund.
Ausserdem hat Cho die DA nur verraten, die sie von Umbridge mit Veritaserum ausgefragt wird.
Und Sirius fällt im Buch wegen Bellatrix durch den Vorhang und verschwindet; allerdings ist daurch nicht 100 %ig klar, ob er nun tot ist oder nicht. Da ist die Lösung im Film deutlicher ausgefallen.
Das der Film für Nichtleser teilweise unverständlich ist, ist nachvollziehbar. Aber auch im 4. Film wurden ganze Handlungsstränge gestrichen; dadurch zwar besser verständlich, aber nicht so buchgetreu. Und auch der 3. (der mich sehr gut gefallen hat!) streicht z.B. die Geschichte der Rumtreiber.
Im 5. Film kommt also sehr viel aus dem Buch vor; aber eben gekürzt, und damit nur für Buchleser zu genießen.
LG,
Mozartkugel
(Tipp: Bücher lesen?
)
__________________
|
|
03.03.2008 14:55 |
|
|
*Luna* unregistriert
|
|
Also ich fand den Film gut^^ Man kann halt kein Buch 1 zu 1 verfilmen schon gar nicht wenn es über tausend Seiten hat. Und dafür war der Film echt sehr gut!
@Krumbein1: Du sollest echt die Bücher lesen. Die Filme sind nämlich sonst sehr schwer zu verstehen.
|
|
06.03.2008 16:33 |
|
|
Blue Dogi unregistriert
|
|
Ja genau ich hab auch nach dem ersten Film angegefangen mit dem aersten Buch ond ich habs dan erst richtig verstanden
|
|
06.03.2008 16:39 |
|
|
intermezzo unregistriert
|
|
Also nachdem ich gestern abend den Film zum unzähligsten Male erneut gesehen habe, war ich ein weiteres Mal enttäuscht und sauer. Bei diesem Film stimmt so gut wie GAR NICHTS! Das Timing ist zum kotzen, kein Witz und alles nur steril. Weitere Mängel:
- diese unabwechselheit, d.h. man weiß genau, aha jetzt kommt fünf Minuten ne Zusammenfassung vom Schulwesen mit Umbridge, anschließend nur DA etc. etc.
- die einfach nur zu schlecht umgesetzte Sequenz mit Grawp
- Daniel Radcliffe als Schauspieler, der in diesem Film das Unmöglichste wahr macht
- und natürlich die in den Vordergrund gesetzten unwichtigen Details, während das Wichtige total ignoriert wird
1 von 10 Punkten, dafür, dass der Film trotzdem irgendwas hat, was ihn zum immer wieder anschauen bringt...vielleicht ist es die Hoffnung, dass man letztendlich doch noch etwas Gutes darin entdeckt...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von intermezzo: 08.08.2008 17:47.
|
|
08.08.2008 17:45 |
|
|
Medivel
Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
Alter: 38
|
|
Zitat: |
Original von intermezzo
Also nachdem ich gestern abend den Film zum unzähligsten Male erneut gesehen habe, war ich ein weiteres Mal enttäuscht und sauer. Bei diesem Film stimmt so gut wie GAR NICHTS! Das Timing ist zum kotzen, kein Witz und alles nur steril.
|
Wenn du den Film so scheiße findest, solltest du ihn dir vielleicht nicht mehr antun und dein ohnehin schon erhitztes Gemüt ein wenig schonen
Wenn du Kritik oder Lob aussprichst, nenn doch bitte Beispiele oder Szenen die dir gefallen / nicht gefallen haben und pauschalisiere nicht so.
Wo war deiner Meinung nach das Timing mies?
Der fünfte Teil ist nunmal eher bedrückend und düster ausgelegt und die Sterilität wie du sie nennst, unterstreicht diese Stimmung.
Zitat: |
- diese unabwechselheit, d.h. man weiß genau, aha jetzt kommt fünf Minuten ne Zusammenfassung vom Schulwesen mit Umbridge, anschließend nur DA etc. etc.
|
Nennt man auch Gliederung.
Zitat: |
- die einfach nur zu schlecht umgesetzte Sequenz mit Grawp
|
Gut, die Fahrradklingel war vielleicht etwas dämlich, aber wenigstens ein bisschen unvorhergesehen komisch.
Zitat: |
- Daniel Radcliffe als Schauspieler, der in diesem Film das Unmöglichste wahr macht
|
Das da wäre? Seine Rolle als verzweifelter und geplagter Harry gespielt zu haben?
Zitat: |
- und natürlich die in den Vordergrund gesetzten unwichtigen Details, während das Wichtige total ignoriert wird
|
Beispiele? Vierter Film? Schreibst du mir? Kein Schuljahr ohne Drachen? Vorhänge in Brand gesteckt? Priori Incantatem? Keks?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Medivel: 08.08.2008 21:40.
|
|
08.08.2008 21:39 |
|
|
intermezzo unregistriert
|
|
@Medivel:
Hier geht es aber um den fünften Film, nicht den Vierten, daher äußere ich mich jetzt auch nicht noch zu diesem sinnlosen Argument.
1. Das komplette Timing ist schlecht. So gut wie alles!
2. Manchen Leuten liegt die deutsche Sprache nicht so, danke für die Verbesserung, dennoch hast du sicher sehr gut verstanden, was ich gemeint habe.
3. Wie soll ich das verstehen? MMn ist Radcliffe schlecht in diesem Film. Ob das nun die Person Harry Potter betrifft, kann ich nicht beurteilen. Das Buch habe ich nicht kompett durchgelesen und diese bescheuerten Zuckungen die er hat (und damit meine ich nicht die, welche bei der Verbindung mit Voldemort entstehen) sind zum kotzen. Jene, in welchen Harry nach hinten blickt oder so sein Kopf dreht, dieses Stoppen dazwischen drin
Desweiteren regt mich tierisch auf, dass wir (d.h. ich und die, die meine Meinung vertreten) diese nicht offen äußern dürfen, ohne gleich angeschnauzt zu werden. Das ist eben unsere Meinung, die solltet ihr akzeptieren!!
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von intermezzo: 08.08.2008 21:52.
|
|
08.08.2008 21:50 |
|
|
Noritomo
Schüler
Dabei seit: 06.10.2007
Alter: 33
|
|
Zitat: |
1. Das komplette Timing ist schlecht. So gut wie alles! |
Ein Argument, bitte.
Zitat: |
Desweiteren regt mich tierisch auf, dass wir (d.h. ich und die, die meine Meinung vertreten) diese nicht offen äußern dürfen, ohne gleich angeschnauzt zu werden. Das ist eben unsere Meinung, die solltet ihr akzeptieren!! |
Dies hier ist bekanntlich ein öffentliches Forum, somit ist es jedem erlaubt, die eigene Meinung frei zu äußern. Etwas als "Scheiße" zu bezeichnen und dies nicht zu begründen, ist jedoch keine Meinungsäußerung, sondern sinnbefreites Bashing.
__________________
|
|
08.08.2008 22:37 |
|
|
intermezzo unregistriert
|
|
Ich habe nichts sinnbefreites gebasht (?), sondern meine Meinung über den gesamten Film geäußert. Argument ist der komplette Film, es gibt meiner Meinung nach nichts Gutes daran!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von intermezzo: 08.08.2008 22:39.
|
|
08.08.2008 22:39 |
|
|
|