 "Hallows of Hogwarts - ein Puzzle"  |
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
 |
|
Vielen Dank für die Verlinkung!!!
Du glaubst also JKR hat das gesamte Gespräch kurz vor Veröffentlichung noch mal geändert und als die amerikanischen Bücher gerade gedruckt wurden, hat sie gemerkt, dass sie diesen einen Hinweis noch nicht entfernt hat. Dieser Satz ist dann in allen anderen Übersetzungen weg. Das könnte natürlich sein!
Schade, dass wir es niemals erfahren werden!
|
|
02.08.2011 18:35 |
|
|
Lord_Slytherin 
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
02.08.2011 20:01 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Habe gestern abend nochmal darüber nachgedacht...
Mir ist eines dabei aber noch nicht klar und das ist die Rolle die Snape in Band Sieben hätte spielen sollen.
Wenn JKR das Ende von Band 6 kurz vor Erscheinen umgeschrieben hätte und Harry gehört hätte, wie Dumbledore Draco anbietet ihn mit hilfe des Trank der lebendigen Toten zu retten und seine Mutter zu verstecken, was wäre dann aus Snape geworden? Was wäre aus Dumbledore geworden?
Hätte Snape Dumbledore trotzdem töten sollen?
Dann hätte Dumbledore Draco aber nicht mehr den Trank verabreichen können und Narcissa abholen lassen können.
Ich denke Dumbledores Tod war aufjedenfalls auch ursprünglich geplant, oder? Davon können wir ausgehen.
Also hätte wahrscheinlich Snape Dumbledore umgebracht. Wer hätte Draco dann den Trank gegeben? Wer hätte diesen Plan von Dumbledore ausgeführt?
Snape?
Dann wäre aber Snapes Tarnung aufgeflogen, zu mindest vor dem Trio?
Und glaubst du nicht auch dass Snapes Enttarnung wirklich erst hätte im Band 7 statt finden sollte?
Wenn Harry nichts von dem Plan gewusst hätte Draco zu retten, dann hätten die Fans und Harry nicht gewusst ob Snape gut ist. Man hätte dann später Draco als Beweis nehmen können, dass Snape gut ist. Wenn der den Lord in Bezug auf Draco betrügt, dann fällt es leichter ihm auch zu glauben, dass er den Lord ansonsten betrügt.
Dass Harry Snape glaubt, nur anhand der Erinnerung finde ich so oder so merkwürdig.
Vllt war der Satz in der amerikanischen Fassung auch nur vorhanden, damit wir Fans rätseln ob Draco nun tot, scheintot oder lebendig ist. Vllt sollte es nur ein kleiner Hinweis sein.
Snape hätte Draco den Trank dann gegeben nachdem er von Hogwarts abgehauen ist.
Ich weiß nicht genau ob ich mich verständlich ausgedrückt habe, ich habe wohl etwas durcheinander geschrieben?!?
LG
|
|
|
04.08.2011 08:40 |
|
|
Jan
Schüler
Dabei seit: 04.07.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AvisGaleone84
|
|
Das Dumbledore im sechsten Band sterben sollte, war bestimmt vorher schon absicht. Wenn nicht, dann hätte man Draco wegbringen müssen, ohne das die Todesser es sehen. Was sicherlich schwierig gewesen wäre, da sie alle kurz danach sich auf dem Astronomieturm versammeln.
Oder, Draco hätte den Trank auf dem Turm schon erhalten sollen. Aber wie hätte man erklärt, wie er angeblich gestorben wäre?
Selbst die Todesser würden bezweifeln, dass Dumbledore dies getan hätte, trotz der Situation, dass Draco ihn töten sollte.
Aber das Snape den Trank eventuell Draco geben sollte, nachdem sie geflohen wären, halte ich auch nicht für richtig.
Da mir da auch keine plausible Erklärung einfällt. Aber vielleicht jemand anderem von euch?
LG Jan
__________________
|
|
|
04.08.2011 13:56 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
04.08.2011 15:30 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Ja, aber dann wäre doch Draco mit Snape schon über alle Berge. Das passt irgendwie hinten und vorne nicht.
Es sei denn es noch jemand eingeweiht ?!?
Wie wäre es damit?
Dumbledore macht Draco das Angebot, der dieses annimmt. Dumbledore, der bereits weiß, dass die Todesser und Snape unterwegs sind, schickt Draco zu dem Versteck in dem Harry sitzt, mit dem Verweis, dass Snape dann noch kommt um alles zu regeln?
Dumbledore macht Snape dann irgenwie ein Zeichen.
Snape: Wo ist Draco?
Dumbledore: Er ist abgehauen.
Das könnte der Code sei, dass er zugestimmt hat, den Trank zu nehmen.
Snape bringt Dumbledore um. Die Todesser feiern. Snape sagt, er muss noch schnell was erledigen.
Schnappt sich Draco, gibt ihm den Trank. Dieser schläft ein. Snape nimmt die Leiche zu sich und erklärt Voldemort, Draco habe sich aus lauter Scham, darüber dass er Dumbledore nicht umbringen konnte selbst getötet.
Währenddessen hat Snape den Orden informiert und ihm befohlen Narcissa abzuholen. Für Voldemort sollte dies natürlich nach eine Entführung aussehen.
Nur: was ist mit Harry? Er wird durchdrehen, wenn Snape Dumbledore umbringt. Er wird ihm und Draco folgen.
Und was ist mit Draco? Wird er Snape trauen und einfach einen Trank trinken, den dieser ihm anbietet, nachdem Snape seinen Auftrag ausgeführt hat?
Und was ist dann mit Snapes Tarnung? Dies wäre für den Leser doch viel zu schnell aufgedeckt?
So kann es doch auch nicht laufen. Es hätte von vorne bis hinten Logiklücken gehabt... grad weil Draco doch nicht von einem "mörder" einen Trank genommen hätte. Er hätte ja nichts von der Abmachung zwischen Dumbledore und Snape gewusst.
Und wäre Narcissa einfach mit den ihr fremden Ordensmitglieder mitgegangen?
LG Su... die hin und her grübelt...
|
|
|
04.08.2011 16:08 |
|
|
Jan
Schüler
Dabei seit: 04.07.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AvisGaleone84
|
|
Su2011 du sagst es schon, das passt alles hinten und vorne nicht.
Harry wäre, wie es im Buch auch war, hinter ihnen hergerannt.
Narcissa wäre nur vielleicht mitgekommen, durch Draco. Aber erst einmal hätte er mit Snape mitgehen sollen, was sicherlich auch nicht so einfach passiert wäre, alles wie du schon aufgezählt hast.
Sind wir uns denn darüber einig, dass Snapes Rolle erst im 7. Band herauskommen sollte?
Der Titel "Halbblutprinz" bezieht sich auf Snape, aber schlussendlich hat man sich doch mehr daraus zusammengereimt als später herauskam, oder?
Vielleicht sollte seine Rolle doch schon früher preisgegeben werden.
Aber selbst glaube ich es einigerseits auch nicht, da zusammen mit Dumbledores Tod nichts logisches dabei rauskommen würde.
Und was hat es mit Trelawneys dritte Prophezeihung aufsicht? Die, wie wir annehmen, noch passiert wäre. Mit was könnte sie zu tun gehabt haben? Wäre sie wirklich auf Harry und Voldemort bezogen oder doch auf was anderes?
__________________
|
|
|
04.08.2011 17:48 |
|
|
|
|
Wenn der Tod von Draco vorgetäuscht worden wäre, hätte dann nicht auch wegen des unbrechbaren Schwurs der Tod von Snape vorgetäuscht werden müssen.
|
|
|
04.08.2011 19:34 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Vor kurzem erst gelesen. Irgendwie sollte das Buch vom Halbblutprinzen in Band 2 schon vorkommen, aber das wäre dann zu viel Handlung und zu verwirrend mit zwei Büchern gewesen.
(Ich muss mir echt mal angewöhnen, wenn ich in Interwiews nach irgendwas suche, mir zu merken was ich eben auf der Suche noch gefunden hab. Ich meine es wäre in einem der Livechats gewesen)
So fraglich wäre, wäre die Halblutprinz Identität schon in Band 2 rausgekommen und wie weit hätte es die Handlung vom 6. Band beeinflusst?
Zumindest hätte das erklärt warum James diesen Kopfüberspruch schon im 5. Jahr kannte, der erst im Schulbuch der 6. Klasse stand.
|
|
|
05.08.2011 21:04 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Ihr glaub also im siebten Band wären Snape, Draco und Narcissa versteckt worden?
Je länger ich darüber nachdenke, desto unverständlicher wird es mir irgendwie, ich weiß nicht ob es euch auch so geht...
|
|
|
06.08.2011 09:53 |
|
|
Jan
Schüler
Dabei seit: 04.07.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AvisGaleone84
|
|
Su2011 du bist nicht alleine. Mir wird es auch immer unverständlicher, wenn es so sein sollte wie wir es jetzt geschrieben haben. Dann kommt mir die Idee, dass eventuell der 6. Band auch noch anders ablaufen sollte.
Und Nise schrieb ja auch, dass das Buch vom Halbblutprinz schon im 2. Band auftauchen sollte.
Das wird alles noch komplizierter.
LG Jan
__________________
|
|
|
06.08.2011 12:59 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Ich wünschte mir, wir könnten JKR zu ne schönen Party einladen und sie etwas betrunken machen... schade 
Oder könnte es nicht doch so sein, dass Snape mit Draco abhaut um ihm unterwegs den Trank gibt? Draco wird dann beerdigt und Snape organisiert, dass Draco vom Orden heimlich wieder ausgegraben wird und nach Hogwarts kommt, gemeinsam mit seiner Mutter dort versteckt wird.
Ich glaube immer mehr, dass es doch so sein müsste? Harry würde dann aus der Zeitung lesen, dass Draco tot ist und dann ist er doch wieder da, das passt doch zu JKRs Art den Leser an der Nase herumzuführen.
Snape erzählt dann dem Lord dann was von Draco habe unterwegs einen Nervenzusammenbruch gehabt und hätte sich umgebracht, weil er die Belastung nicht ausgehalten hat oder jemand hätte ihn auf der Flucht erwischt. Dann würde doch Voldemort auch nicht besonders misstrauisch werden.
Snape könnte dann auch weiterhin Spion für den Orden sein und seine Enthüllung wäre dann für den Leser erst dann, wenn der vermeintlich tote Draco wieder auftaucht, als erst in der Mitte des siebten Bandes.
Ich glaube so wäre es einfach logischer.
|
|
|
06.08.2011 14:52 |
|
|
Mat
Schüler
Dabei seit: 09.12.2007
|
|
Das Problem ist ja viel tiefgreifender.
Sollte Draco - als Beispiel - an einer Erdnuss ersticken, hätte das Snapes Tod zur Folge.
Deswegen denke ich, dass der Trank nie Draco gegolten hätte, sondern lediglich Narzissa. Draco hätte auch einfach fliehen oder im Grimmauldplatz versteckt werden können.
|
|
|
06.08.2011 15:21 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Wann erlischt der Schwur eigentlich? Kann doch nicht sein, dass Snape, hätte er überlebt, auch noch dreißig Jahre danach verantwortlich dafür ist, wenn Draco an einer Erdnuss erstickt oder?
Aber ja natürlich, es könnte auch sein, dass Draco einfach flieht und irgendwo versteckt wird. Vllt sogar am Unterricht teilnimmt mit Hilfe von Vielsafttrank.
Der Trank der lebendigen Toten hätte dann seiner Mutter gegolten.
Hört sich ganz logisch an!
|
|
|
06.08.2011 15:33 |
|
|
|
