 Hätte der Basilisk Harry getötet oder nur versteinert?  |
Lord_Slytherin 
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
 |
|
|
05.10.2008 16:25 |
|
|
squirrel
Schülerin
Dabei seit: 22.11.2007
Alter: 33
Herkunft: Freiberg (Sachsen), und eigentlich auch immer noch Berlin
|
|
@ SchokoBienchen:
Nur mal so am Rande, weil mir aufgefallen ist, dass auf deine Frage noch nicht geantwortet wurde:
Mit der Brille wird es genauso sein wie mit Nicks Halskrause und allgemein allen Klamotten der Geister: Sie stellen dar, wie der Geist zu Lebzeiten aussah und kommen deshalb in seiner Geistererscheinung vor, obwohl sie nicht wie der eigentliche Körper direkt zu ihm gehören.
Wenn ich dich richtig verstanden hab, werden nach deiner Vorstellung die sterblichen Überreste zu Geistersubstanz umgewandelt? sorry, falls ich das schlecht ausgedrück habe. Interessanter Denkansatz, aber ich dachte immer, der Geist ist die Seele des Verstorbenen, die Gestalt annimmmt, wobei der Körper ganz normal verrottet.
@ Lord_Slytherin:
Damit mein Beitrag nicht ganz off-topic wird:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine einfache Sucherkamera war, wo Rowling bei allen anderen Fällen so viel Wert auf die Spiegelung legt. Keine Ahnung, woher Colin eine alte Spiegelreflexkamera hat, aber das ist die einzig logische Erklärung, finde ich.
lG und ich hoffe doch stark, es fühlt sich niemand irgendwie angegriffen
squirrel
__________________
|
|
|
05.10.2008 21:38 |
|
|
Lolly
Schülerin
Dabei seit: 24.06.2008
Alter: 29
|
|
Vielleicht versteinert, da er eine Brille trägt. 
|
|
|
13.05.2009 16:26 |
|
|
~´~Miss Black~´~
unregistriert
|
|
Harrys Brille spiegelt ja nicht so stark, dass der Blick dadurch abgewendet werden könnte, also würde der Basilisk ihn töten. Mal abgesehen davon, dass Voldemort dem Basilisken nicht befehlen würde Harry nur zu versteinern, wenn er die Chance hätte, ihn zu töten.
|
|
|
30.06.2009 19:36 |
|
|
vampire
Schülerin
Dabei seit: 24.03.2009
Alter: 33
Herkunft: Hessen
|
|
ich denke auch, dass es nur darum ging harry zu töten. voldemort hat ja auch gesagt, dass es ihm schon lange nicht mehr darum geht muggelgeborene zu töten oder zu versteinern und deshalb denke ich nicht, dass er zufreiden gewesen wäre, wenn harry nur versteinert worden wäre!
schließlich wollte er ja endlich über ihn triumphieren und wieder an die macht gelangen.
__________________
to know the future, return to the past!
|
|
|
02.07.2009 20:25 |
|
|
|
|
| RE: Hätte der Basilisk Harry getötet oder nur versteinert? |
     |
würde der Basilisk sich da nicht die Zähne ausbeißen? 
__________________
|
|
|
19.07.2009 12:15 |
|
|
|
