merosh
unregistriert
 |
|
hmmmm, ich weiß gar nicht so recht, ob dass den hier die richtige Stelle ist, um so eine Umfrage zu starten,da das hier das harry potter xperts ist, und eher auch potter-fans sich die seite anschauen, dabei können zwar auch tolkiefans sein, aber halt nicht, wie wenn man die "einfache" Masse fragt. Oder? Wenn ihr mich fragt, dann antworte ich hier in dem forum mit Rowling! (bei einem anderen forum, antworte ich mich Tolkien!
|
|
31.08.2004 07:21 |
|
|
Elessar
unregistriert
|
|
Ich weiss zwar nicht, weshalb wir Tolkien und Jo immer wieder vergleichen müssen, aber dann gebe ich halt auch noch meinen Senf dazu....
Ich persönlich finde, HP liest sich besser, man ist schneller durch, und kann die geschichte auch relativ gut verarbeiten.
Der Herr der Ringe ist schwieriger zu lesen, es gibt manchmal Passagen, die man während Tagen liest, und die Geschichte scheint einfach stehen zu bleiben.
Trotzdem hat Tolkien für mich den Vorrang.
Tolkien hat eine völlig neue Welt erschaffen. Diese Welt, ist so unglaublich gross, das ich nicht glaube, das es mehr als eine handvoll Menschen gibt, die ihre ganze geschichte kennen..... Ich kann mich tagelang irgendwo im netz herumtreiben, und durch alte Geschichten von Elben oder den Menschen stöbern, ohne das mir langweilig wird... Bei HP geht das nicht... Irgendwann, weiss man alles... Wenn man HP 1-5, Quidditch im Wandel der Zeiten und Fantastische Tierwese und wo sie zu finden sind, gelesen hat, weiss man eigentlich das meiste.....
Mich fasziniert zum beispiel auch, wie Tolkien verschiedene Geschichten aus Mittelerde im Herr der Ringe einfliessen lässt, um dem Leser einen Ansatz auf eine neue geschichte zu geben...
z.b. Die Luthien/Beren Geschichte, die in HdR nur angeschnitten wird... oder bilbos gedicht über Eärendil... Solche stichworte geben mir Grund, das internet Tagelang nach neuen Geschichten zu durchforsten, bis ich alles weiss... 
noch ein Linktipp für diejenigen, die das Mitterlerdeportal.de schon zig mal durchforstet haben, und mehr informationen über mittelerde suchen...
(auf englisch)
|
|
|
31.08.2004 08:16 |
|
|
Quibbler
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 51
Herkunft: where no man has gone before
|
|
Rowling: 
Ich kenne Tolkien schon seit knapp 20 Jahren. Seine Bücher leben in einer besser durchdachten Welt als Rowling, die in sich stimmig ist, bis auf die Natur. Und das stört mich als Naturwissenschaflterin extrem. Ich denke, dass jemand eine Sache erst dann so intensiv beschreiben sollte, wenn er wirklich darüber bescheid weiß! Tolkien hatte zwar ein Fable für die Natur, aber ist extrem laienhaft an das Thema herangetreten, was ihn aber nicht daran hinderte ca. 20 % seiner Bücher mit Landschaftsbeschreibungen zu füllen. Und ich muss mich jedesmal zwingen, diese zu lesen! Wenn Rowling ebensolange wie Tollkien Zeit gehabt hätte, ihre Bücher zu schreiben, dann hätte sie die Welt mindestens genauso in sich stimmig gestalten können wie Tolkien. Deswegen bewundere ich, dass sie es trotzdem geschafft hat, bis auf wenige logische Fehler, eine eigene Welt aufzubauen.
Außerdem ist mir Tolkien zu blutrünstig, es kommen viel zu wenig Frauen vor(Wie pflanzen die sich eigentlich fort?), die Landschaftsbeschreibungen sind viel zu langatmig, die Geschichten haben keinen bzw. einen nur sehr schlechten Humor und mir fehlt die Weiterentwicklung der Leute, die Vielschichtigkeit der Charaktere innerhalb einer Gattung. Alles wird in irgendwelche Schubladen gepackt und nie wieder herausgeholt, was für mich eine Form des Rassismus ist.
Dagegen lehnt sich Rowling gegen jede Art des Rassismus auf, sie zeigt, dass es viele verschiedene Charaktere innerhalb einer Gattung gibt. Die Charaktere entwickeln sich, werden erwachsener, durchtriebener, manche mutiger, manche feiger,... Und das Wichtigste: Rowling hat einen tollen Humor, über den man selbst beim 20. Mal lesen noch lachen kann. Ich habe mich noch niemals zwingen müssen eine Passage von Rowling zu lesen.
Die Harry Potter Bücher gehören zu meinen Lieblingsbüchern. Und es gibt außer diesen sehr viele Bücher, die ich lieber mag, als Tolkiens Bücher.
__________________
|
|
|
04.09.2004 17:58 |
|
|
XharoX
unregistriert
|
|
Es wurde zwar hier schon oft gesagt aber man kann Rowling und Tolkien nicht vergleichen.
|
|
|
04.09.2004 18:19 |
|
|
Ming-Na
unregistriert
|
|
Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rowling, Rawhide! Lol
Ich mag HDR nicht, weder Bücher noch Filme... Ich finde es einfach langweiligt *versteckt sich vor den wütenden Fans*
|
|
|
04.09.2004 18:39 |
|
|
Quibbler
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 51
Herkunft: where no man has gone before
|
|
Den Spruch muss ich mir merken!
Die HDR-Filme mochte ich ganz gerne, aber sie wurden ja auch verändert und sind viel komischer als die Buchvorlage.... Aber vor allem die letzten 2 Harry Potter-Filme sind viel besser!
__________________
|
|
|
04.09.2004 18:57 |
|
|
Hermione1990
unregistriert
|
|
Ich habe nur alle Harry Potter Bücher gelesn und keins von Tolkien,aber ich habe die drei Filme von Herr der Ringe gesehen und fand sie klasse. Ich glaube,dass beide sehr gute Schriftsteller sind,aber man kann das nicht vergleichen,weil es Herr der Ringe schon über 50 Jahre gibt !
|
|
|
05.09.2004 10:24 |
|
|
OmaWetterwachs6877
unregistriert
|
|
Ich finde ganz klar Tolkien besser. 
Seine Bücher sind noch viel besser durchdacht und auf ihn baut das ganze Genre doch erst auf. Ohne Tolkien hätte JKR viele Inspirationen gar nicht gehabt. (Das wird bestimmt irgendwo in einem extra-Thread behandelt, deshalb keine Aufzählung)
Tolkien hat nicht nur eine eigene Welt erschaffen, sondern ganze Völker mitsamt Sprache und Geschichte.
Der Herr der Ringe ist viel tiefgründiger und weitreichender als Harry Potter es jemals werden kann. 
|
|
|
05.09.2004 13:12 |
|
|
Vicky
unregistriert
|
|
Ich denke, dass beide etwas sehr Phantasievolles gescahffen haben. Hätte man mich diese Frage noch vor zwei Monaten gefragt, hätte ich wahrscheinlich ganz klar für Rowling gestimmt. Allerdings bin ich mir da gar nicht mehr ganz so sicher. Ich finde nämlich, dass Tolkien ein noch viel größeres Werk geschaffen hat. Er hat eine komplett neue Welt erschaffen mit Landkarten und verschiedenen Völkern. Dazu kommt noch, dass er auch noch selbst Sprachen entwickelte. Tolkines Bücher sind auch wesentlich umfangreicher, allerdings teilweise schwierig zu lesen. Rowling hat hingegen einen leichteren Schreibstil, da ja die bücher auch unter anderem für Kinder gedacht sind. Sie hat auch eine Welt voller Magie gescahffen, aber doch nicht das, was Tolkien getan hat. Aber da ist nun auch wieder die Frage: Kann man so etwas überhaupt noch einmal machen?!
Ich für meinen Teil, kann mich nicht wirklich zwischen den beiden entscheiden, da man sie eigentlich nicht unbedingt miteinander vergleichen kann. Ich mag beide und ich liebe es in die Welt von Harry oder die Geschichten der Elben einzutauchen....
Vicky;-)
|
|
|
14.09.2004 13:46 |
|
|
Leandra
unregistriert
|
|
Bei der ZDF Aktion unsere Besten das grosse Lesen kam Harry Potter in den TOP 100 auf folgende palzierungen:
69 - Harry Potter und der Feuerkelch
52 - Harry Potter und der Gefangene von Askaban
21 - Harry Potter und der Orden des Phoenix
09 - Harry Potter und der Stein der Weisen
Auf PLatz 1 kam der Herr der Ringe.
|
|
|
02.10.2004 00:30 |
|
|
Stiftmine 
Schüler
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Ja man kann schon sagen, das das bundesweite Duell an J.R.R Tolkien ging, verdient.
Trotzdem ist es schwer sie zu vergleichen, die beiden Romane. Harry Potter hat viele Kinder und auch mich zum Lesen gebracht- da könnten auch die Erwachsenen, die Harry Potter nicht so mögen, dankbar sein.
|
|
|
02.10.2004 10:30 |
|
|
Lucius-Admirer
unregistriert
|
|
Mich "kotzt" ja dieses ständige LotR und HP Vergleiche an. Und ich glaube, JKR auch. Ich mein, die Bücher sind doch nun völlig unterschiedlich und haben eigentlich nichts miteinander zu tun.
Und wegen dem großen Lesen, vor drei Jahren wäre HdR doch nicht mal unter die Top Ten gekommen. Ist doch nun echt nur wegen den Filmen. Bei HP sieht das ganz anders aus.
Tolkien ist einfach ein schlechter Schreiber gewesen, klar, er hat ein Meisterwerk geschaffen, mit einer eigenen Sprache und Schrift etc, aber wiederum hat er so langweilig und verstaubt geschrieben, dass HdR eher wie der zulang geratene Hobbit erschien, jedenfalls für mich. Ich kann vollkommen verstehen, dass JKR das Buch nur einmal mit 19 oder so gelesen hat 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Lucius-Admirer: 02.10.2004 15:44.
|
|
|
02.10.2004 15:42 |
|
|
|
Gandalf der Weiße
unregistriert
|
|
Stimmt der Meinung bin ich auch.
Da bin ich anderer Meinung.
Ich finde bei HdR und HP die Bücher besser.
Ich mag beide total gern und glaube, wie schon gesagt, nicht dass man sie vergleichen kann.
Jedes ist auf seine Art
.
|
|
|
09.10.2004 21:21 |
|
|
Eva Nightingale
Schülerin
Dabei seit: 24.09.2004
Alter: 38
Herkunft: Saarland
|
|
Ich bin der Meinung, dass man die beiden Werke nicht vergleichen sollte. Beide haben ihre Welten geschaffen, die Millionen von Menschen faszinieren. Warum mit einem Vergleich alles komplizierter machen?
__________________
|
|
|
02.10.2004 17:18 |
|
|
|
|
  |
|
