Tini
unregistriert
 |
|
Ich kann mich da nicht so richtig entscheiden. Das sind für mich zwei ganz unterschiedliche Welten, wie auch schon gesagt wurde!
Ich find das echt genial, wie Tolkien sich das alles ausgedacht hat. Obwohl der das auch nicht ganz alleine gemacht hat. Der war im Krieg und hatte da einen Freund, der halt die Idee mit der Elbensprache und auch schon ein paar Ideen dazu hatte. Der Freund ist dann an der Front gestorben und Tolkien hat das dann weitergeführt. So hab ich's auf jeden Fall in so einer Doku gesehen. War glaub ich auf ner "Herr der Ringe"-DVD.
Also ich find das trotzdem eine Leistung!
ABer HP find ich viel lustiger und nicht so langatmig, wie HdR machmal ist.
|
|
28.08.2004 21:48 |
|
|
princessleia007
unregistriert
|
|
Es steht wohl fest, dass beide super gute Autoren sind.
Allerdings haben sie verschiedene Stile und der von JKR gefällt mir besser. Das heißt jetzt aber nicht, dass Tolkien schlechter ist!
Die Bücher von HdR sind auch unheimlich gut - eben auf ihre Weise.
Beide Autoren habe ihre Reize, doch bei Harry Potter ist es so, dass es jetzt aktuell ist und noch weiter geht, während Herr der Ringe schon abgeschlossen ist.
|
|
|
28.08.2004 22:13 |
|
|
|
deathless
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 24.06.2004
Alter: 41
Herkunft: Cologne
|
|
Also die beiden kann man wirklich nicht miteinander vergleichen. Ich lese beide sehr gerne, aber was Tolkien da erschaffen hat ist einfach der wahsinn. Da kommt echt keiner ran.. Er hat sich eine komplette Welt mit ihrer eigenen Geschichte geschrieben....
__________________
|
|
|
28.08.2004 22:46 |
|
|
Morgana
Schülerin
Dabei seit: 22.12.2003
Alter: 53
Herkunft: Avalon
|
|
Zu meiner Jugenzeit (igitt ist das lange her - bin ich echt schon so alt?) gab es einige, die total auf Tolkien abfuhren. Damals hab ich versucht die Bücher zu lesen, habs aber schnell nochmal aufgegeben. Jetzt hab ich sie gelesen, und dachte, sie sind ganz okay. Aber ich finde, sie dürfen an die Potterbücher nicht tippen.
__________________
|
|
|
29.08.2004 01:35 |
|
|
|
Hermine*Granger
unregistriert
|
|
Ich habe den kleinen Hobbit gelesen, fand das Buch auch ganz okay, aber so toll nun auch wieder nicht. Mit Herr der Ringe habe ich mal angefangen, aber ich fands langweilig.
Und das ist für mich schon ein Zeichen dafür, dass ich den Schreibstil Rowlings lieber mag, denn auch wenn es bei HP mal nicht spannend zugeht, möchte ich immer noch liebend gerne in Harrys Welt leben, aber beim Hobbit war das eher nicht der Fall - das ganze Buch war mir irgendwie zu öde.
Aber wer der BESSERE Schriftsteller ist, muss jeder für sich entscheiden - ich kenne auch viele, denén HP zu langweilig ist.
|
|
|
05.09.2004 12:14 |
|
|
|
Ginny*
unregistriert
|
|
Rowling gegen Tolkien beide gehören zu den wohl bedeutensten Fantasyautoren! Und beide erschufen 2 einzigartige Fantasywelten , die ich sehr liebe! Doch meine Stimme gehört Jo, weil ich ihre Bücher einfach mehr mag. Tolkiens Werke sind trockener geschrieben und an manchen Stellen langweilig, was wohl natürlich auch am Alter des Buches liegt. Jo schreibt flüssiger und spannender!
Allerdings liebe ich die Herr der Ringe filme!Sie gehören seit Jahren zu meinen lieblingsfilmen, die ich mir schon etliche male angeschaut habe. Die harry Potter Filme finde ich viel schlechter als die HdR Filme.
|
|
|
12.10.2007 18:53 |
|
|
fifilein
Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
Alter: 36
Herkunft: living my dream in Southsea, England
|
|
man kann rowling und tolkien nicht vergleichen, genauso wie man einen grünen apfel und einen grünen paprika nicht vergleichen kann. auf den ersten blick sind sie sich wahnsinnig ähnlich (farbe grün), doch wenn man mal näher nachforscht merkt man, dass da ganz andere dimensionen sind. tolkien hat eine ganze welt erschaffen, wenn man nur die filme gesehen hat kriegt man davon fast gar nichts mit. ich habe mla auf einer seite () die ganze geschichte von ich glaube 10000 jahren gelesen. dann gibts da noch so viele sprachen, jedes wesen ist wahnsinnig ausgeklügelt, und die handlugn des ringkriegs selbst ist auch eine meisterleistung, dass sich alles so schön ausgeht.
harry potter dagegen, ist zwar auch total gut ausgeklügelt, von der handlung vielleicht noch ein bisschen mehr, aber man weiß eigentlich wenig von der "zwischenkriegszeit" (so nenne ich jetzt halt mal die zeit zwishen voldis breakdown und voldis comeback), weil es eben nicht so wichtig ist.
trotzdem finde ich den harry potter angenehmer zu lesen. er ist viel flüssiger und wenn ich den englischen lese, muss ich nicht erst 50 wörter pro satz nachschlagen (ach gott, ich erinnere mich nur ungern wie ich die beschreibung von minas tirith gelesen habe. ich verstand kein einziges wort, ausser seven 
) die hdr filme sind den hp filmen um einiges vorraus, doch das macht nichts zur sachen, wenn man die autoren vergleichen will.
trotzdem sind sie beide genial und ich kann nur sagen, dass ich ein riiiiesiger harry potter und ein vielleicht noch riiiiiesiger herr der ringe fan bin.
lg fufo
__________________
|
|
|
29.08.2004 09:50 |
|
|
Sael
unregistriert
|
|
Harry Potter und Herr der Ringe kann man nicht vergleichen, aber das wurde ja bereits gesagt. Ich selbst habe Herr der Ringe gelesen als ich.. Ich glaube, ich war 11. Wann ist der erste Film rausgekommen? Ich hab das nicht mehr richtig im Kopf. Als der 1. Film rausgekommen ist, und so ein rießen Trubel drum gemacht worden ist, hat mich meine Mutter gefragt, ob ich nicht Lust hätte ihn zu lesen. Leseratte wie ich bin, hab ich ja gesagt. zugegeben, der 1. Band.. uff, der hat mich richtig erschlagen. Die Einführung jedenfalls 
Aber als ich mich eingelesen hab, wollte ich nicht mehr aufhören. Ich hab alle Bücher gelesen, und mich erst vor nem guten Monat an die Filme rangewagt. Herr der Ringe hat mich unglaublich beeindruckt, ich bin fasziniert dass ein Mann (na gut, 2
) eine ganze Welt, mit Geschichte und eigenen Sprachen erfinden kann. Hut ab.
Harry Potter ist etwas völlig anderes. Angefangen zu lesen hab ich als der 4. Band rausgekommen ist. Ich hab die Bücher in einer etwas.. fragwürdigen Reihenfolge gelesen *hüstel* (angefangen hab ich mit dem 2., weil ich mich überhaupt nicht auskannte was 1 und was 2 is.. Bei der Hälfte hab ich dann rausgefunden, dass da davor noch was sein muss.. Dann hab ich den 1. gelesen, den 2. nochmal, dann den 4. und dann erst den 3..) Aber J.K.Rowling ist auf ihre Weise genauso genial wie Tolkien. Beide Bücher haben mich beeindruckt und ich warte sehnsüchtig auf den 6. Band *lechz*
Soooo.. Ich hoffe, ihr habt mich verstanden.. Wenn ich einmal anfange zu schreiben, kann ich nicht mehr so schnell aufhören..
|
|
|
29.08.2004 11:42 |
|
|
|
Luthien inwe
unregistriert
|
|
Ich schließe mich meinen Vorrednern an.
Rowling lässt sich nicht mit Tolkien vergleichen.
Die beiden Autoren stehen auf völlig unterschiedlichen Ebenen.
Tolkien war einer der erste ( wenn nicht sogar der erste!!) der die Basis für das Fantasy-Genre erschuff.
Alles was nach ihm kam baut in irgendeiner Weise auf seinen Ideen auf.
Was ich auch nicht kritisiere...Aber deshalb kann man die beiden nun mal nicht vergleichen.
Was den Schreibstil betrifft schon mal gar nicht...(beachte die unterschiedlichen Enstehungszeiten, die Herkunft und Ausbildung der Autoren, die Zielgruppen)
|
|
|
29.08.2004 12:07 |
|
|
MarkEvans
unregistriert
|
|
Wie schon einige vor mir gesagt haben. Rowling und Tolkien sind zwei vollkommen unterschiedliche Autoren, die zwei vollkommen unterschiedliche Geschichten geschaffen haben. Beide Geschichten gehören zwar dem gleichen Genre an und sind auch beide gut durchdacht, aber Tolkien schuff eine riesige Welt, von der der Herr der Ringe nur einen kleinen Teil ausmacht. HP dagegen ist nur auf Harry bezogen und auch aus einer anderen Perspektive erzählt. Wie war das noch mit der grünen Paprika und dem grünen Apfel?
Ne, also so ein Vergleich hinkt total. Als Literaturkritiker könnte man vielleicht sowas machen, auch wenn ich finde es ist nicht vergleichbar.
|
|
|
29.08.2004 13:11 |
|
|
Wolverine
unregistriert
|
|
Ich mag JRR T und JKR aber jeden Autor auf einer andere Art und Weise. JKR ist eher was kurzweiliges während JRR T viel komplexer aufgebaut ist und viel mehr Phantasie benötigt. Bei JRR T taucht man in einer vollkommen andere Welt. Bei JKR kennt man fast die ganze Welt.
Dennoch denkei ich, dass man diese zwei Autoren auf gar keinen Fall vergleichen darf. Man könnte eher Agatha Christie mit JKR vergleichen. Beide haben einen ähnlichen Stil, wie ich finde! 
|
|
|
29.08.2004 13:30 |
|
|
Claire
unregistriert
|
|
Ich habe die HdR-Bücher nicht gelesen sondern nur die Filme gesehen und deshalb kann ich es vielleicht nicht beurteilen, aber für mich steckt in HdR einfach zu viel Erfundenes. Ich finde es interessanter, wenn es eine Parallelwelt zu der normalen Welt gibt.
Na ja, HdR als Buch ist nicht so mein Geschmack, habe es mal angelesen.
Ich bleibe bei Harry Potter und JKR
|
|
|
29.08.2004 14:36 |
|
|
Abendstern
unregistriert
|
|
Man kann die Bücher einfach nicht vergleichen, wie ihr alle schon gesagt habt, deshalb ist es auch ziemlich schwer, zu sagen, welche Bücher besser sind.
HDR ist ganz anders aufgebaut, hat eine eigene Welt und Bevölkerung erschaffen, außerdem ist die Geschichte wesentlich anders. Die HDR Bücher fand ich oft sehr langweilig, aber dann auch wieder sehr interessant. Man kann die beiden Bücher nicht vergleichen.
Von den Verkaufszahlen führt HP, aber es sind schließlich auch fünf Bücher und nicht nur drei.
|
|
|
29.08.2004 14:49 |
|
|
Mithrandira
unregistriert
|
|
Ich finde auch das Tolkien besser ist. Denn er hat wirklich einiges geleistet. Er hat nicht nur die verschiedenen Völker erfunden, sondern auch ihre Vergangeheit, ihre Geschichte, die verschiedenen Sprachen (wohlverstanden mit Grammatik und Schrift!), die entstehung von Mittelerde u.s.w.
Herr der Ringe finde ich ist viel anspruchsvoller zu lesen. Harry Potter ist super spannend. Harry Potter kann man regelrecht in sich aufsaugen. ich liebe Harry Potter.
Bei Herr der Ringe aber braucht es Zeit zum lesen. Es ist einfach anspruchsvoller, weil es so komplex ist.
Ich finde dass beide Autoren eine Meisterleistung erbracht haben. Allerdings kann man sie eigentlich nicht vergleichen... 
Eignetlich liebe ich beide, aber ich finde Tolkien bewundernswerter. 
|
|
|
30.08.2004 09:07 |
|
|
Anjol_Thilam
unregistriert
|
|
Ich finde, man kann Rowling und Tolkien nicht wirklich miteinander vergleichen...ABER: Vom Stil her ist mir Rowling 1000x lieber...ich kann Tolkiens Stil (sorry) nicht ausstehen...deshalb hab ich weder den Hobbit noch alle drei HdR Bücher ganz durchgelesen...Beim ersten Band hab ich mich noch so zäh durchgekämpft, beim zweiten auch...und bei dritten...hab ich einfach noch den Film geschaut...Ich find auch dei Story bei Rowling interessanter...Aber mit den Sprachen, Völker, Lieder und Gedichten ist Tolkien vorn...
Ich hab für Rowling gestimmt...
|
|
|
30.08.2004 21:02 |
|
|
|
|
  |
|
