 Severus Snapes "Werdegang"  |
Voldy
unregistriert
 |
|
| Severus Snape & Jack Sparrow - Wie ähnlich sie sich doch sind ... |
     |
Ich persönlich glaube langsam Severus Snape ist der Jack Sparrow der HP-Septologie - natürlich ohne Rumexzesse und tuntiges Verhalten. Weil Jack Sparrow dient nur sich selbst ähnlich wie Severus. Wie sagt Gibbs am Ende von FdK 2 so schön: "Er hat uns alle bis zum Schluss zum Narren gehalten!" Ähnlich ist es denk ich mit Snape - wer weiß schon was wirklich in seinem Kopf vorgeht ... wenn man noch dazu bedenk was für ein hervorragender Okklumentiker er ist. 
Allerdings wandelt sich Jacks Charakter am Ende vom puren Eigennutz zum sagen wir leicht psychotischen, egozentrischen Antihelden ... in gewisser Weise eine positive Entwicklung.
Da wäre es ja sehr interessant zu wissen, ob sich Snapes Charakter insgesamt auch bessert, oder ob das einzig und allein der Piratentunte vorbehalten ist. 
|
|
30.07.2007 16:39 |
|
|
Miro
unregistriert
|
|
haha ich sage nur eins snape war todesser hat dann aber aufgehört udn seine seite durchgezogen er steht hitner keinem zuerst imemr hinter voldemort dan leicht hinter dumbledore und jetzt aber sehr leicht zu voldemort aber von anfangan zieht er es aleine durch das finde ich
|
|
|
14.08.2007 16:27 |
|
|
emolike
Schülerin
Dabei seit: 29.07.2007
Alter: 34
Herkunft: Wien
|
|
Am Anfang des Buches (also im Kapitel Spinner's End) dachte ich mir auch schon: "Wie jetzt?!", weil ich eigentlich nicht gedacht hatte, dass er noch immer ein Todesser ist, weil Dumbledore ihm ja vertraut... das zog sich im ganzen Buch irgendwie so dahin, bis Dumbledore Harry dann eben gesagt hat, dass Snape so seltsam war, weil er rausfinden wollte, was Malfoy treibt...
Gut.. als das Ende dann kam, war ich schon ziemlich enttäuscht, ich hab echt geheult wie ein Schloßhund, nicht nur, weil Dumbledore gestorben ist, sondern auch weil Snape es war, der ihn getötet hat... ich mochte Snape immer total gern und irgendwie ist damit meine Achtung ihm gegenüber erheblich gesunken, ich wusste nicht mehr, was ich von ihm halten soll... 
Weil ja auch steht, dass er wirklich Hass im Gesicht hatte, und so.. jetzt versteh ich nicht, warum Snape Dumbledore hassen sollte. Immerhin hat Dumbledore ihn aufgenommen, ihm geglaubt und ihm vertraut... naja.
Ich hab den 7. Band noch nicht gelesen, aber ich hoff, dass sich das ganze noch aufklärt, weil ich sonst echt enttäuscht von Snape wäre, obwohl ich ihn immer noch sehr mag, wiel er einfach so unglaublich interessant ist... und... naja... aber ich hoff wirklich sehr, dass er am Ende doch zu den guten gehört und es eine gute Erklärung dafür gibt, dass er Dumbledore getötet hat.
__________________
|
|
|
13.09.2007 17:40 |
|
|
|
|
@emolike
ich habe das kapitel spinners end mehrmals gelesen, weil mir da was komisch vorkam. snape erzählte bella, dass dumbledore beim kampf im ministerium was abbekommen hätte (seine geschwärzte hand). nun, das war fett gelogen. ab da grinste ich und wusste, dass snape auf der guten seite steht. denn wenn er bella so etwas erzählt - und sie ist nun mal was voldy betrifft, mehr als nur fanatisch - wird sie es ihrem herrn natürlich gleich unter die nase gerieben haben, dass ihr meister dumbledore doch irgendwie verletzt haben muss. und da voldy niemandem traut, wird er dies bestätigt haben wollen - durch snape selbst, beim nächsten treffen.
ich glaube kaum, dass snape sich sonst so weit aus dem fenster lehnen würde, wenn er nicht dumbledore mann wäre. denn kein slytherin der welt, würde hier für einen anderen (dumbledore) ne lüge erzählen, wenn dda eigene leben dran hängt.
__________________
|
|
|
24.09.2007 23:47 |
|
|
Miro
unregistriert
|
|
|
|
26.09.2007 16:58 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Miro
nciht möglich |
wie ist denn das zu verstehen ??? 
__________________
|
|
|
26.09.2007 17:49 |
|
|
Zeitfeld
Schülerin
Dabei seit: 06.06.2009
|
|
Was ich unheimlich gerne wüsste ist, was Snape eigtnlich in seiner Zeit als Todesser für Aufträge von Voldemort bekam.
Bellatrix Lestrange hat ja die Eltern von Neville geötet nachdem sie erst versucht hatte sie durch Folter mit dem Cruciatus Fluch zur Preisgabe von Informationen zu bewegen.
War Snape vielleicht an diesem Unternehmen beteiligt?
Barty Crouch junior war ja glaube ich auch dabei.
__________________
|
|
|
11.06.2009 11:40 |
|
|
Deathdrinker
Schülerin
Dabei seit: 18.02.2009
Alter: 42
Herkunft: Niedersachsen
Pottermore-Name: SternDraconis10332
|
|
Ähhh, Nevills Eltern leben doch noch!
__________________
|
|
|
11.06.2009 12:18 |
|
|
Zeitfeld
Schülerin
Dabei seit: 06.06.2009
|
|
Ach ja, die liegen in St. Mungos und erkennen ihren Sohn nicht mehr, stimmts?
__________________
|
|
|
11.06.2009 14:12 |
|
|
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
|
|
| Zitat: |
Original von Zeitfeld
Was ich unheimlich gerne wüsste ist, was Snape eigtnlich in seiner Zeit als Todesser für Aufträge von Voldemort bekam.. |
Ich glaub, das will ich gar nicht wissen. Und vielleicht will auch Snape das vergessen.
In The Prince´s Tale fragt ihn DD: "How many men and women have you watched to die?"
Und er antwortet: "lately, only those whom I could not save."
Früher wird er, füchte ich, schon seinen Anteil an Crucios und Avadas gehabt haben... Er war sicherlich nicht nur dafür da, um Voldemort einen guten Wein auszuschenken oder ihm ein leckeres Süppchen zu brauen.
Ich glaube, dass Snape eine Menge gesehen und getan hat.
| Zitat: |
Wenn man "emotional mistakes" auf mehr als nur dumbledore bezieht, würde ich damit eher die "Feigling-Theorie" als die "Snape der Todesser-Theorie" bestätigt sehen.
Ich weiß nicht Leute...die Feigling Theorie passt einfach irgendwie am besten. |
Na Gott sei Dank wissen wir ja heute, dass er der tapferste Mann war, den Harry je kennengelernt hat.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Al Khamsa: 17.10.2009 17:58.
|
|
|
17.10.2009 17:50 |
|
|
tokessaw
Schülerin
Dabei seit: 12.02.2006
Alter: 50
Herkunft: niederrhein
|
|
@zeitfeld,der angriff von lestranges und barty crouch jr,war KEIN aufrtag vom lord.
sie sind eigenhändig los gezogen,haben sich auroren,die longbottoms, gepackt und haben versucht hinaus zu finden,WO sich der LORD befindet.das war nach dem angriff auf die potters,als voldemort plätzlich verschwunden war....
|
|
|
17.10.2009 18:52 |
|
|
Lord_Slytherin 
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
| Zitat von tokessaw: |
der angriff von lestranges und barty crouch jr,war KEIN aufrtag vom lord.
sie sind eigenhändig los gezogen,haben sich auroren,die longbottoms, gepackt und haben versucht hinaus zu finden,WO sich der LORD befindet.das war nach dem angriff auf die potters,als voldemort plätzlich verschwunden war.... |
Nein, Voldemort konnte zu diesem Zeitpunkt garkeine Aufträge mehr erteilen. Allerdings hat JKR vor HP7 mal gesagt, wir würden noch erfahren, wer hinter diesem Angriff stand. Also war es wohl nicht die eigene Idee der Angreifer. Leider gehört diese Information zu den Sachen, die JKR in HP7 dann "vergessen" hat.
__________________
|
|
|
17.10.2009 19:04 |
|
|
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
|
|
| Zitat: |
Original von NoctiVagux
@emolike
ich habe das kapitel spinners end mehrmals gelesen, weil mir da was komisch vorkam. snape erzählte bella, dass dumbledore beim kampf im ministerium was abbekommen hätte (seine geschwärzte hand). nun, das war fett gelogen. ab da grinste ich und wusste, dass snape auf der guten seite steht.. |
das begreifst du aber erst dann, wenn du bei der Stelle bist, wo DD selbst darüber mit Harry spricht - oder eben kaum spricht. DD hatte ja sichtlich was zu verbergen. Wenn er die Verletzung im Ministerium bekommen hätte, hätte er das Harry ja verraten können.
Wenn man aber die Geschichte in Spinner´s End das erste Mal liest, kann man eigentlich nicht merken, dass Snape gelogen hatte. Es hätte sich ja wirklich so zugetragen haben können.
|
|
|
21.10.2009 14:21 |
|
|
|
|
Ich finde Snape toll!!!!!!!!
|
|
|
24.10.2009 19:37 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Auch zwei Jahre nach dem Erscheinen des Buches verstehe ich manches nicht.
Auf der einen Seite sagt Dumbledore in der Gerichtsverhandlung mit Barty Crouch senior in der Denkariums-Szene in Band 4, Snape habe lange ihm treu - unter Aufbietung seines Lebens - als Spion gedient. Andererseits erfahren wir in Band 7 - in Snapes Erinnerungen, Kapitel 33 - dass Snape erst nach Lilys Tod zu Dumbledore kam und Dumbledore Snapes Verhalten abscheulich ("disgusting") fand. Und dennoch stellt er Snape unmittelbar danach als Lehrer in Hogwarts ein und lässt ihn auf Kinder los? Ein langes Vertrauensverhältnis kann da ja noch nicht bestanden haben.
Natürlich: Dumbledore verzeiht oft und gerne, wie Snape selber sagt - und Dumbledore begriff natürlich sofort die Chancen, die ein Spion Snape ihm bot.
Andererseits: Voldemort vertraute niemandem - auch Snape letztlich nicht, wie wir gesehen haben (Voldemort hält Snape noch am Ende der Friedhofsszene in Band 4 für einen Verräter, weshalb Snape von Dumbledore zu Voldemort geschickt wird.)
Für mich bleibt aber ein Widerspruch: einerseits würdigt Dumbledore Snape als treuen Anhänger, der unter Lebensgefahr für die andere Seite spioniert habe - und diese Äußerung kann sich doch nur von der Zeitlinie her auf die Zeit beziehen, als Voldemort noch nicht durch seinen Mordversuch an Harry verschwunden und zum "Untoten" degradiert worden war -, andererseits sehen wir in Band 7 Harry Potter im Kapitel 33, dass Snape erst nach Voldemorts "Verschwinden" Dumbledores Spion wurde.
Mir jedenfalls ist dieser Widerspruch in Snapes Werdegang auch zwei Jahre nach dem Erscheinen des Buches nicht klargeworden. 
Ich kann mir diesen Widerspruch nur mit einer "Planänderung" auf seiten JKRs erklären.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
|
16.01.2010 11:28 |
|
|
|
