 Die Werwölfe von Düsterwald  |
|
|
Eher nicht 
Da müsste ich mich aber ranhalten 
Aber ich werde auf keiner Vorabi (oder auch Nach-Abi-Prüfung) länger als 12h bleiben dürfen
Es gibt nur noch wenige (5 oder 6) in meiner Stufe, die Jünger sind und wenn, dann haben sie eine Klasse übersprungen 
Wenigstens bin ich nicht Jüngste 
|
|
21.01.2013 21:07 |
|
|
CaitlÃn
Schülerin
Dabei seit: 22.08.2009
Alter: 30
Herkunft: Wien
 |
|
Ich denke auch, dass Max Dobby nicht einfach so genommen hat. Er hat Lolli ziemlich sicher überprüft (sonst hätte er sie nicht so verteidigt) und hätte auch sie zum BM machen können, aber anscheinend wusste er auch von Dobby, dass er gut sein muss.
__________________
|
|
|
21.01.2013 21:08 |
|
|
|
|
Ne, Moody, ich bin hier ganz allein
|
|
|
21.01.2013 21:09 |
|
|
Moody 
Schüler
Dabei seit: 30.12.2012
Alter: 33
Herkunft: NRW
|
|
wie ist das gemeint?
__________________
Jimmy Joyful
|
|
|
21.01.2013 21:10 |
|
|
dobby97
Schüler
Dabei seit: 31.07.2011
Alter: 26
Pottermore-Name: RuneWizard87
|
|
@Jess: Tut mir leid 
Und @Lolli: Er har zum Beispiel sicher auch dich überprüft, davon können wir ausgehen. Und wenner nur einen einzigen sicheren DB kennt, wieso sollte er dann mich nehmen, wenn nicht, weil er mich auch überprüft hat?
@Bur: Sags ruhig, ist ja auch die Wahrheit 
Wir haben noch 4 WWs. Lolli, bitte mach du auch eine Liste, auf der du die vier rot kennzeichnest, die du am verdächtigsten findest.
__________________
- R.A.B
Krimi - Jack Slowly
|
|
|
21.01.2013 21:11 |
|
|
Maryfeatpet
Schülerin
Dabei seit: 18.06.2011
Alter: 27
Herkunft: Wiltshire
Pottermore-Name: HowlMidnight83
|
|
@Moody: Sie meinte, dass wir uns nicht alle persönlich kennen.
__________________
' . ') '
|
|
|
21.01.2013 21:12 |
|
|
Moody
Schüler
Dabei seit: 30.12.2012
Alter: 33
Herkunft: NRW
|
|
aso dat war eher auf die 2 bezogen.
Aber man muss schon sagen das ihr alle eher so in der selben alterstuffe seid
__________________
Jimmy Joyful
|
|
|
21.01.2013 21:14 |
|
|
Chloe Riddle
Schülerin
Dabei seit: 22.07.2012
Alter: 25
Herkunft: London
Pottermore-Name: SchlossFloo7046
|
|
Oh Jess
__________________
|
|
|
21.01.2013 21:16 |
|
|
CaitlÃn
Schülerin
Dabei seit: 22.08.2009
Alter: 30
Herkunft: Wien
|
|
Mary, weißt du, was mir grad komisch vorkommt? Wie kann ich dir nicht aufgefallen sein, obwohl du doch auch bei der Kobold-Theorie mitgeschrieben hast? Das hast du sowas von eindeutig mitgekriegt.
Und bei Sluggi schreibst du "Schon oft hier gesehen und deshalb ebenfalls gut" Was ist das denn für eine Begründung? Hat Sluggi mehr Spielbezogenes geschrieben als ich? Und weil er online ist, ist er automatisch gut oder wie?
Deswegen verdächtige ich jetzt einfach mal Mary. Ich hab mir deine Beiträge durchgelesen und es könnte schon passen.
__________________
|
|
|
21.01.2013 21:16 |
|
|
Sorena
Schülerin
Dabei seit: 19.12.2010
Alter: 28
Herkunft: Little Hangleton
Pottermore-Name: DustScharlach4742
|
|
Ich kenne nur Sweety, Zaba und Lolli persönlich.
__________________
|
|
|
21.01.2013 21:19 |
|
|
Maryfeatpet
Schülerin
Dabei seit: 18.06.2011
Alter: 27
Herkunft: Wiltshire
Pottermore-Name: HowlMidnight83
|
|
@Moody: Joa. Also mit einem 22-Jährigen würde ich mich in meiner Freizeit jetzt nicht allzu oft treffen, aber ansonsten passt das in etwa.
@Cait: Ich hatte in der Liste über mich geschrieben, dass ich während S.2001 - 2013 nicht allzu aktiv war, wegen der Musik. Daher ist mir an Verdächtigungen nicht viel aufgefallen. Wenn du da etwas gepostet spielrelevantes gepostet hattest, tut es mir leid, aber wenn ich mich daran erinnere, habt ihr (fast) nur über politisches geredet.
Und das ich dich, im Gegensatz zu Slughorn verdächtiger fand ist einfach, das Slughorn meiner Meinung nach mehr spielbezogenes gepostet hat.
Nur weil jemand online ist, ist er nicht gleich gut. Also bitte, so weit geht meine Urteilsfähigkeit doch auch, dass ich nicht sage: Uh, du bist oft online, du bist ein DB. 
Außerdem finde ich es komisch, wenn du auf mich zukommst, nur weil ich dich verdächtigt habe 
__________________
''
|
|
|
21.01.2013 21:27 |
|
|
CaitlÃn
Schülerin
Dabei seit: 22.08.2009
Alter: 30
Herkunft: Wien
|
|
@Mary, nein, das war eindeutig davor. Und da du sogar gesagt hast, dass du meine Koboldtheorie nicht verstehst.. aber gut.
Jedenfalls, während der von dir genannten Seiten hab ich sowieso nur OT gepostet und das war ja wirklich alles andere als spielbezogen. ^^ Aber da wurde auch von anderen kaum Spielbezogenes gepostet.
"Uh, du bist oft online, du bist ein DB." - ja, sorry, das hat du aber geschrieben. Mag ne unglückliche Formulierung sein, aber was da steht, steht halt da.
Und ja, Slughorn postet spielbezogen, kein Zweifel. Aber das hab ich ja auch. Besonders, was Mad und Lolli betroffen hat. Also ist das für mich kein Argument, dass Slughorn unschuldiger ist. Aber gut, für dich anscheinend schon.
Dass ich dich verdächtige, magst du komisch finden, weil du mich als Spielerin nicht kennst. ^^ Ich gehe als WW selten in den Frontal-Angriff, weil das nicht meine Art ist. Hab meistens zu viel Panik, irgendwas Falsches zu schreiben. Du kannst jetzt meinen Gegenverdacht wieder als Verdacht hernehmen, das bleibt dir überlassen. Aber ich hab jetzt das erste Mal dadurch so richtig auf dich und deine Posts geachtet und da kommt mir was komisch vor. Zu Mad und Lolli hast du kaum was gesagt, glaube ich - wobei ich da auch evtl. einen deiner Beiträge übersehen hab, wenn ja, tut's mir leid -, zu Moody sehr wohl und der war ja unschuldig.
Wenn die anderen was dazu sagen könnten, wär das auch nicht schlecht. ^^
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von CaitlÃn: 21.01.2013 22:07.
|
|
|
21.01.2013 21:41 |
|
|
dobby97
Schüler
Dabei seit: 31.07.2011
Alter: 26
Pottermore-Name: RuneWizard87
|
|
Ich kann dazu agen, dass ich mir aufgeschrieben, habe, wer wieviele spielbezogene Posts im Zeitraum von Caitlins Verdacht (sie war wirklich die erste) bis zur nächsten Auswertung.
Und da hab ich fünf von Caitlin und keinen von Slughorn ...
Und von Mary erst, dass sie die Argumentation nicht versteh und dann ein Post: Mal sehen, wen ich wähle. Dann nichts mehr 
Mary, kannst du bitte auch eine Liste machen, in der die vier verdächtigsten Spieler rot angestrichen sind?
__________________
- R.A.B
Krimi - Jack Slowly
|
|
|
21.01.2013 22:02 |
|
|
slughorn09
Schüler
Dabei seit: 30.01.2009
Alter: 30
Herkunft: Mystic Falls
|
|
@Jess: Es tut mir auch Leid, dass in Deinem RL gerade alles nicht so gut zu laufen scheint. Ich wünsche Dir Glück, dass sich dass bald bessert.
back to topic:
Die Situation ist wieder mal schwierig. ^^ Ich bin was Mary angeht etwas zwiegespalten. Ich hatte dich Cait ja auch nicht gewählt, weil ich den Verdacht von Mary einfach nicht nachvollziehen konnte, da war der Jess-Verdacht einfach begründeter ... Trotz allem finde ich Mary insgesamt nicht so richtig verdächtig.
Ich muss gestehen, dass ich auf Mary auch nicht soo viel geachtet habe. Ich hab mir aber inzwischen mal versucht eine Meinung zu bilden. Ich hatte es ja so in Erinnerung, dass Mary an den ersten Tagen der Runde schon mal verdächtigt wurde. Daher habe ich gerade noch mal ein bisschen in den Tiefen des Threads gegraben, um zu gucken, von wem sie so verdächtigt und verteidigt wurde, um zu schauen, ob es da irgendwelche Anhaltspunkte gibt, ob sie z. B. von Mad verteidigt wurde oder so. Naja, ich hab nur ein paar Seiten überflogen und habe dabei hauptsächlich auf Posts von Leuten geachtet, von denen wir Rolle + Seitenzugehörigkeit bereits kennen.
Mad zumindest hat lolli verteidigt, Mary aber nicht.
Was mir aufgefallen ist, ist dieser Post:
Max hat gedacht, dass Mary gut ist. Könnte er sie überprüft haben? Ich weiß es nicht. Außer Mad hatte er damals zumindest schon jemanden überprüft.
Von der Formulierung her hat er bei Lolli zumindest 'nicht mehr verdächtig' geschrieben, was aber kein eindeutiges 'nicht verdächtig' ist, sondern mehr ein 'nicht so richtig verdächtig" -> derzeit zu gut tendieren. Ganz sicher schien er sich da nicht zu sein. Die Formulierung bei Mary hingegen drückt da schon etwas mehr Sicherheit aus.
Aber möglicherweise interpretiere ich da viel zu viel in irgendwelche Formulierungsweisen hinein und wahrscheinlich sollte ich mich an so Details nicht zu sehr aufhängen. Ich weiß es nicht. Aber ich denke, wir sollten alle Details beachten, da es jetzt wirklich darauf ankommt, dass wir bei der nächsten Wahl einen WW erwischen.
Insgesamt finde ich also Marys einen Post auch nicht nachvollzeihbar und etwas merkwürdig. Aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es auch wirklich schwer ist, solche Listen aufzustellen, wo man alle zwingend irgendwie einordnen muss. Vielleicht hatte sie auch tatsächlich einfach einen falschen Eindruck von Cait gewonnen, warum auch immer. Und zumindest lolli, die ich für gut halte, weil sie damals Moody verteidigt hat etc., schien Marys Ansicht ja irgendwie zu teilen? Zumindest schien sie damit einverstanden, dass Cait gewählt wird, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, aber den Teil habe ich gerade nicht noch mal nachgelesen^^
Also ja, ich bin mir mit ihr nicht sicher (und wiederhole mich gerade glaube ich) und werde sie weiter im Auge behalten und morgen vielleicht auch noch mal etwas weiter nachlesen, was konktret sie sonst so spielrelevantes gepostet hat.
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von slughorn09: 21.01.2013 22:21.
|
|
|
21.01.2013 22:19 |
|
|
dobby97
Schüler
Dabei seit: 31.07.2011
Alter: 26
Pottermore-Name: RuneWizard87
|
|
Er hat aber schon vorher geschrieben, dass er Lolli für gut hält.
__________________
- R.A.B
Krimi - Jack Slowly
|
|
|
21.01.2013 22:49 |
|
|
|
[User-Fanfiction] 
