 Der Basilisk  |
N@dine
Schülerin
Dabei seit: 05.07.2010
Alter: 34
 |
|
Ich finde ihn ganz gelungen. Wenn er vielleicht nocht ein bisschen mehr schlangenähnlicher dargestellt worden wäre, wäre er perfekt 
__________________
|
|
20.09.2010 22:19 |
|
|
himawari
Schülerin
Dabei seit: 24.01.2011
Alter: 28
Herkunft: NRW
|
|
Ich bin mit dem Basilisken ganz zufrieden.
Er sah an manchen Stellen zwar wie eine Puppe aus, aber es ist ja auch schwierig so eine riesen Schlange zu treffen.
Die Harry Potter Animationen und Effekte werden ja auch von Film zu Film immer besser, weil die Technik besser wurde. Ob er -wenn man ihn heute nochmal erstellwn würde- besser ist glaube ich nicht.
Er war eigentlich ganz gut, ich fand' es nur Schade das man nicht genau in die Augen gucken konnte da die ja eine wichtige Rolle spielten.
__________________
|
|
|
27.01.2011 19:27 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Für mich sah der Basilisk zu wenig nach Schlange aus. Mich erinnerte das eher an eine Echse oder ein Krokodil.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
20.07.2011 15:36 |
|
|
Jan 
Schüler
Dabei seit: 04.07.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AvisGaleone84
|
|
Zwar wie schon erwähnt, dass das Gesicht nicht wirklich einer Schlange ähnelte. Fande ich den Basilisken sehr gelungen, würde da jetzt nichts verändern.
__________________
|
|
|
20.07.2011 17:52 |
|
|
BlackPearl
Schülerin
Dabei seit: 19.06.2010
Alter: 32
|
|
Ich fand/find ihn auch super getroffen.
Wäre das Gesicht schlangenähnlicher gewesen dann weiß nicht.. dann hätte ich wahrscheinlich das Gefühl dass da z.B. eine rießige, einfache Anaconda Harry angreift und kein Basilisk. 
|
|
|
20.08.2011 19:11 |
|
|
|
|
bei wikipedia habe ich grad folgenden satz gelesen:
" In der Alchemie, die sprachlich in Allegorien gefasst ist, steht der Basilisk für den Stein der Weisen."
ich versteh zwar nicht richtig was der satz bedeuten soll aber so erklärt sich warum JKR kein neues wesen für das buch erfunden hat ( paar seiten vorher wurde ja überlegt,ob das vielleicht besser gewesen wäre), sonderen den basilisken gewählt hat (ob nun im film gut dargestellt oder nicht sei dahingestellt) :weil sie einfach eine perfektionistin darin ist zusammenhänge zu schaffen.
jedoch weiß ich wirklich nicht wo der bei dem basilisken und dem stein der weisen sein soll.... 
__________________
Emma Watson: "Hermine hat mich zu einem besseren Menschen gemacht; sie wird immer ein teil von mir sein..." <3
|
|
|
20.08.2011 23:09 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Hätte Harry mal nen Spiegel aus dem Hut gezogen
Das bedeutet einfach, dass der Basilisk eine Allegorie für den Stein der Weisen ist, zumindest in der Alchemie. So wie die blinde Frau mit den Waagschalen eine Allegorie für die Gerechtigkeit ist.
Was ein tödliches Monster mit einem Stein zu tun hat, weiß ich allerdings auch nicht.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
20.08.2011 23:37 |
|
|
Midnight Rose
Schülerin
Dabei seit: 29.10.2011
Alter: 28
Herkunft: Zweinstein
Pottermore-Name: SilberStern18906
|
|
Hätte Harry mal nen Spiegel aus dem Hut gezogen
[/quote]
Das bringt mich aber auf eine Frage.
Hermine hat doch mit einem Spiegel um die Ecken geguckt und dadurch dem Basilsiken in die Augen geschaut.
Dann muss aber der Basilisk in den Spiegel guguckt haben, d.h. er hätte eigentlich sterben müssen, oder nicht?
__________________
|
|
|
14.11.2011 16:38 |
|
|
hermine-luna-lily
Schülerin
Dabei seit: 16.02.2010
Herkunft: tardis
Pottermore-Name: AshDragon157
|
|
@Midnight Rose
Kommt das nicht eigentlich drauf an, in welchem Winkel die alle stehen? Wenn man sich das so vorstellt
' . ') '
Aber wo ist dann Penelope? O_o Die könnten theoretisch beide gleichzeitig in den Spiegel reingucken und versteinert werden... wäre aber irgendwie ganz schön dämlich oO
Und ganz sicher bin ich mir da bei meiner Theorie mit dem Winkel auch nicht
|
|
|
14.11.2011 16:58 |
|
|
Midnight Rose
Schülerin
Dabei seit: 29.10.2011
Alter: 28
Herkunft: Zweinstein
Pottermore-Name: SilberStern18906
|
|
Ja, gut. Das wäre zumindest eine Möglichkeit...
__________________
|
|
|
14.11.2011 17:03 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Das mit dem Bild stimmt so aber auch.
Einfallswinkel = Ausfallswinkel, also kann das Vieh sich so gar nicht selbst sehen. Einzige Möglichkeit, dass es sich selbst im Spiegel sieht _während auch Hermine es im Spiegel sieht, ist wenn die Schlange direkt hinter Hermine gewesen wäre und sie geradewegs in den Spiegel geschaut hätte.
__________________
|
|
|
14.11.2011 18:55 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Da find ich den Drachen in 7.2 aber um einiges schöner (bzw. besser gelungen) als den Basilisken Oo Tut mir leid aber ich kann mich mit dem Vieh einfach nicht anfreunden, der hätte so viel besser aussehen können
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
30.11.2011 13:25 |
|
|
Evanesco
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Dazu kommt noch, dass in den englischen HP-Büchern zwischen und unterschieden wird - in der deutschen Fassung wird beides mit "Basilisk" übersetzt. Dafür gibt es kulturelle Gründe:
Die einzige Erwähnung eines Cockatrice findet sich übrigens in Band 4, als über Unfälle bei früheren Trimagischen Turnieren gesprochen wird.
__________________
|
|
|
30.11.2011 14:15 |
|
|
|
) , sondern einfach sehr hübsch und ziemlich authentisch. Genauso wie den Drachen in 7.2... im Gegensatz zu den Kentauren in 1, die ich einfach nur schlecht animiert finde.