Susi_Derkins unregistriert
|
|
|
17.07.2008 12:27 |
|
|
|
Hermione II
Schülerin
Dabei seit: 22.04.2006
Alter: 29
|
|
Hey,
erstmal: Super Thema! Darüber könnte ich mich nämlich auch stundenlang erregen!
Also: Der Umfrage-Button ist über "Vorschau erstellen"
. Aber davon abgesehen:
JA! Ich bin komplett deiner Meinung, das geht einem total auf den Keks. Vor allem bei der EM und WM. Alle Welt guckt Fußball, die Straßen sind wie leer gefegt und es kommt NICHTS im Fernsehn, weil alle Fußball gucken! Und in der Zeitung lauten die Titelblätter für einige Wochen nur: "Ballack schießt den Ausgleich", "Schweini ist unser Star" etc. Sachen wie: "Bus ausgebrannt. 100 Tote!" stehen dann mal eben in gaaanz klein darunter. Ich interessiere mich fürs Reiten, aber als das CHIO kam, hab ich nix mitbekommen, weil nirgendwo was davon steht, obwohl es total wichtig ist. Und wenn was gesendet wurde, dann von 16.00 bis 18.00 Uhr, wo ich´s andauernd verpasst hab.
Und was mich am meisten aufregt: Dann wurden die und es stand teilweise nicht mal auf der Titelseite. Dass die Männer aber noch nicht mal Europameister werden, steht ÜBERALL!!!
Naja, bevor ich hier noch unflätig werde, verabschiede ich mich dann mal, in der Hoffnung auf Verbündete!
Hermione II
|
|
19.07.2008 18:16 |
|
|
|
Pim
Schüler
Dabei seit: 11.12.2009
|
|
RE: Drängen uns die Medien Den Fussball auf? |
|
also um die frage zu beantworten, muss ich sagen, ja. es wird zu viel wirbel um fußball gemacht und die jetztige eishockey wm wird total vergessen. am freitag siegte deutschland mit gegen amerika. hat das überhaupt einer mitbekommen? klar die zeitungen berichteten darüber. aber im fernsehen und radio war erstmal nichts davon zu hören. nur über internet und zeitung erfuhr man von dem eröffnungsspiel am freitag. übrigents heute spielt deutschland gegen finnland. der sender überträgt das spiel um .
tja lieber zereißen sich die medien über zum beispiel den abstieg von der berliner hertha, als dass sie sich mal der eishockey wm widmen.
warum ich die frage mit ja beantworte? der sportteil in den zeitungen besteht größten teils nur aus fußball. ein kleiner artikel eishockey, ein hauch von tennis oder basketball und eine seite für den saisonsport, sei es formel 1, skispringen oder so. auch in den sportnachrichten im radio wird größten teils nur von fußball berichtet. selbst wenn garnicht die fußballsaison ist wird über fußball berichtet. genauso die sportsendungen im fernsehen. größten teils nur fußball.
ich finde das unfair andweren sportarten gegenüber. da gewinnen die ein oder anderen bundeligavereine in handball, eishockey oder basketball oder es finden wms statt und werden sogar spiele gewonnen und keiner nimmt so richtig notiz davon, weil es ja interessanter ist über die depressionen eines nationalfußballer zu diskutieren oder den abstieg eines fußballvereins aus der ersten liga in die zweite zu diskutieren.
ich würde mich irgentwie von den midien verarscht fühlen. ich gewinn ein spiel oder mehrere und niemanden interessierts nur weil fußball "interessanter" sei
__________________
|
|
10.05.2010 14:11 |
|
|
Misto
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2007
Herkunft: Ostsee
|
|
Ist schwierig zu beantworten möchte ich mal sagen. Was ist da Henne und was ist Ei?
Klar, Fußball wird viel übertragen aber es wird auch von vielen gesehen. Ich bin ja nun eher Freund regelrechter Randsportarten, von denen bestenfalls mal ein WM-Finale übertragen wird und das meist auch nur wenn Deutschland beteiligt ist. Oder aber -Stichwort Reiten- nur dann eine Sequenz gezeigt wird, wenn es einen spektakulären Unfall gibt (dass ich nicht vom allzeit präsenten Springreiten rede sollte klar sein, da funktioniert die Lobby ja anscheinend) Aber ich glaube es gäbe einen regelrechten Aufruhr, wenn im TV nur noch die "kleineren" Sportarten kämen.
Es ist ja nicht so, dass Fußball nur vorm TV konsumiert wird. Ich weiß nicht wieviele tausende Menschen Wochenende für Wochenende in den Stadien dieses Landes sitzen. Da können andere Sportarten kaum mithalten. Sicher, ein bisschen Coolness-Faktor mag dazukommen, aber selbst dann bliebe immer noch eine hohe Differenz. Zumal man dort eben wirkliche Zuschauer hat und nicht Leute die halt da sind weil sie jemanden kennen der dort startet. Wenn nur sämtliche Bekannte von 22 Fußballspielern kämen bräuchte man keine Stadien
Gerade das erwähnte Reiten (sorry, aber es ist ein schönes Gegenbeispiel, deshalb nutze ich es weiter) zieht außer TTs (Turniertrottel, Anm. d. Red.
), Muttis und ein paar Familien mit Mädchen im Wendy-Alter zumindest auf mittlerer Ebene niemanden an. So realistisch muss man einfach sein.
Mich nervt der Fußball-Wahn auch, ich finde die Sportart langweilig, aber ich glaube, dass "die Medien sind schuld" zu kurz gegriffen ist.
|
|
19.07.2008 18:49 |
|
|
Susi_Derkins unregistriert
|
|
@Hermione II Ja das ging noch bevor ich den Thread geöffnent habe. Jetzt wo er steht, gehts nicht mehr.
@Misto Eishockey ist genauso populär und wird von genauso vielen (mehr oder weniger) Fans geguckt (mehr in den Stadien, denn im TV werden die Bundesligaspile ja nicht übertragen
und nicht jeder kann sich Karten für ein Eishockeyspiel leisten)
Ich hingegen interessiere mich auch mehr für die Randsportarten wie Funsport, Extremgames (Skatebording, BMX, Skating usw.) und noch für Tennis und Baseball. Allerding habe ich noch nie ein Basebalspiel verfolgen können. Ich hab gehört man kann sich die Spiele im Internet angucken. Aber wie weiß ich nicht
Extremgames und Funsport werden nur sehr spät bzw. nachts erst übertragen und american Football da überträgt glaube ich zdf nur die Playoffs und den Superball. Wer weiß wie lange noch
|
|
19.07.2008 19:04 |
|
|
Augustina
Schüler
Dabei seit: 21.03.2007
Alter: 32
Herkunft: NRW
|
|
kann gut sein dass das übertrieben wird aber mir machts ehrlich gesagt nix aus. ich interessiere mich so nicht wirklich für sport, nur für fussball während em und wm, aber sonst gar nicht. fänds ehrlich gesagt schlimm wenn noch mehr sport im tv käm, ach ja und die formel 1 geht mir auch ziemlich aufn wecker.
__________________
|
|
20.07.2008 02:55 |
|
|
Misto
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2007
Herkunft: Ostsee
|
|
Gut, also Tennis wie auch z.B. Radsport wird für meinen Geschmack schon viel zu viel übertragen. Es interessiert mich schlichtweg nicht, wenn da zwei Leute einen Ball verhauen oder noch nicht begriffen haben, dass man mit dem Auto viel gemütlicher über die Alpen kommt
Es kann ja auch kaum Ziel sein, jeden einzelnen zufrieden zu stellen, so dass jeder seine Sportart zur Primetime gucken kann. Sonst bäuchten wir einfach noch mal 200 Kanäle mehr, die dann in kürzester Zeit wieder Pleite gingen weil ihnen einfach die Quoten fehlen. Also streichen wir die Randsportarten einfach und gehen in persona hin.
Bleiben größere Sportarten die in entsprechend großen Stadien ausgetragen werden. Ich weiß nicht, ob ich Eishocky als "genauso" populär hinstellen würde. Dort wo ich aufgewachsen bin stehen praktischer Weise das örtliche Fußballstadion und die Eishockeyarena direkt nebeneinander. Die Eishockeyspieler sind sportlich sogar erfolgreicher. Das eine hat um und bei 10tsd Plätze, das andere knapp 50tsd. Beide bekommt man so einigermaßen voll - was sagt mir das? Das Potenzial bei Eishockey ist (zumindest in Deutschland) deutlich geringer als bei Fußball.
Und die These, Fußball wäre nur wegen des Fernsehens so populär, wage ich ehrlich gesagt nicht aufzustellen.
|
|
20.07.2008 10:11 |
|
|
|
Ich als Fußball Fan finde es toll das so viele Spiele übertragen werden.
Wobei ich aber auch sagen muss das allegemein die Fußball Hysterie sehr groß ist und dies kann schon nerven.
Im allgemeinen geht es den Fernsehsendern nur darum die Sportarten zu zeigen wo auch viele Leute schauen und man kann nicht abstreiten das Fußball nun mal der beliebteste Sport in Deutschland ist. Eishockey ist zwar auch sehr interessant und ich schaue mir gerne mal ein Spiel an, aber die Begeisterung für diesen Sport ist in Deutschland wesentlich geringer als die für Fußball oder Formel1.
__________________
[/FONT]
|
|
20.07.2008 12:18 |
|
|
Lucy_van_Pelt unregistriert
|
|
Also um ehrlich zu sein, finde ich es von den Medien unfair nur den Fußball und (wenn die Saison ist) F1 zu übertragen. Ich weiß, dass es genauso viele Eishockey- und Basketballfans gibt wie Fußballfans. Ich interessiere mich für Basketball und es ist sehr schwer außerhalb, also von zu Hause aus die Saison der Basketball-liga zu verfolgen. Ein paar Freunde von mir sind Eishockeyfans (Berliner Eisbären) und die sind ziemlich sauer, dass die Spiele nicht mehr im TV übertragen werden und ich kenn kaum einen, der sich für Fußball interessiert.
|
|
20.07.2008 21:11 |
|
|
heiler_milli
Schülerin
Dabei seit: 18.01.2008
Alter: 35
Herkunft: serbische Österreicherin
|
|
Ich komme zwar aus österreich,aber ich muss sagen ich bin vollkommen deiner meinung.
ich bin zwar rießiger fußballfan, aber ich mag zum Beispiel auch american Football und Volleyball und würde mir die spiele auch gern anschauen. Aber es ist nun mal so dass die meisten leute sich hinsetzen und eher ein fußball spiel anschauen als ein anderes spiel und das wegen der einschaltquoten die sender daher eher fußball lassen, aber ich glaube das liegt auch daran das dieser sport fast ausschließlich gefördet wird.
ich weiß jetzt nicht wie es in deutschland ist aber in österreich ist es meistens so, das besonders die burschen im turnunterricht zuerst leichtathletik oder gertäturnen haben und dann jedes mal im fußball spielen. Man bringt ihnen die anderen ballsportarten, wie Basketball o.ä. gar nicht näher bei und das find ich schade
.
deswegen find ich es gut wenn ich in serbien bin. dort gibt es zwar auch immer fußball, aber auch volleyball, basketball, wasserball, handball und eigentlich alle anderen sportarten werden gezeigt. und dass sollte man meiner meinung nach auch im deutschen/ödterreichischen fernsehen machen den dann wäre auch die sogenannte hysterie für andere sportarten größer und nicht nur auf fussball beschränkt.
Und allgemein sollte man wenigsten die medien dazu bringen die anderen sportarten etwas mehr zu förden. denn ich bin mir sicher dass wenn die anderen Sportarten häufiger in den nachrichten vorkommen würden, es so sein würde dass auch mehr leute darauf aufmerksam werden würden und sie würden sich dann auch eher die übertragungen (die selten genug) sind anschauen (was dann dazu führen würde dass es mehr übertragungen geben würde, da es mehr zuschauer gibt)
aber nicht nur ball sport arten sollten gefördert werden, sondern auch reiten und allgemein alle sportarten. Und ich muss Hermione II vollkommen recht geben. Die frauen werden weltmeister und kaum jemand weiß es obwohl sie wundervol gespiel haben, aber das die männer einen lächerlichen 2. platz bekommen haben (und das mehr mit glück als mit können) muss die ganze welt wisse, so bescheuert
(kein wunder das in amerika fußball ein frauensport ist)
(und jetzt mal allgemein, wieso schaut man sich die F1 an. da fahren doch nur autos im kreis herum, da schau ich mir lieber die Motorad GPs an, da gibt es wenigstens spannung
)
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von heiler_milli: 21.07.2008 00:33.
|
|
21.07.2008 00:28 |
|
|
Magnus_Graham unregistriert
|
|
Och, es dürfte ruhig noch mehr Fußball sein.
Fußball ist nun mal der Volkssport Nummer 1 und das wird auch noch lange so bleiben. Hier sind die großen Vereine und Spieler daheim. Dem Basketball oder dem Eishockey fehlen einfach die internationalen Erfolge unseres Teams. Die Stellung unseres Basketballs erkennt man doch wenn man mal darauf achtet wieviel über Dirk Nowitzki berichtet wird und wieviel über unsere gesamte Liga. ^^
Und was Frauenfußball angeht, sorry, aber das geht gar nicht. Kein großartiges Tempo, keine großartige Spannung, keine goßartige Technik.. ist ein wenig wie Curling zu schauen.
|
|
21.07.2008 13:34 |
|
|
|
WeasleyIstUnserKing
Schüler
Dabei seit: 06.04.2008
Alter: 29
Herkunft: Schweiz / Thurgau / Bodensee
|
|
Jop, Fussball wird immer der Sport Nummer 1 bleiben (ausser vielleicht Quidditch
), auch in der Schweiz ist Fussball der Sport Nummer 1, wer interessiert sich noch für Schweizer Volkssporte wie z.B Hornussen, fast niemand. Klar bringt das Fernsehen nur Fussball, da schaunen die meisten leute zu, wieso sollten sie für eine Minderheit Baseball oder Rugby zeigen. Denen gehts sowieso nur ums Geld.
__________________
|
|
21.07.2008 13:46 |
|
|
|
Susi_Derkins unregistriert
|
|
In was für einer Traumwelt lebst du denn? Die Frauen spielen weit besseren Fußball als die Männer. Wenn ich mal ausversehen mal ein Fußballspiel der Männer sehe, schlaf ich fast vor Langerweile ein.
Und Eishockey kommt bei genauso vielen deutschen Fans an, wie beim Fußball (wie immer behauptet wird). Nur leider sehen es die deutschen Medien nicht so.
|
|
21.07.2008 14:02 |
|
|
|
Magnus_Graham unregistriert
|
|
Wer hier in einer Traumwelt lebt lass ich mal dahingestellt.
Und ob die Frauen "besser" spielen ist sicher auch diskutierbar. Fakt ist nur das sie derzeit erfolgreicher spielen, was bei der sehr bescheidenen Konkurrenz aber keine nennenswerte Leistung ist.
Die zweite Aussage kannst du so nicht ernst meinen. Eishockey kommt niemals bei so vielen Fans an wie Fußball, nicht in unserem Land. Nicht nur die Zuschauerzahlen sprechen da eine eindeutige Sprache.
|
|
21.07.2008 22:19 |
|
|
SchokoBienchen
Schülerin
Dabei seit: 01.07.2008
Alter: 33
Herkunft: Gleich neben der Milka-Kuh
|
|
|
21.07.2008 14:35 |
|
|
|
|
|