 Quirrel eigentlich Todesser? |
Leisurely
unregistriert
 |
|
|
27.09.2004 19:18 |
|
|
Cliodna
unregistriert
|
|
Quirrell war von Voldemort besessen und nannte ihn wohl deshalb "Meister". Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er bevor sich Voldi in seinem Hinterkopf eingenistet hat in irgendeiner Verbindung zum dunklen Lord stand. Er war einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort.
|
|
|
27.09.2004 19:26 |
|
|
princessleia007
unregistriert
|
|
Ich glaube nicht, dass Quirrel ein Todesser war, denn in Band vier sagt Voldie nach seiner Auferstehung
Wenn Quirell ein Todesser gewesen wäre, dann hätte er es doch erwähnt - einfach nur um den anderen aufs Brot zu schmieren, dass irgendjemand ihm helfen wollte.
Da er es nicht getan hat, gehe ich davon aus, dass Quirrel Voldie nur Meister nennt, da er jetzt in seinem Hinterkopf hockt und quasi die Gewalt über ihn hat.
|
|
|
27.09.2004 19:37 |
|
|
Eva Nightingale
Schülerin
Dabei seit: 24.09.2004
Alter: 38
Herkunft: Saarland
|
|
Ich schließ mich da princessleia007 vollkommen an. Quirell war kein Todesser. Er war durch den Imperius Fluch an Voldemort gebunden. Was anderes würde mich auch überrraschen
__________________
|
|
|
27.09.2004 19:46 |
|
|
Riddle 
Schüler
Dabei seit: 11.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Mons Martis
|
|
Daraus schließe ich eigentlich, dass Voldemort ihn nicht verhext, sondern einfach nur überredet hat, ihm zu helfen.
In gewisser Weise war er sicherlich ein Todesser. Immerhin ist er Voldemrot ideologisch gefolgt.
Richtiger Todesser konnte er aber nicht werden, da Voldemort selbst nicht als Mensch existierte, und deshalb er z.B. das Dunkle Mal nicht bekommen konnte.
__________________
|
|
|
27.09.2004 20:35 |
|
|
Cliodna
unregistriert
|
|
@Riddle Du hast Recht! Voldemort hat Quirrell nicht von Anfang an (körperlich) besessen. Er reicht Harry doch noch im Tropfenden Kessel die Hand und es passiert ihm nichts. Voldemort bezieht erst seinen Hinterkopf als Quirrell es nicht alleine schafft den Stein der Weisen zu stehlen. Aber ich glaube, dass Voldemort schon über Quirrells Geist verfügt hat, seit er ihm in Albanien begegnet ist. Also war es nicht sein freier Wille sich Voldis Ideologie anzuschliessen.
|
|
|
27.09.2004 20:44 |
|
|
NyTonks
Schülerin
Dabei seit: 07.06.2004
Alter: 38
Herkunft: Berlin-Charlottenbur
g
|
|
Nein Quirrel war kein Todesser! Voldemort hat ihn nur als Transportmittel benutzt! Was de Zitate betrifft, glaube ich nicht, dass diese beweisen das er ein Todesser war!
__________________
Liebe Grüße 
NyTonks
' . ') '
|
|
|
28.09.2004 07:49 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Hi,
dazu eine Frage:
Wie hat er Voldemort transportiert?
Da muß V. doch schon mal denKörper von Quirrel benutzt haben.
Oder war V. in Nagini und Quirrel hat eine Schlange durch die Gegend geschleppt?
Auf jeden Fall war er bei der Einschulungsfeier schon im Körper von Quirrel, da Harry Schmerz verspürt, als er ihn anschaut.
Ich kann mich jetzt nicht genau erinnern, hat HP auch Probleme in Qs Unterricht?
Wenn Quirrel das Einhornblut trinkt, müssen sie jedenfalls verbunden sein.
Gibt es mehrere "Gefäße", in denen sich Voldemort aufhalten kann?
Einen eigenen Körper hat er ja noch nicht.
Zur Frage:
Je nach Definition. Quirrel trägt wahrscheinlich kein Dunkles Mal, er war vor der Begegnung (war das aber nicht im Schwarzwald?) nicht auf der Seite von Voldemort.
Dann kann ich nur vermuten und denke an eine Art von Imperio-Fluch.
Eigentlich auch ein unschuldiges Opfer?
Liebe Grüße
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
28.09.2004 09:27 |
|
|
Morgana20
unregistriert
|
|
Glaub auch nicht das Quirrel ein Todesser war!
Voldemort konnte ihn lediglich davon überzeugen für ihn zu dienen!
@ Du Ankou
Denk mal das Voldi ihm irgendwie nachgereist ist denn schließlich konnte er sich ja immer noch bewegen(wenn es auch nur eher schweben war)auch wenn er keinen festen Körper mehr hatte!!!
Denk mal wäre ein bisschen auffällig wenn du versuchst Hogwarts mit ner riesen Schlange zu betreten,auch als Lehrer 
Quirrel hat Harry doch garnicht angeschaut.Dacht das wäre Snape gewesen!
|
|
|
28.09.2004 09:38 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
@ Morgana
Aber dann hätte Voldemort nicht auf Hilfe warten müssen, wenn er in der Lage gewesen wäre, sich allein auf den Weg zu machen.
Harry denkt, der Schmerz geht von Snape aus (um ihn und die Leser auf die falsche Fährte zu locken).
Ich denke, das bezieht sich schon auf Voldemort. Warum sollte Quirrel auch sonst den Turban tragen?
Liebe Grüße
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
28.09.2004 09:56 |
|
|
Morgana20
unregistriert
|
|
@Du Ankou
Er hat sich doch erstmal nur dort versteckt gehabt(im Schwarzwald,irgendwie ist er ja auch dort hingekommen!)und hatte halt glück das er gerade da auf einen Lehrer aus Hogwarts trifft!
Die gelegeheit hat er sich halt nicht entgehen lassen wollen und so hat er halt Q überredet ihm zu dienen! 
Denk mal wenn es ein andere gewesen wäre hätte er anders reagiert aber schließlich sollte es doch nicht so schnell auffallen das Q nicht mehr der selbe ist. 
|
|
|
28.09.2004 10:28 |
|
|
Cliodna
unregistriert
|
|
Ein schönes Frühstücksthema... 
@Du Ankou Quirrell hatte im Schwarzwald eine Begegnung mit Vampiren (später wird ja auch gesagt, dass seine Räume immer leicht nach Knoblauch riechen), auf Voldemort ist er aber in Albanien gestossen.
(Muss ich das überstetzen? Bin irgendwie zu faul dafür.... 
)
Hier klingt es doch so, wie als würde Quirrell Voldemort mehr oder weniger freiwillig dienen, was ja eigentlich auch so sein muss. Mir ist aufgefallen, dass der körperlose Voldemort schliesslich nicht Gebrauch von seinem Zauberstab machen konnte, also war ein Imperius Fluch garnicht möglich. Voldemort war zu dem Zeitpunkt auf freiwillige Helfer angewiesen (wie Du Ankou ja auch schon sagte). (Eine Frage zu diesem Zitat wäre auch, was denn die vielen anderen Male waren, die Quirrell Voldemort enttäuscht hat?!) Aus diesem Zitat wird auch deutlich, dass Quirrell vorher KEIN Todesser war (...showed me how wrong I was...). Später war er aber meiner Meinung nach einer. Es ist schliesslich nicht nur das Dunkle Mal (und das hatte er sicher nicht), das einen Todesser ausmacht, sondern vor allem die Dienste gegenüber Voldemort.
Wenn er ihn beaufsichtigen musste heisst das doch auch, dass Quirrell durchaus noch nach freiem Willen handeln konnte. Ich ziehe also mein Kommentar, Quirrell wäre ein Opfer wieder zurück. Er war sich durchaus bewusst zu der dunklen Seite übergetreten zu sein.
Gruss!
Cliodna
|
|
|
28.09.2004 10:30 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Dito,
das hört sich eher an, als hätte Voldemort Quirrel für unfähig gehalten.
Eine Enttäuschung war bestimmt, als Quirrel den Stein bei Gringotts verpasst hat (wobei er da ja eigentlich keine Schuld hat, da der Stein zuvor weggebracht wurde, aber so sind die "Bösen Herren").
Vielleicht noch, weil er Harry nicht erledigt hat?
Irgendwie verstehe ich das Auswahlverfahren von Voldemort nicht ganz. Quirrel, den er für unfähig hält,
Wurmschwanz, noch schlimmer und Crouch jun., der kurz vor dem Durchdrehen steht- keine idealen Handlanger.
Ich glaube doch, daß er nehmen muß, was sich gerade bietet.
Sonsz könnte er sich ja zumindest an Lucius wenden.
Liebe Grüße
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
28.09.2004 12:37 |
|
|
Eva Nightingale
Schülerin
Dabei seit: 24.09.2004
Alter: 38
Herkunft: Saarland
|
|
Stimmt, dass er keinen Körper hatte und somit gar nicht den Imperius Fluch auf Quirrel schleudern konnte, hatte ich gar nicht bedacht 
Stimmt aber echt: Mit der Auswahl seiner Handlanger ist Voldemort nicht gerade sehr auf Qulität getrimmt...
__________________
|
|
|
28.09.2004 15:13 |
|
|
harry15
unregistriert
|
|
ich glaub auch nicht das quirell n todesser war...er wurde nur von voldemort benutzt...
|
|
|
30.09.2004 13:34 |
|
|
|
Umfrage: 
