Fisheye
unregistriert
 |
|
... egal wie !
Nach Schäuble darf in Zukunft jeder, ohne Grund, offen auf der Straße von Sicherheitskräften erschossen werden. Er könnte ja ein Terrorist sein !
Da wo jetzt der Osama steht könnte auch Fisheye stehen oder sonstirgendjemmand.
|
|
08.07.2007 14:56 |
|
|
doreen-fice
unregistriert
|
|
bin schon lange der Meinung, dass er weg muss. Hat nen völligen Vollschatten der Mann. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass er sich von den Terroristen ganz besonders bedroht fühlt, so eine riesen Angst, wie der hat.
Hat der Wolfgang wohl früher mal Geschäfte mit den falschen gemacht, wie?
|
|
|
08.07.2007 15:32 |
|
|
Rebsel
unregistriert
|
|
Was für ein drastisch wirkender Titel!
Erinnert mich an Mittermaier, wo diese Maus im Flugzeug nach D sagt: "Duu, Michael, wenn wir in Bayern sind, der Stoiber muss weg!" 
Och, um präventiv vorzugehen, sollten wir künftig alle Flugzeuge von British Airways und American Airlines abschießen lassen, da ja potenzielle Islamisten im Flugzeug hocken. Desweiteren haben wir auch noch das islamistische Problem "Naher Osten", um das zu lösen, sollten wir Atombomben kreiern oder von den Amis bei Ebay ersteigern und faaallen lassen. Dann hat das Problem sich ja erledigt.
Also, im Ernst, ich schließe mich euch da an. Kann der eigentlich nicht irgendwie abgesetzt oder so werden? Der Mann ist schlimmer wie jeder Terrorist. Und das blöde ist, er freut sich nicht auf 72 Jungfrauen im Himmel! Er hat also keinen Grund vorzeitig seinen Posten zu räumen.
Er ist wirklich schlimmer....
Fisheye, was heißt er könnte, er ist! Heute, wird alles eingesperrt, gefoltert, verfolgt und getötet, was auch nur mit dem hübschen Wörtchen betitelt wurde oder in Verbindung geriet.
Wenn dann ein Anschlag war, dann wird er es leicht durchsetzen können. Dann wird es keine Opposition mehr geben, die dagegen ist. Dann gibt es nur noch Bush's Friends, die das genauso handhaben werden wollen, wie es in den USA nach 9/11 durchgesetzt wurde. Wobei das ganze wahrscheinlich auch gut ohne Schäuble funktionieren würde. Beschreiten wir doch die Wege, die wir bis hin zum Dritten Reich auch schon gegangen sind. Le passé, c'est passé!
Mein Beitrag darf an manchen Stellen nicht allzu ernst genommen werden, wie manchen sicher sofort aufallen dürfte... 
|
|
|
08.07.2007 16:20 |
|
|
Misto
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2007
Herkunft: Ostsee
|
|
Jo klar. Was beim ersten Mal nicht geklappt hat, klappt vielleicht beim zweiten Mal, oder wie? 
Nicht alles was jeder so von sich gibt passiert am Ende auch. Ganz nebenbei bemerkt: seid bloß froh, dass ihr nur mitbekommt, was VOR der Kamera gesprochen wird. 
|
|
|
08.07.2007 18:06 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Man muss dazu sagen das Schauble nachdem Attentat auf sich, dass sich in den 90ern ereignete (bin nicht ganz sicher), ziemlich paranoid und unzurechnungsfähig geworden ist. Der Attentäter schoss ihn ja einmal in den Rücken und in den Kiefer - die Narbe im Gesichtsbereich sieht man auch noch.
Seitdem hat er wohl gehörig Angst, dass es beim nächsten Attentat klappen könnte, weshalb er ständige solche "tollen" Vorschläge bringt.
Ich denke aber nicht nur das Scheuble die einzigen paranoiden Idioten in der Regierung sind für die ein falsches Lächeln schon genügt, um den Notstand auszurufen. Ich sag da nur: Kurt Beck, Günther Beckstein, Edmund Stoibe und unser geliebter Herr Peter Struck.
Beckstein ist sogar so gut, dass er nicht mal mehr beweise für die Schuld des Gegenübers haben will sondern ganz genau weiß das alle die nicht seiner Meinung sind BÖSE sind und ER braucht für ihre Unschuld keine Beweise.
Und nun hat Angie Merkel auch mal nebenbei fallenlassen, dass man die Bundeswehr auch im inneren einsetzten könnte - willkommen im Regime!
Wisst ihr, was mir die größten Sorgen bereitet: Wenn Politiker und Militär denken, dass sie keiner mehr braucht schaffen sie sich eben Gründe.
|
|
|
09.07.2007 14:32 |
|
|
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Was haben wir bzw. deutsche Sicherheitskräfte eigentlich mit Osama Bin Laden zu tun?
Abgesehen davon, dass wir der USA in der Sache in den Hintern kriechen, damit wir unsere Ruhe haben und wir nicht damit rechnen müssen, dass die USA keine Bomben auf uns abwirft.
Dann kommt auch noch jemand wie Wolfgang Schäuble an, der wohl nicht ohne Grund an den Rollstuhl gefesselt wurde, mit einem doch sehr paranoiden Verhalten, was eigentlich unzumudbar für den Job als Politker ist.
Wenn es um die USA geht, verliert Deutschland eindeutig sein Gesicht und seinen eigenen freien Willen.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
09.07.2007 15:12 |
|
|
Rebsel
unregistriert
|
|
Äh, hä? Wieso sollten die USA Bomben auf uns werfen? Sry, komm grad irgendwie nicht ganz mit...naja, man muss zugeben, dass Schäuble immerhin mehr weiß wie wir alle zusammen über die Terrorsituation in Deutschland.
Die Vorschläge jedoch sind einfach nur grotesk. Lassen wir doch die Unschuldsvermutung fallen..jaaa
Frau Merkel warnt jetzt auch noch vor Islamisten...und damit die auch gleich einen greifbaren Namen bekommen, nennt man den Iran.
Kann ja sein dass das Regime da schei**** ist, aber die Islamisten hocken ja wohl nicht nur da. Die neuen Methoden würden wohl mehr Schaden anrichten, als Schlechtes zu verhindern...sehr logisch grad, ich weiß.
Aber ich nehm es in Kauf, dass Anschläge in D passieren, ohne hier beinahe einen Überwachungsstaat einzurichten, wie dass sie nicht passieren (sie würden wahrscheinlich trotzdem passieren, aber egal) und wir unsre Freiheit für unsre Sicherheit aufgegeben haben, um festzustellen, dass wir beides verloren haben (da gabs mal einen außerordentlich passenden Spruch von Franklin). Klar sieht man das anders wenn, es jemand aus der eigenen Familie trifft oder so, oder vll auch anders wenn tatsächlich was passiert, aber da gabs schon so viele Anschläge, die man trotz Sicherheit nicht verhindern konnte.
@Misto
Ich bin zwar kein Lehrling von Trelawney, aber ich glaube nicht dass die Regierung so ruhig und besonnen nach Anschlägen reagieren würde, wie ähm...die USA oder GB.
|
|
|
09.07.2007 16:41 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Sie meinte das Motto der USA: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" Ergo könnte man jeden Staat der nicht gegen Moslems hetzt und Bomben auf Nahostbewohner wirft für "Islamistenfreundlich" halten und müsste dort dann, um derlei Dinge zu unterbinden mal ganz kathegorisch einmarschieren, um Macht zu demonstrieren, wie einst in Afganistan und im Irak - Motto: "Das was wir mit denen machen können wir mit euch allen machen! Also kuscht vor uns oder ihr werdet untergehen!"
(Achtung, das alles ist jetzt leicht überspitzt formuliert!)
Und das besagte Zitat von Benjamin Franklin heißt:
(Sehr schönes Zitat kommt auch am Rande von CoD vor, wenn man als Spieler das Zeitliche segnete.)
|
|
|
09.07.2007 17:12 |
|
|
Stormfront99
unregistriert
|
|
Dann weißt du sicher auch, das Benjamin Franklin einer der wesentlichen Verfasser der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung war.
(Btw. euer Antiamerikanismus ist schon schräg oO)
|
|
|
09.07.2007 19:54 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
@Stormfront99
Ich weiß das nicht alle Amerikaner "imperialistische Idioten" sind wie ihr regierender Oberidiot G.W. Bush.
Weiß jetzt nicht wie die Österreicher auf die USA zu sprechen sind, aber in D gibt es etwas das nennt sich die "Anti-Re-Education" - sprich die US-Re-Education nach dem 2.WK ist schön in die Hose gegangen und hat sich in Antiamerikanismus umgewandelt.
Aber ich rede in meinem Post auch nicht von dem "gemeinem Amis", sondern von ihrer Regierung, denn sonst wäre ich nicht besser als die Amis, die das iranische Volk mit ihrem Präsidenten verwechseln - denn der iranische Präsident ist bei seinem Bürgern nicht unbedingt das was man beliebt nennen könnte ... hat das Land heruntergewirtschaftet etc.
PS.
Sorry, wenn ich das jetzt so sage, aber dein Nickname und deine Sig wecken bei mir unangenehme Erinnerungen an andere imperialistische, gar narzistische Gruppierungen.
|
|
|
09.07.2007 20:32 |
|
|
stonesurfing
Dabei seit: 07.02.2007
Alter: 39
Herkunft: Marburg
|
|
narzistisch dürfte wohl auch zutreffen, aber ich glaube @Voldy, du meintest nazistisch, oder?
__________________
|
|
|
09.07.2007 20:34 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Da hat sich ein heimtückiges "R" eingeschlichen.
|
|
|
09.07.2007 20:59 |
|
|
TeiMage
Schülerin
Dabei seit: 19.05.2007
Alter: 34
Herkunft: wo Blumen noch schwarz und Pferde erdbeerrot sind
|
|
Ohja, Schäuble muss weg. Der Mann hat kaum vernünftige Ideen gehabt. Ich pflichte Mittermeier beim Live-Earth Konzert bei. "Gollum auf Rädern" ....
__________________
|
|
|
09.07.2007 21:06 |
|
|
stonesurfing
Dabei seit: 07.02.2007
Alter: 39
Herkunft: Marburg
|
|
Denkst du, das macht es jetzt besser? Weshalb meldet sich jemand wie du in einem Harry Potter Forum an? Schon gewußt, dass diese Bücher für Toleranz und Akzeptanz stehen?
na, dann mal los, was wartest du noch?
__________________
|
|
|
09.07.2007 21:09 |
|
|
|
