 Personen in Portraits - Was können sie ausrichten? |
Fairy
unregistriert
 |
|
| Personen in Portraits - Was können sie ausrichten? |
     |
An einer Stelle im 5. Band, als Dumbledore gerade dabei ist Phineas zu überzeugen, dass er Sirius eine Nachricht übermitteln soll, heißt es:
Dieser Nachsatz "und beäugte mit leichter Sorge den Zauberstab", lässt einen Fragen: Hätte die Hexe aus dem Portrait wirklich jemanden aus einem anderen Portrait verletzen können?
Wenn ja, wäre es dann nicht auch möglich, dass Phineas, der ja auch ein Portrait in Sirius Haus hängen hat, oder irgendeine andere Person aus einem Portrait Mrs Black in ihrem Portrait endlich zum Schweigen bringen könnten?
|
|
27.12.2003 21:14 |
|
|
Gwendolyn
unregistriert
|
|
| RE: Personen in Portraits - Was können sie ausrichten? |
|
Gute Frage!
Ich denke, dass Personen in Portraits sich schon gegenseitig schaden können, wenn sie es darauf anlegen. Aber das hat wohl alles seine Grenzen z. B. glaube ich nicht, dass sie sich töten könnten.
Das mit Mrs Black wär mal ne gute Idee, aber vielleicht findet man kein Portrait, dass sich zu ihr traut. 
|
|
|
28.12.2003 01:26 |
|
|
Avada Kedavra
unregistriert
|
|
interessant
Vielleicht sind die Portaits einfach zu fest von sich selbst überzeugt...
Man beachte nur mal Sir Cadogan 
mfg
|
|
|
28.12.2003 16:44 |
|
|
Sabi Slytherin
Schülerin
Dabei seit: 09.11.2003
Alter: 42
Herkunft: Regensburg
|
|
Ich denke, dass sie sich, wenn, dann nur untereinander verletzen können. Aber was ich nicht glaube ist, dass sie noch lebende, also Menschen, die keine Potraits sind, verletzen können. Aber umgekehrt müsste es doch gehen. Immerhin hatte Sirius ja auch die Fette Dame masakriert...
LG
Sabi
__________________
|
|
|
28.12.2003 20:37 |
|
|
Olympe
unregistriert
|
|
Erstmal die Frage, was sind die Portraits eigentlich? Sie sind die Abbildungen berühmter Menschen, Familienmitglieder usw.
Selbst wenn die Person bereits gestorben ist, so lebt sie durch ihr Potrait weiter. Das erinnert mich an das Alte Ägypten, zwar wurden die Körper durch die Mumifizierung erhalten, jedoch erschuf man noch Bilder und schrieb den Namen des Dargestellten auf, sodass man sich noch immer an ihn erinnert, somit lebt die Person weiter. Zerstörte man den Namen und/oder das Bild, so zerstörte man auch den Menschen und raubte ihm Privilegien für das Totenreich. Deshalb tilgte man die Namen Hatschepsuts und Echnatons.
Daraus könnte man eine Parallele zu den Gemälden ziehen. Zerstört man das Gemälde, so zerstört man auch die abgebildete Person. Also kann man von außen Schaden anrichten. Die Personen in den Bildern können sich zwar besuchen, aber ernsthaft verletzen oder gar töten können sie sich bestimmt nicht. Phineas kann ja immer noch mit dem Zauberstab verdroschen werden... *lol* Nach außen hin können sie bestimmt nichts bewirken, denn sonst hätte Sirius Mum schon alle hochkant rausgeschmissen.
Hm, die Potraits sind dann in einer Art wie Geister, das lebende Abbild einer verstorbenen Person. Sie werden ja auch in gewisser Weise geachtet, man unterhält sich mit ihnen, hört auf ihre Ratschläge (oder auch nicht), usw.
@Fairy: Wer weiß, ob Phineas Sirius Mum zur Ruhe bringen will. Zwar hängt er schon an seinem Ururenkel, aber ganz zufrieden ist er mit ihm auch nicht und schließlich liebt er Scherze. Wahrscheinlich freut er sich tierisch darüber, dass die alte Wetterhexe den Eindringlingen den Marsch bläst.
|
|
|
28.12.2003 20:59 |
|
|
IceTT
unregistriert
|
|
Ich finde die Frage berechtigend und vor allem, WAS sind dann diese Portraits? Man bedenke, dass jede "Person" in dem Bild weiterhin denken und fühlen kann, wie auch in das Leben anderer Menschen durch ihre Fähigkeit sich zu bewegen und zu sprechen eingreifen kann.
Was mich allerdings ein bisschen irritiert hat, war die Tatsache, dass sich eine Person in seinen anderen Portraits hat zeigen lassen konnte, wobei sie das gleiche Wissen hat, wie in dem anderen Portrait. Sprich, es gab diese Person nur ein einziges Mal,obwohl über sie doch mehrere Portraits gemacht wurden.
Gibt es also in dem Verfahren der "zauberhaften" Fotografie noch mehrere Zweige, womit man z.B. dieses Phanomänen bewusst hervorrufen kann?
Wenn ja, dann muss es eine Art weiterleben sein. So könnte man bestimmte Personen (wie auch in Dumbledore's Büro zum Beispiel hängen) sozusagen Verewigen können.
Naja, ich denke nicht, dass Frau Rowling so weit gedacht hat, wie wir es grad tun
- IceTT
|
|
|
28.12.2003 23:28 |
|
|
Bellatrix
unregistriert
|
|
Ein Portrait ist ganz bestimmt keine Art weiterzuleben meine Lieben.
Ein Portrait ist sowas wie ein Spiegelbild der Seele des Menschen den es darstellt. Dass auf den Portraits nicht die Personen selbst sind, wissen wir spätestens seit Sirius´ Mama:
Wir wissen dass sie von ihrem Portrait aus die Weasleys und co. beschimpft und so gar nicht mit dem Orden in ihrem Haus einverstanden ist.
Später sagt Sirius jedoch, "Oh wenn meine Mutter wüsste was sich hier im Haus abspielt" (oder so) Das heißt, wenn das da im Portrait wirklich seine Mutter wäre, würde sie es ja wissen! Versteht ihr?
Das heißt dass sich die Menschen auf den Portraits nur so verhalten, wie sie es getan hätten, wenn sie noch leben würden.
Wenn es also zum Beispiel ein Portrait von Sirius geben würde, könnte es Harry vielleicht weiterhin dumme Ratschläge geben so wie er es getan hätte wenn er noch leben würde, aber das selbe wie wenn er leben würde, wäre es keinenfalls.
Ups was war eigentlich die Ausgangsfrage?
Ich denke dass die Menschen die auf den Portraits abgebildet sind, sowas wie ihre eigene Welt hinter den Bildern haben. Sie können also von magischem Bild zu magischem Bild wandern, sich gegenseitig verletzen, besuchen und anfassen, aber den Menschen außerhalb den Bildern, nichts anhaben.
|
|
|
28.12.2003 23:39 |
|
|
Dietmar
unregistriert
|
|
ich denke, wir haben im 5. Band erfahren, dass die Portraits im wesnetlichen als Spione bzw. zur Überwachung dienen können. Dumbledore erfährt ja durch sie viel über die Aussenwelt. Spannend ist der Gedanke, dass ja überall in Hogwards Bilder hängen, die ja Auskunftsquellen für Dumbledore und was weiß ich noch für wen sonst dienen können. Könnte Voldi über sie nicht umgekehrt auch Infos über seine Gegner bekommen ?
|
|
|
29.12.2003 18:38 |
|
|
To.
unregistriert
|
|
Ich meine, daß die Figuren in den Bildern sich gegenseitig schaden können, wahrscheinlich sogar bis zum Tod. Aber vielleicht kann dann ein guter Restaurator die Figur wieder zum "Leben" erwecken?
Ich krieg den Zusammenhang nicht mehr hin: In einem der letzten Bände gab es doch eine Szene, wo eine Person in einem Bild zur Seite springt, um nicht von einem Gegenstand, den eine andere fallen läßt, erschlagen zu werden. Das wäre doch nicht nötig, wenn sie unverwundbar wären.
Bilder können echten Menschen sicher keinen körperlichen Schaden zufügen, aber durch Worte (und Gerüchte) können sie sicher Einfluß auf deren Handeln nehmen.
Und sicher könnte auch Voldemort durch Bilder Informationen kriegen. Er müßte nur einen Ort haben, wo er selber Bilder geeigneter Personen aufhängen kann und diese Leute müßten auch in Hogwarts hängen. Ich glaube nicht, daß die ehemaligen Schulleiter für Voldi spionieren würden. Allenfalls sich verplappern.
|
|
|
30.12.2003 21:25 |
|
|
Mr. Gonzo
unregistriert
|
|
Ich frage mich ob Harry auf die idee kommt und sich ein bild von sirius zulegt um mit ihm zu reden.
Aber mal angenommen er würde sich einen steckbrief nehmen wo sirius eigentlich immer böse dreinschaut, würde dann dieser sirius nett zu harry sein oder eher den charakter des verbrecher sirius´ darstellen?
|
|
|
02.01.2004 17:30 |
|
|
Anne_
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
|
|
@ Mr.Gonzo: ich glaube kaum, dass das gehen wird. irgendetwas bestimmtes muss mit den Personen aus den Bildern sein, dass sie sich mit den Menschen der realen Welt unterhalten und beraten können wie in Dumbledores Büro. Sonst hätte Harry ja schon längst mit seinen Eltern reden können, er hat ja ein ganzes Album voll Fotos mit ihnen.
__________________
|
|
|
02.01.2004 20:29 |
|
|
styl4r
unregistriert
|
|
Ich glaube nicht, dass sich die Menschen in den Porträts gegenseitig verletzen können, sonst wäre das bestimmt schon in einem Band erwähnt worden.
|
|
|
02.01.2004 21:33 |
|
|
Mr. Gonzo
unregistriert
|
|
@SineyEldird: ja aber mad eye hat doch auch den personen auf den bild den befehl gegeben weiter zu rücken damit harry seine eltern sehen kann. also könnte er eigentlich auch direkten kontakt mit ihnen aufnehmen....hm?
|
|
|
03.01.2004 12:55 |
|
|
Schnatz
unregistriert
|
|
Würde mich sehr interresieren 
Würde ich auf jedenfall noch mal gern von JKR zu lesen bekommen das
Portraibilder noch zaubern können
|
|
|
03.01.2004 18:43 |
|
|
|
