HogYan 
Schüler
Dabei seit: 24.09.2007
Alter: 29
Herkunft: Am Arsch der Welt in Bielefeld
 |
|
Ich denke jeder von euch hat schonmal die Wikipedia als schnelle Quelle für Wissen, Informationen oder auch Referate und Hausaufgaben genutzt. Unsere (zumindest meine) Lehrer halten sie für ziemlich nutzloß, da dort jeder "Mist" reinstellen kann. Fakt ist aber, dass die meisten Artikel quellentechnisch sauber belegt und sehr ausführlich sind. Die Community achtet darauf schon.
Meiner Ansicht nach ist diese Community das beeindruckenste daran. Tausende menschen, die ohne irgendwelche finanziellen Vorteile für sich Artikel schreiben.
Was haltet ihr von der enzeklopädie im Internet, die von der Ausführlichkeit der Artikel her jedes kostenpflichtige Lexikon schlägt, aber aufgrund von Idioten, die meinen, es wäre witzig was sie tun, nie eine 100%ige Sicherheit bieten kann.
|
|
10.04.2009 23:26 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Um als Autor von FanFictions oder Bellestrik mal schnell etwas nachzuforschen ist Wiki super. Auch für Hausaufgaben. Aber für Studienreferate und die Doktorarbeit sollte man dann wohl doch lieber "richtige" Fachliteratur bemühen, weil diese A) oft ausführlicher ist und B) man eben wenig Unsicherheit wegen des Inhalts besitzt. Wobei es auch Fachlexikas und Sachbücher gibt in denen Informationen z.T. nicht stimmen. Passiert ab und an auch bei Schulbüchern. Dort liegt es dann aber m.M.n. in der Verantwortlichkeit des Lehrers Quellen und Inhalte zu prüfen. Als Schüler kann man ja schlecht riechen, ob die Inhalte stimmen oder nicht.
|
|
|
11.04.2009 00:06 |
|
|
Beatrix
Schülerin
Dabei seit: 01.03.2007
Herkunft: Bayern
|
|
Unsere Lehrer halten auch nicht gerade viel von Wiki, dabei ist das Lexikon im Großen und Ganzen echt super. Hat mir bisweilen schon mal beim Verstehen des Schulstoffes geholfen. 
Allerdings hab ich ein paar Mal deutlich gemerkt, dass halt jeder dort schreiben kann. Für Referate hab ich Infos gesucht und in verschiedenen Artikeln widersprachen sich die Angaben z.T.
Gut ist auf jeden Fall, und das übersehen die meisten Kritiker, dass die Artikel ständig bearbeitet und auch von anderen Usern kontrolliert werden. Neue Infos werden in die Artikel miteinbezogen und auch als Quellen angegeben, z.B. Studien oder Artikel aus Zeitungen. So bleiben zumindest wichtige Artikel immer auf dem neuesten Stand und über die Weblinks kann man ganz leicht noch andere Infos einholen und sich näher mit dem Thema beschäftigen.
Beispiel:
Ich hab in Psychologie ein Referat über Homosexualität gehalten und zuerst in unserer Schulbücherei nach Infos gesucht.
Das konnte man ja vergessen, lauter völlig veraltete Bücher mit meistens völlig falschen Infos.
Mein Referat entstand nur durch das Internet und fast nur über Wiki, denn der Artikel dort ist echt lesenswert und natürlich infotechnisch auf dem neuesten Stand.
Wenn es um bestimmte Themen geht, ist einfach das Internet oder auch speziell sowas wie Wiki eindeutig die bessere Informationsquelle. 
|
|
|
11.04.2009 00:40 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Wikipedia in den Quellenangaben ist allgemein verhasst, so weit ich weiß.
Was verständlich ist, da nicht nur jeder die Artikel schreiben, sondern eben auch jederzeit ändern kann (hab ich selber schon gemacht, wenn ich mich richtig erinnere).
Generell zur Allgemeinbildung ist Wikipedia absolut klasse, ich benutz es täglich für irgendwelche Grundinformationen, wenn mir gerade eine Frage einfällt.
Was Hausaufgaben/Hausarbeiten etc. angeht, benutze ich Wikipedia auch ständig, allerdings nur für den allgemeinen Überblick. Wenn ich mich mit einem Thema beschäftige, lese ich den Eintrag bei Wikipedia und gehe dann auf die Quellen/Verweise/Literaturangaben des Artikels, um mir selber Stoff zu suchen.
Als erste Anlaufstelle: absolut klasse.
Als Primärquelle: nicht so wirklich. In der Regel halte ich mich sowieso von Texten fern, die keinen Autor nennen, das ist nicht nur bei Wikipedia so.
__________________
|
|
|
11.04.2009 08:18 |
|
|
SchokoBienchen
Schülerin
Dabei seit: 01.07.2008
Alter: 33
Herkunft: Gleich neben der Milka-Kuh
|
|
|
|
13.04.2009 15:14 |
|
|
|
|
Tja Wikipedia für kleine Recherchen sehr gut, für Schul/Facharbeiten eher weniger.
Nichtsdestotrotz gibt es auch witzige (wahre) Artikel wie zum Beispiel dieser hier:
Doch da dies nun mal eine offene Community ist in der jeder was verändern kann, bzw. hinzufügen darf, kann der Missbrauch dieser Funktion durchaus vorkommen.
(Natürlich besteht diese Gefahr auch in anderen Projekten wie zum Beipiel . Dort hatte jemand einen Ort in Frankreich mit lauter Hallenbädern markiert, welche man auf der Navigationsapp sehen konnte... )
Ebenfalls gibt es natürlich auch Fälle in denen bestimmte Personen (hier die Regierung) Artikel vernichten bzw. Infos löschen, damit diese nicht mehr lesbar sind.
Deswegen hat sich heute Wikipedia entschlossen, "eine IP- Adresse des amerikanischen Repräsentantenhauses zu sperren".
Damit setzt Wikipedia ein klares Zeichen gegen die (Internet-)Zensur. 
Apropos gerade streitet sich Wikipedia mit einem Fotografen über das Urheberrecht:
Es geht dabei um .
__________________
|
|
|
25.07.2014 15:22 |
|
|
|
