Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
 |
|
Snape hat ja als Patronus eine Hirschkuh, weil Lily auch einen hatte und er in sie verliebt war (bzw. immer noch ist). Eine Hirschkuh ist ja ein weibliches Tier, und James, Lilys Mann, hatte einen Hirsch, also das männliche Pedant. Demnach scheint es so üblich zu sein, dass das Geschlecht des Patronustieres dem des Zauberers entspricht.
Hatte Snape vielleicht früher einen anderen Patronus? Und wenn, was könnte das gewesen sein? Tonks´ Patronus hat sich ja in einen Wolf verändert, weil sie sich in den Werwolf Lupin verliebt hat.
|
|
07.02.2012 17:00 |
|
|
Feltbeatz
Schülerin
Dabei seit: 13.04.2011
Alter: 30
Herkunft: Slytherin
Pottermore-Name: EyeOwl126
|
|
|
|
07.02.2012 17:17 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
Themenstarter 
|
|
Harrys Patronus ist ein Hirsch, und ich meine, Lupin hätte mal gesagt, der Patronus von James wäre auch ein Hirsch gewesen.
|
|
|
07.02.2012 17:35 |
|
|
|
|
Ja ich glaube das habe ich auch gelesen 
|
|
|
07.02.2012 20:28 |
|
|
|
|
[quote]
Snapes Patronus war ganz klar eine Fledermaus 
Klasse Idee, eine Fledermaus als Patronus hätte super zu Snape gepasst! 
Aber ich denke Lillys und sein Patronus sind gleichzeitig in Hogwards entstanden, er war ja schon als Kind in ihr verliebt. 
|
|
|
07.02.2012 20:42 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
Themenstarter
|
|
Das ist ja schon fast zu romantisch!
|
|
|
07.02.2012 21:04 |
|
|
|
|
Ja vielleicht auch romantisch, aber auch logisch. Wie denkst du ist es passiert dass Lilly und Snape den selben Patronus hatten? 
|
|
|
07.02.2012 22:03 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Mich stört Snapes Hischkuh irgendwie.
Lily hat die Hirschkuh wegen James, Snape wegen Lily. Und ja, dass die Hischkuh mit James Hirsch zu tun hatte hat JKR bestätigt.
Es ist ja niedlich, wenn verliebte Personen ihren Patronus anpassen, aber wenn Lilys Patronus auf der Liebe oder Zugehörigket zu James beruht, kann Snapes Patronus einfach keine Hirschkuh sein.
Ich glaube z.B nicht, dass man den Patronus überhaupt in Hogwarts lernt (gibt da einige Indizien), aber hätten sie den Patronus z.B in der 5. gelernt (wie viele DA Schülerr, manche waren Jünger oder sogar älter), hätte Lily keine Hischkuh. Vielleicht hätte sie nen Schmetterling (blödes Beispiel, aber egal). Dann hätte Snape auch einen Schmetterling. Lily verliebt sich in James, ihr Patronus wird darauf zur Hischkuh und dann auch Snapes.
Ich weiß, wenn Snape einen Patronus gehabt hätte, der zu Lilys Wesen früher passte, könnte man die Effekte und die Selbstverständlichkeit nicht so schön darstellen, aber die Logik find ich fragwürdig bis doof.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nise: 08.02.2012 22:03.
|
|
|
08.02.2012 22:02 |
|
|
|
|
Wanhat JKR das gesagt? hab nichts davon gehört.
Oder hat er den Patronus erst seit dem sie tod ist? Dann wäre die Sache nicht ganz so blöd.
|
|
|
08.02.2012 22:16 |
|
|
Lord Potter 
Schüler
Dabei seit: 23.05.2007
Alter: 32
Herkunft: M bald L
|
|
Doch die Sache ist so oder so komplett sinnlos...
Snapes Patronus ist das Zeichen der Liebe von Lily zu James? Das klingt für mich kein bisschen Romantisch sondern schon wieder krankhaft.
Wie Nise sagte: Hätte Snapes Patronus die Gestallt von Lilys ursprüunglichen würde das wesentlich mehr Sinn ergeben und ich könnte dem durchaus noch etwas "romantisches" abgewinnen.
__________________
|
|
|
08.02.2012 22:28 |
|
|
|
|
Ja richtig verzwickt, aber Dumbledore hat das nicht seltsam gefunden (HP7), das irritiert mich.
|
|
|
08.02.2012 22:34 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Also ich könnt dir raussuchen wann JKR das mit James`und Lily Patronus gesagt hat. Sie wurde gefragt, ob das Zufall war. Nur zugegebenermaßen hab ich heute keine Lust mehr dazu, weil die Interviwes lang sind und ich auch nicht so perfekt mit dem Englisch bin. War jedenfalls 2007. Also wenn du willst guck ich morgen oder so oder du schaust dich auf "Accio Quote" mal selbst um.
Dumbledore hat es nicht gewundert- Harry auch nicht.
Dumbledore hatte zwar Tränen in den Augen, aber wohl weil er das schön fand.
Ich glaub aber das ist JKRs Unlogik. Sie hat ja extra im 5. Band gezeigt, dass Patroni sich durch Liebe anpassen, deswegen verstanden Dumbledore und Harry, was die Hirschkuh bedeutet. Wärs n Schmetterling hätts keiner verstanden. Dass wenn James einen Hirsch hat, Lily eine Hirschkuh und Snape auch, versteht Jeder, auch wenn der richtige Sinn einem schon wehtut.
Snape kopiert Lilys Zugehörigkeit zu James.
Naja, ich würd das auf einen Autorischen Denkfehler, als auf Snapes Psyche schieben. Dass der Lilys Liebe zu James als glückliche Erinnerung sieht macht nämlich auch gar keinen Sinn, egal ob krank oder gesund.
|
|
|
08.02.2012 22:51 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
Themenstarter
|
|
Nicht Dumbledore hatte Tränen in den Augen, sondern Snape. Andersherum würde es auch keinen Sinn machen, denn Dumbledore ist weder romantisch noch sentimental. Höchstens bei Harry. Jedenfalls nicht bei seinen Lehrern. Sonst würde er sich auch nicht darüber wundern, dass Snape sich noch nach 15 Jahren mit Lily verbunden fühlt.
Ich meine, selbst wenn Snape seinen Patronus an Lilys Patronus angepasst haben sollte, was Dumbledore ja genauso sieht, müsste das eigentlich dann ein männlicher Hirsch sein. Es sei denn, man kann den Patronus eines Verstorbenen übernehmen. Davon habe ich noch nichts gehört.
|
|
|
09.02.2012 08:10 |
|
|
Duchesse
Schülerin
Dabei seit: 20.02.2010
Alter: 39
|
|
"Dumbledore watched her fly away, and as her silvery glow faded he turned back to Snape, and his eyes were full of tears." Für mich ist Dumbledore der mit den Tränen, aber darüber kann man wohl streiten.
Muss Snapes Patronus sich denn unbedingt geändert haben? Er und Lily waren gut befreundet, er war in sie verliebt seit er sie kannte. Warum sollte sich nicht ein gleicher Patronus bei den beiden "entwickelt" haben?
__________________
what I've felt, what I've known
never shined through in what I've shown
never be, never see
won't see what might have been
|
|
|
09.02.2012 20:30 |
|
|
|
