 welcher Charakter ist für die Geschichte überflüssig, Beiwerk? |
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
 |
|
| welcher Charakter ist für die Geschichte überflüssig, Beiwerk? |
     |
Ich habe mir überlegt - auch angesichts der Verfilmung -auf welchen Charakter man in den Büchern verzichten kann, ohne dass sich etwas an der eigentlichen Geschichte ändern würde.
Peeves und die Geister sind mir gleich eingefallen. Mit Ausnahme vielleicht der Moaning Myrtle.
die Arabellageschichte ist, streng genommen, nicht notwendig.
Tonks ist ein letztlich überflüssiger Charakter, der nichts zur eigentlichen Geschichte beiträgt.
Charlie Weasley wird eigentlich auch nicht unbedingt gebraucht. Die Creevey Brüder sind nett, aber überflüssig.
Es gibt aber bestimmt noch mehr, die ich, wenn ich Drehbuchautor wäre, gnadenlos wegstreichen würde.
Was meint ihr?
|
|
19.04.2010 17:28 |
|
|
Synderska
Schülerin
Dabei seit: 17.04.2010
Herkunft: Vancouver, BC
|
|
Ich finde, dass Du mit Deiner Grundaussage durchaus recht hast und mir würden spontan noch andere Charaktere einfallen, die ich als "unwichtig" bezeichnen würde.
Wären jene Charaktere weg, würde sich an der Geschichte nichts ändern, aber andere Dinge wären eben...anders.
Nehmen wird doch mal die Geister. Wären diese Weg, dann wäre nichts verändert, aber ein Teil des Fantastischen wäre verloren gegangen.
Oder die Creevey Brüder...braucht kein Mensch, aber es würde doch irgendetwas fehlen.
Nebenbei erwähnt, ich finde Charlie Weasley wichtig. In Buch 4 zum Beispiel. Auch so ist Charlie ein Bestandteil Rons Hintergrunds. Was wäre Ron mit einem Bruder weniger? Das wäre doch nicht mehr der selbe Ron, obgleich sich vielleicht seine Persönlichkeit nicht verändern würde.
Wie gesagt, ich verstehe, was Du sagen willst und ich gebe Dir auch recht. Andererseits jedoch...würde den Büchern einfach etwas fehlen.
__________________
|
|
|
19.04.2010 18:01 |
|
|
Snape188
Schüler
Dabei seit: 22.05.2009
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich finde keinen Chara überflüssiger als Tonks.
Sie ist einfach nur nervig, und nicht wichtig.
|
|
|
19.04.2010 18:08 |
|
|
Benjamin92 
Schüler
Dabei seit: 13.02.2010
Alter: 31
Herkunft: Niederösterreich
|
|
Tonks ist zwar fürr die Handlung nicht so wichtig, weglassen würde ich sie trotzdem nicht, da sie sehr witzig ist.
__________________
' . ') '
Danke an Sev 
(\__/) Das ist Hasi.
( °.° ) Kopiere Hasi in deine Signatur
( >< ) und hilf ihm die Welt zu erobern
|
|
|
19.04.2010 18:21 |
|
|
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
Themenstarter 
|
|
so deutlich wollte ich das nicht sagen, aber ich gebe dir recht. (Von daher war es mir auch völlig egal, als sie tot war. Im Gegensatz zu Lupin übrigens!)
|
|
|
20.04.2010 11:56 |
|
|
Snape188
Schüler
Dabei seit: 22.05.2009
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ja dass mit Lupin fandt ich auch doof, er ist auch einer
meiner Lieblingscharas.
Ooh da bin ich eigentlich immer genau, wenn ich jetz zb bei Themen
wie diesem schreibe, warum und welcher Chara mich nervt.
|
|
|
20.04.2010 12:07 |
|
|
Larisa
Schüler
Dabei seit: 23.11.2008
|
|
Also ich fände Bücher sehr langweilig, wenn man immer alle unwichtigen Charas streichen würde. Gerade sowas und eigentlich überflüssige ausschmückende Details machen doch Bücher und Geschichten so, dass man sich besser in die Geschichte hineinversetzen kann.
|
|
|
21.04.2010 16:54 |
|
|
reewa
Ãœbersetzerin
Dabei seit: 10.01.2008
Alter: 809
Herkunft: HH, RLP
|
|
Überflüssig im hinblick auf was?
In bezug auf eine verfilmung steht in der regel die primärhandlung im vordergrund und alle nebenstränge werden gekürzt bzw. komplett gestrichen. Aus zeit- oder dramaturgischen gründen. Und somit fallen auch einige figuren weg. OK
Aber sind diese Figuren deshalb überflüssig?
Ich erinnere mich an diese unsäglichen "Readers Digest" ausgaben - gekürzte versionen bekannter bücher. Für die, die nicht gerne viel lesen, aber mitreden wollen. Unsäglich, weil meiner meinung nach nichts und niemand in einem buch überflüssig ist. Je mehr figuren das potterverse bevölkern, desto lebendiger wird es für mich. Gerade diese kleinen seitenblicke - weg vom trio - colorieren die geschichte und machen sie reich. Der begriff an sich sagt es ja schon: Potterverse. Das ist was großes, buntes, reichlich bevölkertes.
Und da will ich niemanden missen!
Ergänzend:
Davon einmal abgesehen, dass sie nicht nur äußerlich schillert, wäre Lupin nicht Lupin ohne sie. Und es gäbe einen ausblick auf eine friedlichere zukunft weniger: Teddy.
__________________
[/size]
|
|
|
21.04.2010 17:52 |
|
|
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
Themenstarter
|
|
In den Büchern nicht, das stimmt. Wobei mir Peeves immer auf den Geist ging und ich gelangweilt weiterblätterte, wenn er auftrat. so geht es mir übrigens auch mit Hagrid. Im 5. Buch war ich richtig froh, dass er lange Zeit nicht anwesend war. Und als durchsickerte, dass eine Hauptperson stirbt, habe ich immer heimlich auf Hagrid gehofft.
In den Büchern kann Tonks wegen mir auch bleiben, da stört sie mich nicht weiter. Wobei ich mich immer gefragt habe, wie so eine ungeschickte Person Auror werden kann. Aber das ist eine andere Frage.
Im Film aber ärgert es mich jedesmal, wenn sie auftaucht. Ich denk dann immer missgünstig: wegen der dummen Kuh verschwenden sie wieder Filmmeter, die sie besser für weitere Snape-Auftritte benutzt hätten.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Al Khamsa: 22.04.2010 11:07.
|
|
|
22.04.2010 11:05 |
|
|
Struppi
Schülerin
Dabei seit: 05.09.2008
|
|
Nicht, das andere, das vielleicht über Snape denken... 
Ich für meinen Teil, kann da nur reewa zustimmen! Es ist gut so, wie es ist, ob man einige Charas nun etwas langweilig findet oder nicht...
sie tragen alle zum Potterverse bei!
Selbst die "nette", alte, hundeliebende, in die Luft gehende Magda, trägt wohl oder übel zu bei... 
lg struppi
|
|
|
22.04.2010 14:09 |
|
|
SchClaudia
Schülerin
Dabei seit: 23.04.2010
Alter: 37
Herkunft: Berlin
|
|
Ich habe auch nie verstanden warum Tonks und die Creevey Brüder dabei sind. Waren für mich persönlich nie wichtig genug.
|
|
|
23.04.2010 20:29 |
|
|
Ich und so
Schüler
Dabei seit: 20.03.2010
Alter: 30
|
|
Nana, jetzt ist aber mal gut. Wenn wir alle Charakter rausstreichen würden, die für die Geschichte nicht zwingend notwendig wären, hätte man die Serie auch in ein Buch packen können. Nebencharaktere sind allein schon deshalb notwendig, da es wohl etwas unrealistisch wäre, wenn der Orden nur aus fünf Leuten bestünde.
Was wäre das für eine Buchreihe? Über sieben Bände werden Figuren eingeführt, die alle am Ende eine besondere Bedeutung haben. Streichen wir mal einhundert Schüler aus Hogwarts, die keine besondere Bedeutung haben.
Im übrigen haben Tonks und die Creevy Brüder durchaus wichtige Funktionen:
1. ist Colin der erste Mensch, der in Band 2 versteinert wird
2. sind die Creevy einfach ein Comedyfaktor, der einem Harrys Status in der Zaubererwelt wieder in Erinnerung ruft
3. ist Tonks die Frau von Lupin und eines der wichtigsten Ordenmitglieder
So. 
__________________
|
|
|
23.04.2010 20:57 |
|
|
Alekto 
Lehrerin
Dabei seit: 29.06.2007
Alter: 35
Herkunft: Düsseldorf
Pottermore-Name: RuneSnidget71
|
|
Wenn du in den Büchern niemanden missen willst, ist dieser Thread hier eigentlich falsch
Darum möchte ich euch bitten im weiteren Verlauf hier bitte das Augenmerk auf die Bedeutung der Charaktere für die Bücher zu legen (wie es ja bisher auch gemacht wurde).
Abgesehen davon, dass ich ein großer Tonksfan bin, finde ich die Aussage, dass manche Charaktere überflüssig sind, auch grundsätzlich sehr merkwürdig.
Ich denke da ähnlich wie viele hier, dass die Nebencharaktere/ Nebenhandlungsstränge und die lebendige Darstellung der ganzen Umwelt ja gerade ein Punkte sind, der ein gutes Buch wirklich ausmacht. Das verleiht dem ganzen meiner Meinung nach erst Tiefe und Mehrdimensionalität und beeinflusst die Hauptfiguren in ihrem Tun, da es ihr Leben ist.
Ich bezweifel stark, dass ein Buch, dass das alles auslässt oder sehr stark reduziert, funtkioniert. Für mich wüde es sich dan so lesen wie ein Theaterstück als Monolog ohne Bühnenbild bspl.
__________________
|
|
|
23.04.2010 21:26 |
|
|
AshLee
Schülerin
Dabei seit: 02.09.2008
Alter: 33
Herkunft: Wo mein Schatz ist, da wird mein Herz auch sein <33
Pottermore-Name: SucherProphezeiung5
|
|
Gerade die "unwichtigen" Nebencharaktere sind meiner Meinung nach ... ähm ... das Salz in der Suppe. Ohne sie wäre es doch langweilig. Ich für meinen Teil liebe die Nebencharaktere, finde, sie sind interessanter, gerade weil sie nicht so bekannt sind wie die Hauptcharaktere. Und was wäre Hp nur ohne Tonks?
__________________
|
|
|
23.04.2010 21:50 |
|
|
Snape188
Schüler
Dabei seit: 22.05.2009
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Naja wie gesagt, mich nervt Tonks einfach
aber ich denke auch, dass es daran liegt dass sie eh nicht
zu meinen Lieblingscharas gehört, und es auch nie wird.
|
|
|
23.04.2010 22:15 |
|
|
|
