bundesliganews 
Schüler
Dabei seit: 11.05.2007
Alter: 36
Herkunft: Nähe Stuttgart
 |
|
Gibt hier ja noch gar keinen Thread zu "Zweiohrküken" - ich mache mal den Anfang. 
War von euch schon jemand drin?
Ich war heute - spontan und früher als geplant - und mir hat der Film gut gefallen. Keinohrhasen habe ich noch nicht gesehen - ich weiß also nicht, ob der Film besser ist, als sein Vorgänger. Aber es ist für alle etwas dabei: Die Liebesgeschichte zwischen Ludo (Til Schweiger) und Anna (Nora Tschirner) ist super-süß, romantisch und kitschig, die Kinder sind soooo knuffig, süß und direkt - und der gesamte Film ist witzig (wenn auch teilweise mit flachem Humor 
) und zweideutig eindeutig. Und klischeehaft: Der Mann räumt sein Zeugs daheim nicht weg, die Frau geht Frustkaufen bei Beziehungsstress etc. 
Ist auf jeden Fall sehenswert und amüsant.
Bei der kommt der Film ziemlich schlecht weg. Til Schweiger und Presse werden keine Freunde mehr - er hat der Presse den Film ja nicht vorab gezeigt, weil frühere Schweiger-Filme überwiegend schlechte Kritiken bekommen haben.
Auch im Film wird das in einer Szene deutlich - so lautet eine Schlagzeile in einer Zeitung: "Die 50 nervigsten Kritiker aller Zeiten".
Hat hier jemand den Film gesehen?
LG
__________________
|
|
14.12.2009 20:02 |
|
|
TedMosby
unregistriert
|
|
War gestern mit Freundin drin. War ganz nett aber der erste Teil hat mir besser gefallen :-)
Kann man sich aber trotzdem angucken!
Hab mir heute aber erstmal die keinohrhasen Dvd bei amazon bestellt^^
|
|
|
14.12.2009 20:04 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Ich hab mir den Film letztens aus Langeweile und Verzweiflung angesehen und war nicht ganz so entsetzt wie bei .
Im Grunde wird man mit einem Paar-Klischee nach dem anderen beballert, was erträglich und manchmal sogar ganz lustig ist, wenn man darauf vorbereitet ist. Ansonsten verdienen die Drehbuchschreiber eigentlich, mit dem Drehbuch verdroschen zu werden (denn was, zum Teufel, hat die eigentlich bei diesen Lückenfüllern mit Matthias Schweighöfer geritten?), weil es einfach... schlecht ist.
Der Film hat Pro7-Eigenproduktion-Niveau, d.h. knapp über der Teppichkante, aber Nora Tschirner macht es aus irgendeinem Grund ganz erträglich, und das Ende ist nicht ganz so peinlich und kitschtriefend wie das vom letzten Film.
Und Emma Tiger Schweiger hat das Schauspieltalent vom Papa geerbt, der bitte aufhören sollte, das Mädchen vor die Kamera zu zerren.
Im Grunde ist der Film genau das, was ich erwartet habe, aber er ist optisch ganz ansprechend und die Besetzung ist einfach nett, weshalb man sich ruhig mal eine Weile berieseln lassen kann.
__________________
|
|
|
15.12.2009 08:55 |
|
|
MDW76 
Lehrer
Dabei seit: 22.07.2008
Alter: 48
Herkunft: Ruhrgebiet
|
|
Jo 
Kino ? schade um das Geld !
Geliehen 
ja lohnt sich zum einschlafen !
Einen Schauspieler wie Matthias Schweighöfer verballert man für Peinlichkeiten.
Wie schon in Teil 1 Gastauftritte bis zum erbrechen.Alles andere hätte auch Mario Barth in 10 Monologen geschafft . Peinlich hoch 3 wer sich da wiederfindet ? Gute Nacht !
Ein hoch auf die Schweiger Family
__________________
' . ') '
"Communitate Valemus"
|
|
|
15.12.2009 16:49 |
|
|
FrlCosmos
unregistriert
|
|
|
|
21.12.2009 13:27 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Ganz ruhig, jeder Mensch jeden Alters hat ein Recht auf seine eigene Meinung.
d.h. ich darf ihn schlecht finden, du darfst ihn gut finden und keiner kann uns was :3
Das stimmt, das Klischeehafte war notwendig, was anderes war ja auch nicht zu erwarten
Ich geb jetzt um des Friedens Willen einfach mal zu, dass ich ganz am Ende leise "aaaaaawwww" gemacht und mich gefreut habe.
__________________
|
|
|
21.12.2009 15:16 |
|
|
|
|
Wenn man Langeweile hat, ist der Film ganz nett.
__________________
|
|
|
09.12.2012 14:55 |
|
|
|
