 Dürfte Harry bei Sirius wohnen ? |
Stretz 
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 31
 |
|
| Dürfte Harry bei Sirius wohnen ? |
     |
Im 3ten Buch bietet Sirius Harry ja an, dass er bei ihm wohnen dürfte. Der Plan geht natürlich ordentlich schief, weil Pettigrew entfliehen konnte und somit Sirius weiterhin für alle Voldemorts Anhänger blieb. Nach Sirius Tod musste sich das Ministerium ja eingestehen, dass er doch nicht der berüchtigte Massenmörder ist für den ihn alle gehalten haben. Mal angenommen er wäre im 5ten Band nicht gestorben:
1. Denkt ihr dass das Ministerium unter Führung von Scrimgeour sich dann auch eingestanden hätten dass sie sich in Sirius getäuscht hätten ?
und wenn ja
2. Hätte Harry dann bei ihm wohnen dürfen ? Mir geht es hier ausschließlich um Dumbledore. Er hat über das Haus der Dursleys einen Schutz gelegt, der nur wirksam ist, weil sie Harrys einzige lebende Verwandten sind. Er ist durch diesen Schutz vor Voldemort und auch vor seinen Todessern geschütz. Dies wäre er gewiss nicht wenn er bei Sirius leben würde. Für Dumbledore war es immer von größter Bedeutung, dass Harry jeden Sommer zu den Dursleys zurückkehrt, da der Schutz ja bekanntlich nur wirksam ist, wenn Harry das Haus der Dursleys sein "Zuhause" nennen kann. Was hätte Dumbledore gesagt, wenn Harry nun nicht mehr unter diesem Schutz stehen würde. Hätte er Sirius gesagt, dass es viel zu gefährlich ist, wenn er Harry bei ihm wohnen ließe ?
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 18.06.2011 20:09.
|
|
18.06.2011 20:04 |
|
|
hermine-luna-lily
Schülerin
Dabei seit: 16.02.2010
Herkunft: tardis
Pottermore-Name: AshDragon157
|
|
| RE: Dürfte Harry bei Sirius wohnen ? |
|
Ich schätze, dass Dumbledore es nicht erlaubt hätte, Harry extrem protestiert und sich alle darauf geeinigt hätten, dass die Dursleys Harrys zu Hause sind und Harry nach wasweißich, 3 Wochen oder so zu Sirius darf. ^^
Aber Dumbledore hätte Sirius bestimmt nichts verraten.
Dumbledore war immer ein großer Geheimniskrämer. -.-''
|
|
|
18.06.2011 20:42 |
|
|
grit
Schülerin
Dabei seit: 23.11.2010
Alter: 59
Pottermore-Name: GespenstMantel17850
|
|
Wenn sich diese Frage gestellt hätte, dann wäre dem alten Geheimniskrämer Dumbledore nichts anderes übrig geblieben als den beiden von dem Blutschutz zu erzählen. Es hätte gereicht, wenn er gesagt hätte, dass Voldemort Harry nicht anrühren kann, solange er das Haus seiner Tante als Zuhause betrachten darf und jedes Jahr mindestens einmal dorthin zurückkehrt.
Für den Rest der Ferien könnte Harry ja dann zu Sirius fahren.
Das hätten beide sicher verstanden, zumal die Gefahr ja real war.
__________________
Hier geht's zu meiner FF: Charitys Geheimnisse
|
|
|
18.06.2011 20:48 |
|
|
Mat
Schüler
Dabei seit: 09.12.2007
|
|
Bleibt die Frage ob Lilys Schutz notwendig wäre, wenn er auch im Grimmauldplatz seine Ferien verbringt, auf dem ja, neben dem Fidelius, etliche andere Schutzzauber noch liegen.
|
|
|
18.06.2011 21:51 |
|
|
hermine-luna-lily
Schülerin
Dabei seit: 16.02.2010
Herkunft: tardis
Pottermore-Name: AshDragon157
|
|
Aber dann wäre Harry nicht geschützt, wenn Voldemort versuchen sollte, in Harrys Schulzeit nach Hogwarts zu kommen.^^
|
|
|
18.06.2011 21:58 |
|
|
Mat
Schüler
Dabei seit: 09.12.2007
|
|
Mir geht es ja nicht um die Dursleys oder die Weasleys sondern nur um den Schutz.
Hat Harry überhaupt ein Zuhause? Wenn Hogwarts das seine ist, dann ist der Dursleyschutz Geschichte.
Außerdem, müsste ich mich zwischen Harry und Voldemort entscheiden, wer sich in Hogwarts heimischer fühlte, dann jedes Mal für den Dunklen Lord. Dass er ohne Hilfe die Kammer und den Raum der Wünsche gefunden hat, ist ja nur ein Bonus.
Voldemort brachte aus eigenen Antrieb alles über Ravenclaws Geschichte in Erfahrung. Harry braucht sieben Jahre um zu erfahren, wie die Graue Dame aussieht. Wenn es jemanden gab, der Hogwarts sein Zuhause nennen konnte, dann war das Tom Vorlost Riddle und kein anderer.
|
|
|
18.06.2011 22:25 |
|
|
Mat
Schüler
Dabei seit: 09.12.2007
|
|
Oh naja, Umfragen reden eher davon, dass DH der beliebteste Band der Reihe ist. Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber was soll's. Ich finde HBP ziemlich genial, nur - selbiges gilt für OotP - er wirkt unvollständig, weil DH nicht erklärt.
Fazit des Threads - ob nun Dursleyschutz oder Grimmauldplatzschutz, technisch gesehen macht es keinen Unterschied. Von irgendwelchen merkwürdigen Änderungen de Fideliiszaubers sehe ich mal ab.
|
|
|
18.06.2011 23:49 |
|
|
Evanesco
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Wäre Sirius' guter Ruf wiederhergestellt worden, hätte Harry sicherlich auch bei ihm wohnen können. Der Fidelius-Zauber hätte allen Schutz geboten, den sie benötigen würden. Dumbledores Mitspracherecht ist letzten Endes auch begrenzt; den beiden Sturköpfen Harry und Sirius hätte er eh nichts vorschreiben können. Dieses ganze "Tante-Petunia-hält-den-Schutz-deiner-Mutter-lebendig"-Bla-bla hätte die Beiden genauso wenig beeindruckt wie uns. 
__________________
|
|
|
19.06.2011 01:40 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Ich glaub auch, hätten Harry und Sirius darauf bestanden, hätte Dumbledore das wohl oder übel akzeptieren müssen.
Damals nach dem Tod von Harrys Eltern, hätte theoretisch Hagrid auch nicht so drauf bestehen dürfen, Harry zu Dumbledore zu bringen, statt ihn bei Sirius zu lassen. Hagrid wusste ja noch nichts von dem angeblichen Verrat.
Gut Hagrid vertraut Dumbledore durch und durch und im Endeffekt war Sirius einverstanden und Dumbledore hatte ja damals auch einen berechtigten Grund, Harry vor Sirius zu schützen. Aber ich denke, wenn Sirius damals klar und eindeutig unschuldig gewesen wäre, hätte Dumbledore es mit Sirius besprechen müssen, wo Harry am besten aufgehoben ist.
Naja, also ja ich glaube Härry hätte bei Sirius wohnen dürfen.
|
|
|
19.06.2011 11:56 |
|
|
|
