 Krieg gegen Iran? |
Bernhard Nowak 
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
 |
|
Fehlende Kenntnisse der Absichten des politischen Gegners - Fehlwahrnehmungen wie im Juli 1914 - könnten die Krise verschärfen, meint US-Korrespondent Christoph von Marshall:
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
04.03.2012 09:37 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Das ist schon richtig. Die US-Administration - v.a. Vizepräsident Cheney - wußten, dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab, sie handelten aber nach der Theorie der "One-Percent-Doctrine", d.h.: wenn nur die Wahrscheinlichkeit von einem Prozent bestünde, dass der Irak zu einer potentiellen Bedrohung der USA werden könnte, würde dies einen Präventivschlag der USA gegen Irak rechtfertigen. Der Hinweis Christoph von Marschalls auf die Gefahr von Fehleinschätzungen, weil man die Absichten und Motive des politischen Gegners nicht korrekt einzuschätzen vermag, halte ich aber für korrekt. Und daher denke ich nach wie vor, dass die US-Wahlen einen Katalysator für diesen Konflikt darstellen könnten: niemand will den Irak bombadieren, aber niemand will auch als "Schwächling" in den USA dastehen. Und dies bedeutet nun einmal, dass für den Fall einer Bombardierung iranischer Atomanlagen - wenn man sie denn findet - durch Israel (und ich teile die Einschätzung Netanjahus durch Primor nicht) die USA sich wohl oder übel hinter Israel stellen wird. Und genau dies scheint doch Netanjahu mit seinem Besuch in den USA erreichen zu wollen. Je länger Israel mit der Bombadierung des Iran wartet, desto riskanter wird der Atomschlag - so wohl die israelische Sicht. Und hat Obama Netanjahu erst einmal "grünes Licht" gegeben, dann wird Netanjahu bald zuschlagen - vermutlich im Mai oder Juni. Eine aus meiner Sicht gefährliche Krise, nach wie vor.
Bericht auf Spiegel Online zum Treffen:
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 05.03.2012 13:03.
|
|
|
04.03.2012 11:16 |
|
|
Luy
Schüler
Dabei seit: 05.09.2011
Herkunft: Nimmerland
Themenstarter 
|
|
Ich zitiere einfach nur fefe 
__________________
"Es gibt Reichtümer, an denen man zugrunde geht, wenn man sie nicht mit anderen teilen kann."
(aus Momo)
Michael Ende
|
|
|
18.03.2012 19:51 |
|
|
Luy
Schüler
Dabei seit: 05.09.2011
Herkunft: Nimmerland
Themenstarter
|
|
Das Interview findet sich hier:
Das wird aber wohl nicht ewig dort zu sehen sein...
Was ich nicht verstehe: Wieso interviewen die Ahmadinedschad und nicht Chamenei? Ahmadinedschad ist doch nur der etwas bessere Pressesprecher...
__________________
"Es gibt Reichtümer, an denen man zugrunde geht, wenn man sie nicht mit anderen teilen kann."
(aus Momo)
Michael Ende
|
|
|
19.03.2012 22:15 |
|
|
|
|
Hier ist die Langfassung:
Diese Holocaust-Leugnerei ist wirklich ekelhaft.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
|
|
|
20.03.2012 12:44 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Ein Artikel zum Thema aus der "Zeit" von Josef Joffe hier:
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
|
15.04.2012 18:01 |
|
|
Luy
Schüler
Dabei seit: 05.09.2011
Herkunft: Nimmerland
Themenstarter
|
|
Am besten war ja der Vorfall mit dem Suchflugzeug. Da schickt die Türkei Suchflugzeuge los, in den syrischen Luftraum, und die werden dann beschossen. Dann erklären sie den Syrern, dass das nur eine Suchaktion sei und regen sich über den Beschuss auf. Dass man vorher mal den anderen informiert, ist ja wirklich undenkbar...
Immerhin, kein Bündnisfall - wäre wohl doch etwas arg grotesk gewesen.
Trotzdem, es geht erstmal so weiter:
__________________
"Es gibt Reichtümer, an denen man zugrunde geht, wenn man sie nicht mit anderen teilen kann."
(aus Momo)
Michael Ende
|
|
|
28.06.2012 09:50 |
|
|
Luy
Schüler
Dabei seit: 05.09.2011
Herkunft: Nimmerland
Themenstarter
|
|
Der Iran könnte mal wieder "in wenigen Monaten" die Bombe haben. Das wird seit 1979 behauptet,
Bereits der Schah sollte angeblich ein Atomwaffenprogramm anstreben.
Dem Autor zufolge erinnert das an den Propaganda-Unsinn von Team B, das im Kalten Krieg behauptete, dass die Sowjets inzwischen so gut seien, dass man ihre Waffen mittlerweile nicht mal mehr sehen könne....haha.
Für 9/11 hat man inzwischen einen neuen Schuldigen gefunden: Iran.
Ich kann dazu eigentlich nur fefe zitieren, vor lauter Lachen:
Außerdem soll der Iran gerade Schuld an "Cyberattacken" in den USA sein:
Na dann können wir ja gleich die Nato-Doktrin offensiv anwenden und gleich mal militärisch "zurückschlagen". Wie praktisch, dass sowas keiner prüfen kann. Und wie praktisch, dass das nur der Westen darf. Man stelle sich mal vor, der Iran würde auf Stuxnet entsprechend reagieren...ich warte nur noch darauf, dass wegen so einer "Cyber-Attacke" irgendwann nochmal der Bündnisfall ausgerufen wird. Ach was, eigentlich sollten wir den Bündnisfall gleich auf den ganzen Nahen Osten ausdehnen.
Und laut Spiegel Iran eine Tanker-Sabotage im Persischen Golf planen, als Vergeltung für die Sanktionen.
Ja klar. Dann brauchen wir ja nur noch abzuwarten, bis die Perser das durchziehen. Ich bin gespannt.
Hoffentlich haben die überhaupt jemand gefunden, der das aus dem Persischen richtig übersetzt hat, nicht dass das wieder endet, wie hier: Oder war das Paper praktischerweise gleich in Englisch? Hoffentlich können die zwischen Arabisch und Persisch unterscheiden.
Mit Verlaub, diesen Kram glaub ich nicht. Es wird doch ständig gelogen, vor allem, wenn es um Krieg geht.
__________________
"Es gibt Reichtümer, an denen man zugrunde geht, wenn man sie nicht mit anderen teilen kann."
(aus Momo)
Michael Ende
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Luy: 14.10.2012 11:05.
|
|
|
14.10.2012 10:48 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
In der wichtigsten außenpolitischen Zeitschrift der USA, Foreign Affairs, hat sich der bekannte amerikanische Politikwissenschaftler Waltz dafür ausgesprochen, der Iran solle die Atombombe bekommen - um die Gefahr von Auseinandersetzungen in der Region zu minimieren:
Der Artikel wird in der gleichen Zeitschrift heftig diskutiert.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
|
15.10.2012 10:34 |
|
|
|
Ankündigung:
