intermezzo
unregistriert
 |
|
|
06.08.2008 00:29 |
|
|
Warner Bros. 
Schüler
Dabei seit: 03.08.2008
Herkunft: Deutschland
|
|
@ intermezzo :
Ach, das glaube ich nicht! Der wird schon länger als der fünfte sein. So ich rate jetzt mal 
: 146 Minuten 
Der Drehbuchautor ist ja auch wieder Kloves, und bei ihm waren die Filme immer lang, und weggelassen wird bestimmt auch nicht viel^^ hoff ich mal
__________________
|
|
|
06.08.2008 00:38 |
|
|
intermezzo
unregistriert
|
|
Ja hoffen wir's 
146 min. sind 2.30 Stunden...joooa
|
|
|
06.08.2008 00:47 |
|
|
Warner Bros.
Schüler
Dabei seit: 03.08.2008
Herkunft: Deutschland
|
|
Ja hast recht
Auf einmal sinds echt 146 Minuten, dann dreh ich aber durch 
Was denkst du, wie lang der wird?
Lass mal zusammen in den Film rein
__________________
|
|
|
06.08.2008 10:01 |
|
|
Burn Schulz
unregistriert
|
|
also momentan weiss ich ernsthaft nicht was die alles einfach aus der eigentlichen handlung weglassen
wo genau erfährt man das denn?
gruß Burn
__________________
|
|
|
07.08.2008 05:33 |
|
|
Warner Bros.
Schüler
Dabei seit: 03.08.2008
Herkunft: Deutschland
|
|
Der Regisseur oder auch der Produzent geben manchmal solche Informationen, oder aber es werden Gerüchte in die Welt gesetzt, die gar nicht stimmen. Zum Beispiel soll die Anfangsszene mit Fudge und Scrimgeor nicht stattfinden, stattdessen wird eine Muggelreporterin gezeigt, die über die schrecklichen Dinge berichtet. Darüber hinaus wird wohl nicht Bill von Greyback schwer verletzt, sondern Mr. Weasley. Die Erinnerung mit den Gaunts wollen sie übrigens auch nicht zeigen. Außerdem wird es wahrscheinlich nicht Tonks sein, die Harry in dem Zugabteil findet. Über Trelawneys Anwesenheit im Film wird auch gezweifelt. Achja : Und die Beerdigung von Dumbledore soll anscheinend auch nicht gezeigt werden.
Das sind so die News, die ich in der letzten Zeit erfahren habe. Ansonsten müssen wir halt auf den Trailer warten, dieser wird uns noch mehr Szenen zeigen.
LG
__________________
|
|
|
07.08.2008 09:25 |
|
|
hermine888
Schülerin
Dabei seit: 18.11.2006
Alter: 30
Herkunft: Baden-Württemberg
Pottermore-Name: MahoganyRune157
|
|
Also ich finde 140-146 min für einen Film ausreichend. Darüber wärs mir dann doch zu lang. Wenn der 6. also 146 min dauern würde dann wärs perfekt.
(Wenn sie aber wirklich das alles weglassen oder verändern (z.B. das mit Greyback) sollten was Warner Bros. gesagt hat, dann fänd ich des richtig s*****e)
lg hermine888 
__________________
|
|
|
07.08.2008 09:43 |
|
|
Warner Bros.
Schüler
Dabei seit: 03.08.2008
Herkunft: Deutschland
|
|
Ich auch, aber hermine888: Ich denke, wenn sie es verändern sollten, dann bestimmt auf eine coole Art und Weise
Ich fand den Teaser schon ziemlich beeindruckend, alles so schön düster, und Dumbledore kommt meiner Meinung nach jetzt viel überzeugender rüber als im fünften Film.
Und i-wie habe ich das Gefühl, dass sich die Bildqualität verbessert hat( z.B. in Dumbledores Büro, diese Farben( dieses "goldgelb") oder auch die Waisenhaus-Szene ). Die Kameraeinstellungen sind auch so gut i-wie.
Denkt ihr, die werden Wurmschwanz zeigen??? 
Eine so wichtige Rolle spielt er ja nicht...
LG
__________________
|
|
|
07.08.2008 10:48 |
|
|
|
Aber ansonsten finde ich den Film ja gut, wenn man Aspekte wie Qualität etc. berücksichtigt.
, nicht auch die Hälfte weggelassen wird und er nicht mit einer Länge von 2 Stunden als Harry Potter Film herausgegeben wird