 Technologie |
Constantine
unregistriert
 |
|
Hi Leute
ich weiß net obs das schon gibt aber
Falls ihr Meteor und Illuminati
gelesen habt was haltet ihr von
den Technologien die da drin erwähnt werden
wie z.B. Antimaterie?
es steht ja im Buch das es Antimaterie gibt
Denkt ihr sie is die perfekt Waffe für Terroristen oder
die beste Erfindung die es gibt?
Eure Meinung...
|
|
27.05.2006 23:12 |
|
|
Jin-Jin
unregistriert
|
|
Hm.. wie jede neue Erfindung hat sie ihre Vor- und Nachteile.. es liegt alles in den Händen derer, die die Waffe bauen und einsetzen.
Der Erfindet denkt sich meistens nichts böse, aber manchmal endet seine Erfindung eben für solch einen Zweck.
Beispiel Atomenergie: Praktische Sache, hilft dem Menschen günstig an Energie zu kommen (auch wenn ich eher ein Atomgegner bin.. aber es ist nun mal praktisch für den Menschen).
In den falschen Händen jedoch, als Atombombe, ist es eine Massenvernichtungswaffe.
Also liegt es nur an den Personen die sie einsetzen, welchen Zweck sie denen beimessen. Das selbe mit den genannten Erfindungen. Das mit der Antimaterie ist glaub ich noch nicht mal Spekulation, sondern es gibt sie wirklich. Ist aber viel zu instabil und eben nicht so wie bei Illuminati herstellbar und als Waffe nutzbar. Jetzt zumindest noch nicht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Jin-Jin: 28.05.2006 02:14.
|
|
|
28.05.2006 02:11 |
|
|
Serp Cordes 
Schüler
Dabei seit: 16.11.2003
Alter: 39
Herkunft: Ich bin da. Reicht das nicht?
|
|
Ein bisschen was zum Thema Antimaterie:
Ja, die gibts in der Tat. Sie unterscheidet sich von normaler Materie einzig und allein dadurch, dass die Ladungen andersrum verteilt sind - sprich ein Anti-Elektron (das sogenannte Positron) ist positiv geladen, während die Anti-Protonen im Kern negative Ladung tragen. Trifft jetzt ein Antimaterieteilchen auf ein Materieteilchen, dann "zerstrahlen" beide - sprich, sie "lösen sich auf" und werden in reine Energie umgewandelt. Mit Einsteins Formel für die Energie-Masse-Äquivalenz sieht man dann auch, dass das ne ganze Menge Energie ist.
Könnte man Antimaterie in ausreichender Menge herstellen und lagern, hätte man damit die sauberste überhaupt denkbare Energiequelle - es bleiben nämlich absolut keine Reaktionsprodukte übrig. Daneben ist auch die Energieausbeute mehr als ordentlich. Um mal nen kleinen Vergleich zu haben: In einem Gramm Antimaterie steckt, wenn es mit einem Gramm Materie reagiert, die gleiche Energie wie in 20000 Tonnen TNT. Zum Vergleich: Die Hiroshima-Bombe kam auf etwa 13000 Tonnen... Es macht also ordentlich bumm, wenn das Zeug hochgeht.
So, und jetzt kommen wir zum unrealistischen Teil: Die Herstellung. Es ist mittlerweile durchaus möglich, Antimaterie herzustellen und auch (kurzfristig) zu lagern. Allerdings sprechen wir hier von wirklich sehr geringen Mengen - sprich von einzelnen Anti-Teilchen. Um mehr herzustellen ist, neben der Technik, die da noch etwas Überarbeitung bedarf, ne ganze Latte an Energie nötig - vermutlich mehr, als man am Ende wieder rauskriegen würde.
Und was die Speicherung angeht: Dafür wären Magnetfelder nötig, deren Spulen so groß sind, dass man die nicht einfach mal gemütlich in der Hosentasche durch die Gegend trägt. Auch wäre der Energieverbrauch defintiv größer, als dass man den mit nem Akku für nen Tag decken könnte. Und zu guter letzt: komplette Atome lassen sich damit sowieso nicht einfangen...
__________________
Voldi ist dem Untergang geweiht. Und das ist erst die Spitze des Eisbergs...
|
|
|
31.05.2006 14:38 |
|
|
Störer
unregistriert
|
|
prima@ Serp Cordes
Antiteilchen sind entdeckt und werden erforscht.
Insgesamt weiss man bisher zuwenig über die Eigenschaften.
Die Möglichkeit, in kürzester Zeit gewaltige Energiemengen freisetzen
zu können ist ja sehr verlockend für verschiedene Anwendungen.
Leider sind Waffen dabei das, was ins Auge springt.
Raumfahrtantriebe sind die andere Seite oder Energiegewinnung.
Die Kosten und die verfügbare Technologie verhindern das bisher.
Kostengünstig wäre es, wenn Antimateirie frei im All vorkommen
würde und zugänglich wäre - aber auch das ist noch nicht erwiesen.
Also ein paar Jährchen dauerts noch .....
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Störer: 09.06.2006 00:39.
|
|
|
09.06.2006 00:39 |
|
|
Aaron
unregistriert
|
|
Das Anti-Materie und Materie anihilieren (zerstrahlen) ist klar. Nur dachte ich, dass dabei die "gebundenen Energie" (Materie) unter anderem in hochfrequente Strahlung umgewandelt wird?
Weiß da jemand mehr?
|
|
|
13.03.2007 18:09 |
|
|
Der Dunkle Lord
unregistriert
|
|
E=m*c²
Das sagt alles aus. Für die jüngeren unter uns:
E - Energie
m - Masse
c - Lichtgeschwindigkeit
Die Lichtgeschwindigkeit ist etwas schwer zu erklären in dieser Formel, es reicht das ihr wisst das es eine Naturkonstante ist die hier hauptsächlich zur Berechnung der Energie die in einer bestimmten Masse steckt dient.
Energie ist eine Strahlung, die je nach Frequnzbereich unterschiedliche Auswirkungen hat. z.B. "Wärme", sichtbares Licht, aber auch "böses" wie Röntgenstrahlung
Masse erklärt sich selbst
|
|
|
14.03.2007 22:48 |
|
|
Foxd1983
unregistriert
|
|
naja in unserer galaxie wirst du keine antimaterie finden... gibt verschiedene abgefahrene theorien, welche mal mehr und mal weniger realistisch sind. z.b. besagt eine: sollte unser universum in wahrheit nur eines von vielen universen sein, welche alle abgeschlossen sind, dann wäre es möglich dass ein andres anderen physikalischen gesetzen gehorchen würde als das unsere. das könnte bedeuten das dieses andere aus antimaterie bestehen würde...
aber ich glaub so toll wäre das auch nicht wenn du das entdecken würdest, weil du in diesem moment schon geschichte bist und es niemanden erzählen könntest... 
|
|
|
23.03.2007 19:15 |
|
|
|
