 Mc Gonagall sehr besorgt ...... |
Lumos maxima
unregistriert
 |
|
| Mc Gonagall sehr besorgt ...... |
     |
ich hab mir den film jetzt ein 2tes mal angeschaut und was mir besonders aufgefallen ist , war das sehr unterschiedliche verständnis von "schülersicherheit"( harry gegenüber !)
in der scene wo die proffessoren im turm sich besprechen und snape meint man soll "die sache sich entwickeln lassen" und mcgonagall , daraufhin sagt .... man könne harry doch nicht wie ein stück fleisch dem drachen zum fraß vorwerfen und dumbledore dann darauf antwortet er ist ganz dieser meinung (gonagall fängt sich schon an zu freuen/entspannen ob soviel menschlichkeit) doch dumbledore setzt nach .... er sei ganz snapes meinung .... daraufhin rauscht gonagall (im hintergrung verschwommen) erbost ab (ob so eine unverantwortliche entscheidung .... ich hab das richtig als zynismus empfunden )
auch wird über die REGELN des bindenden magischen vertrags wegen des turniers gesprochen und mcgonagall meint , DD kümmert sich sowieso nie viel um regeln und warum gerade jetzt (?) .....
ich weis jetzt nicht mehr wie sich diese situation im buch darstellt (muß ich nachlesen) .... aber im film ist mc gonagall sehr wütend und besorgt und man hat richtig das gefühl , daß die männer (snape , dumbledore) gefühl u. verantwortungslos über das leben harrys hinwegentscheiden und die vernünftige seite (mc gonagall) einfach übergangen wird !
zur bestätigung sagt dumbledore zum schluß zu harry , daß er ihn in große gefahr gebracht hat .... irgendwie hatte man das gefühl , DD hat die gefahr nicht wirklich realisiert und es tut ihm jetzt leid das es so war (er hätte doch bloß auf mc gonagall hören brauchen) auch hatte man wirklich den ganzen film über das gefühl , daß DD keine hilfe u. stütze mehr für harry ist , DD wirkte stets fahrig , besorgt u. machtlos ....
ach ja , im buch war die sicherheitsfrage doch so bedacht , daß alles so gemacht wurde , daß gut ausgebildete zauberer stets helfend zur seite stehen , wenn etwas unvorhergesehenes passieren sollte !
aber grad bei der drachenszene hatte man das gefühl , daß harry dem vieh schutzlos ausgeliefert war und er nur durch großes glück überlebt hat .... im buch war eigentlich nur der verhexte pokal DIE große gefahr weil keiner davon wußte .....
also ist irgendwie die aussage des buches gänzlich verändert worden ..... wollte JKR das so ?
grüße
|
|
29.11.2005 07:29 |
|
|
Kathrina
Schülerin
Dabei seit: 11.09.2005
Herkunft: Schweiz
|
|
Nein, ich glaube einfach, Nevell und Cloves haben sich einfach grössere Freiheiten genommen. Bisher hat sich Jo noch nicht öffentlich zum Film geäussert.
Die Art wie Gambon sene Rolle spielt hat mit dem Dumbledore der Bücherreihe nichts mehr gemeinsam.
__________________
Bitte meldet euch!
|
|
|
29.11.2005 08:24 |
|
|
Blueberry
unregistriert
|
|
Ich finde man kann Gambon da nicht die Schuld geben. Mir persönlich hat er im dritten Film sehr gut gefallen, so wie ich mir Dumbledore immer vorgestellt habe...So mit einem Hauch von Allwissenheit und Humor...
Ich gebe daran ganz allein Newell als Regisseur die Schuld denn schließlich ist es immer noch dessen Aufgabe den Schauspielern zu sagen wie sie ihre Rollen zu spielen haben und wie gesagt, Gambon hat es schonmal besser gekonnt...
|
|
|
29.11.2005 16:27 |
|
|
Mim
unregistriert
|
|
Da ist nix hinzuzufügen.... Absolut richtig!
Auch wenn Mike seinen Job hervorragend gemacht hat, dieser Fehler ist ihm leider passiert. Vielleicht bekommt er Feedback und nimmt sich davon was an.
Falls er doch noch mal einen macht. ;-)
Mim 
|
|
|
30.11.2005 17:09 |
|
|
Devilish
unregistriert
|
|
|
|
20.07.2006 22:26 |
|
|
|
Ui!
