 Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Ich glaube kaum,dass Harry so blind oder begriffsstutzig gewesen wäre,das zu übersehen.
Ja,ist er.Jedenfalls für mich.Zumindest hat er die starke Veranlagung dazu.Oder glaubst Du allen Ernstes,sowas kommt über Nacht?
Ist der arme Draco etwa irgendwann morgens aufgewacht und war einer?
Es steckt in ihm,von Haus aus,eindeutig drin.
Seit wann hat Rassismus was mit Politikverständnis eines 11-jährigen zu tun?Rassismus ist eine Form der Einstellung,des Denkens.
Schlimm genug. 
Was andere Schüler sagen oder nicht,ist unerheblich,da es hier speziell um Draco geht.Aber da wir ja alles erfahren,was Harry weiß,gehe ich einfach mal davon aus,dass zumindest keiner von denen,mit denen Harry regelmäßig Kontakt hat,sowas sagt.Zumindest nicht in Anwesenheit von Harry,Ron oder Hermine.
Logisch erfährt man davon nichts.Entweder Draco traut sich ganz einfach nicht,zu Dean fresch zu werden,oder er wird es dann,wenn Harry nicht dabei ist.Und da Dean bestimmt nicht zu Harry läuft,um sich auszuheulen,und wir nur Harry´s Sicht erleben,wissen wir davon eben nichts.Aber nur weil wir es nicht erfahren,heißt das noch lange nicht,dass Draco nicht auch auf andere Kinder losgeht.
Nochmal.Nur weil wir es nicht erfahren (da Harry es vielleicht nicht weiß,woher auch,das Trio hat ja nicht ständig Kontakt oder eine wirkliche Freundschaft mit Luna,dann ist sie auch noch in einem anderen Haus,daher sowieso weniger Kontakt),heißt das noch lange nicht,dass Draco Luna nicht auch mal ärgert oder beleidigt.
Als "Witze" würde ich die Schlammblut Bemerkungen ja nicht gerade bezeichnen.Das sind rassistische Beleidigungen.Aber was soll´s.
Und wo ist da jetzt die Logik?Das Hermine ein "Schlammblut" ist weiß er irgendwoher,so oder so.Das hätte er also auch als Freund von Harry gewusst.
Davon abgesehen dass er Hermine wohl nicht,oder nicht nur,aus Neid,was dann ´eh eher Eifersucht sein dürfte,beschimpft,sondern weil sie ein in seinen Augen "minderwertiges Schlammblut" ist.
Und was ist das?Rassistisch.Er denkt er als "Reinblut" sei besser als ein "Schlammblut".Und wenn so eine Denkweise nicht rassistisch ist,was dann?
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Ja,gut,Danke.Mit diesem ganzen hin und her verliere ich schon langsam den Anschluss. 
Aber mal kurz mit ihm geredet,wenn Dudley nicht in der Nähe war,hat bestimmt mal jemand.
Ja,im Film.Ich frage mich aber,was es im Buch wohl hätte werden sollen?
Stupor?
Oje.Da habe ich aus Versehen die entsprechende Frage rauseditiert,anstatt die zweite Frage,die ich noch hatte,dazu zu schreiben.Und die ich noch dazu auch schon wieder vergessen habe.
Dann war´s auch nicht wichtig. 
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Also ehrlich gesagt weiß ich wirklich nicht,warum Harry,nur weil er unter Umständen groß werden musste,die ich niemandem wünsche,sich mit Draco hätte anfreunden sollen,nur weil dieser mit ihm befreundet sein wollte.Da gehören immer noch zwei dazu.
Wir wissen ja nur,dass er sich mit Dudley nicht verstand.Wir wissen aber nicht,ob Harry nicht wenigstens in der Schule Freunde hatte.
Und selbst wenn er gar keine Freunde gehabt haben sollte (aber den Eindruck,er sei emotional total vereinsamt,macht er nicht gerade),macht ihn das wirklich so bedürftig,dass er jede Freundschaft,selbst mit so einem kleinen Widerling wie Draco,dankbar annehmen muss?Ganz bestimmt nicht.
Ich denke gerade weil er so aufwachsen musste,mit diesen ganzen gemeinen Bemerkungen über sich und seine Familie,hat er ganz gute "Antennen" dafür,wer gut für ihn ist und wer nicht.
Er ist zwar vielleicht etwas leichtgläubig,aber offenbar besitzt er auch eine gute Menschenkenntnis,sonst würde er Draco nicht ziemlich spontan richtig einschätzen.
Und warum überhaupt sollte er sich mit jemanden anfreunden wollen,der so ziemlich alles verkörpert,was er schon an Dudley und seiner Tante/seinem Onkel nicht mochte?
Harry ist doch froh,die drei endlich einmal los zu sein.Warum also sich Draco aufhalsen?
Und das Argument,er sei erst 11,zieht auch nicht.Er hat seine Erfahrungen mit dieser Art Mensch und der Art zu denken,wie Draco einer ist und denkt,jahrelang zuhause sammeln "dürfen".
Ich war auch mal 11.Und ich kann mich noch sehr gut daran erinnern,dass ich auch keine pro Forma Freundschaften eingegangen bin,die ich später,wenn ich auf die Nase gefallen wäre,ja auch wieder hätte kündigen können.
Entweder ich mochte jemanden sofort,oder eben nicht.Hat sich bis heute nicht geändert,und falsch lag ich damit auch noch nie.
Ich persönlich finde es schon sehr charakterlos und fragwürdig,mit jemanden befreundet zu sein,nur weil es Vorteile in irgendeiner Art bringt oder bringen könnte,und kann Menschen nicht verstehen,die so denken.
Vom Charakter und der Einstellung passen die auch nicht zusammen.Draco ist ein eingebildeter Rassist,der für alle,die nicht in sein eingeschränktes kleines Weltbild passen,nur Gemeinheiten und Verachtung übrig hat.
Etwas,was man Harry,bei all seinen Fehlern,nicht vorwerfen kann.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Ich versuch´s mal aufzubröseln.
Korrekt.
Ja,kann durchaus sein.
Das ist es ja gerade.Meiner Meinung nach ist es nicht so,dass Lucius unter allen Umständen und unbedingt eine Freundschaft zwischen seinem Sohn und Harry möchte,will,erwartet,forciert oder sonst was.
Daher mein "Was ich nicht glaube".
Das stimmt natürlich.Ich sehe das inzwischen so.Lucius hatte nicht´s dagegen,dass sein Sohn nicht mit Harry befreundet war (erzwingen konnte er ja sowieso nix),hätte aber wahrscheinlich,da es für seine Familie hätte Vorteile haben können,auch nicht´s gegen eine Freundschaft der beiden gehabt.
Ich hoffe,mein Gedankengang ist nachvollziehbar? 
Das ist es.So kam es mir ja auch vor.
Heiraten?Wäre ja noch schöner! ' . ') '
Natürlich.Die Vorteile.Ist schon so.Ein Opportunist wie Lucius wird sich seine Freunde wohl öfter´s nach deren "Nutzen" aussuchen.
Wenn es für ihn wirklich einen entscheidenden Vorteil bringen würde,würde der sich wahrscheinlich sogar mit Muggeln abgeben.' . ') ' 
Macht doch nicht´s.Habe es eben falsch verstanden. 
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Habe weder Todesser geschrieben noch gemeint.
Ich sehe doch auch keinen Grund,warum Draco Harry seine Freundschaft anbieten sollte,außer es käme vom Vater,das der eine Freundschaft wollte..
Und klar,sich wenigstens schon mal "gut stellen",sich Harry "warm" halten,könnte vorteilhaft sein.
Irgendwie schreiben wir öfter mal aneinander vorbei,habe ich so das Gefühl. ' . ') '
Entschuldigung,aber ich kenne die Bücher nicht auswendig.Außerdem hätte Mr.Borgin ja lauschen können.So.
Na.Du hast doch geschrieben,Lucius sei mit Snape befreundet gewesen, Snape ein Halbblut sei.
Daraufhin habe ich halt mal aufgezählt,und nicht´s anderes wollte ich,warum die zwei befreundet sein könnten,eben Snape ein Halbblut ist.Lucius könnte in dieser Freundschaft eben auch Vorteile sehen.Oder auch nicht.Ich bin nicht Lucius.Ich kann in den nicht reinschauen,nur Vermutungen anhand seines Charakters,wie ich ihn einschätze,aufstellen.
Hm.Vielleicht.Danach war er,also Snape,es aber bestimmt nicht mehr.Immerhin Voldemort auf Snape´s Bitte hin Lily verschonen.
Das hätte er ganz sicher nicht für jeden,oder irgendeinen,Todesser getan.
Entschuldige,ich wollte da nur meinen Gedankengang zum Thema "Halbblüter werden soweit akzeptiert" ausführen und zu Ende bringen.
Sicher?Frag´mal die 4-köpfige,von Todessern ermordete Muggel-Familie. ' . ') ' Und soviel ich noch weiß,waren das nicht die einzigen ermordeten Muggel.Sollten sie es doch gewesen sein,war auch das schon schlimm genug. ' . ') '
|
|
| Thema: Wo kauft ihr eure Bücher? |
|
|
Bei Thalia und Weltbild.
Oder bei reBuy.Dort gibt es,unter anderem,viele günstige gebrauchte,wirklich gut bis sehr gut erhaltene gebundene und Taschenbücher.Als Leseratte eine gute Möglichkeit,Geld zu sparen.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Und ich wollte nicht´s anderes sagen,als dass man es auch nicht verharmlosen sollte. 
Denn die Leidtragenden sind nicht die sich aus welch obskuren Gründen auch immer liebenden miteinander Verwandten,sondern die Kinder,oder deren Kinder,die,oft genug,unter den verschiedensten Sachen leiden können und auch tatsächlich leiden.
Was anderes wollte und möchte ich auch gar nicht mehr zu dem Thema sagen.
Herrje.Missverständnis!
Ich habe es doch gar nicht böse aufgefasst!Mein Kommentar war doch auch nicht ernst oder böse gemeint.Deswegen doch auch der Zwinker-Smilie!
Aber das er Hermines Eltern belagert?So oft laufen die sich ja auch nicht über den Weg.
Die Granger´s gingen ihm ja auch bestimmt aus dem Weg,wenn sie sich belästigt fühlten.
Im Gegenteil.Ich glaube ,die sind sich sogar recht sympathisch.
Es hat mich ehrlich gesagt sogar gewundert,dass Hermine ihre Eltern nicht bei den Weasley´s versteckt hat.Arthur hätte sich bestimmt gefreut.
Und solange er nicht anfängt,irgendwelche Muggel anzuschleppen,sondern weiterhin nur Stecker und Batterien sammelt,ist doch alles in Ordnung und nur halb so wild.
Er könnte schlimmere Leidenschaften haben.Wenn ich die Gelegenheit hätte,Zauberer und Hexen zu "erforschen",wäre ich garantiert nicht besser als Arthur,eher schlimmer.
Wenn ich es wiederfinden sollte,reiche ich es nach.
Wir haben nun mal nur wenige Quellen,auf die wir uns stützen können.
Da wäre Snape,der nicht nur James sondern auch Harry als arrogant bezeichnet.In beiden Fällen,Harry kann ja auch arrogant sein,nicht zu Unrecht.
Dann Lily,die James auch für arrogant hielt.Zumindest eine ganze Zeit lang.
Und dann die Aussage von Sirius.James war also wohl arrogant.Aber wie sehr er es war,wissen wir halt wirklich nicht.Er selbst hätte sich wahrscheinlich gar nicht für arrogant gehalten,wenn man ihn gefragt hätte.
Naja,irgendwie schaffe ich es wohl nicht so ganz zu vermitteln,was ich meine. 
Also diesen Satz hier:
kann man,wenn man mal über das Wörtchen "man" nachdenkt,auch durchaus als " für die meisten ist er zwar ein Held,der Rest kann ihn aber nicht ausstehen" auffassen.
Lucius sieht ihn ja wohl kaum als "Held".Aber da Mr.Borgin ja nicht den falschen Eindruck bekommen soll,fährt Lucius Draco sozusagen über den Mund.
Lucius betreibt Imagepflege.
Snape galt wohl schon zu Zeiten von Voldemorts erstem Terrorregime als enger Vertrauter von ihm.
Snape war/ist ein Slytherin,wie Lucius.
Snape ist,in Lucius Augen,nach wie vor ein treuer Todesser.
Nach Voldemorts Rückkehr ist er das auch,für alle,selbst Voldemort,immer noch.
Es hat für Lucius also durchaus Vorteile,mit Snape befreundet zu sein.Wenn es sowas wie richtige Freundschaft unter Todessern überhaupt gibt.Im Notfall würde da doch der eine dem anderen in den Rücken fallen.
Und überhaupt.Weiß Lucius eigentlich,dass Voldemort auch ein Halbblut ist?Wenn ja wäre es ja unklug,Snape,Voldemort´s was?,rechte Hand? zu beleidigen.
Wie sagt Kingsley Shacklebolt in Band 7 so schön und richtig:
Also ewig wären die Halbblüter wohl auch nicht einfach so weiter akzeptiert worden.Wären die mit den Muggelgeborenen fertig gewesen,hätte wohl die Unterdrückung der Halbblüter angefangen.Wer weiß.
Die benutzen skrupellos jeden und alles,um ihre Ziele zu erreichen.
Machen die nicht sogar Riesen und Werwölfen Versprechungen,um sie auf ihre, also Voldemort´s,Seite zu ziehen?
Und sind im Endeffekt,für die meisten "Reinblüter",Todesser und Voldemort sowieso,genauso wenig wert,wie die Muggelgeborenen.Oder auch die "normalen" Muggel,von denen sie ja auch einige ermorden.
Na das wäre ja was geworden.Harry als der neue Dunkle Lord,und Lucius als sein Handlanger. 
Der geborene Opportunist halt.Als Politiker wäre Lucius bestimmt ganz groß raus gekommen.
Ich doch auch nicht.
Und nach wie vor frage ich mich,warum sie überhaupt Freunde hätten werden sollen.Beide kommen aus völlig verschiedenen Welten,haben mal so völlig verschiedene Anschauungen.Und es bestehen auch Charakterlich so große Unterschiede.Meiner Meinung nach ist da überhaupt keine Basis,kein gemeinsames Interesse,keine Chemie oder was auch immer vorhanden mit dem man eine Freundschaft der beiden begründen,auf der man eine Freundschaft aufbauen oder glaubhaft machen könnte.
Aber naja.Habe ich jetzt schon oft genug geschrieben.
Gelten Zentauren und Werwölfe nicht als Tierwesen?
(Im Wiki finde ich beide jedenfalls bei den Tierwesen.Hm.Sind die doch eher "Halbmenschen" also Halfbreeds?Okay.Beides rassistisch.
Hife.Verwirrt bin
).
Jedenfalls sind sie doch,und viele andere,bei manchen,oder eher vielen, doch noch weniger "wert" als die Muggelgeborenen oder "Halbblüter".Wenn ich da alleine schon an die Werwolf-Politik denke.Offiziell gelten Werwölfe "nur" eine Nacht im Monat als "Tierwesen",schlimm genug,ausgegrenzt und verachtet werden sie aber ständig.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Hm.Ich glaube das liegt tatsächlich daran,dass Draco es einfach nicht gewöhnt ist,und es eben noch nicht erlebt hat,dass es Leute gibt,die ihm eine Abfuhr erteilen.
Schau Dir doch die Typen an,mit denen er in Hogwarts rumhängt.Alles Ja-Sager,die an seinen Lippen hängen,ihm nach dem Mund reden,und immer sagen,was er hören will.
Und klar.Ein normaler Mensch hätte vielleicht,wäre er an einer Freundschaft wirklich interessiert gewesen,einen neuen,netteren Versuch unternommen,Harry kennen zu lernen.
Und ein normaler Mensch hätte es auch einfach akzeptiert,wenn Harry,oder sonstwer,weiterhin Dankend auf eine Freundschaft verzichtet hätte.
Aber Draco ist nun mal anders gestrickt.Er wurde abgewiesen,was er nun mal sehr persönlich nimmt.Harry zieht den "Blutsverräter" Ron und das "Schlammblut" Hermine ihm,dem ach so tollen Draco,vor.
Muss man sich mal vorstellen.Er,Draco Malfoy,bekommt wegen solchen eine Abfuhr.Ist dem noch nie passiert,kennt der nicht,kann der nicht mit umgehen.Daher bekommt der auch nie die Kurve.
Also als "normal" oder nachvollziehbar würde ich dem sein über Jahre anhaltendes Verhalten jetzt nicht gerade bezeichnen.Ist aber natürlich Ansichtssache.
Das ist es ja gerade.
Es wäre leicht(er) gewesen,Harry auszuliefern.So gesehen hätte es Lucius also durchaus wirklich gerne sehen können,wenn Draco und Harry Freunde gewesen wären.Nur wäre die Kosten-Nutzen Rechnung dann zum Nachteil Harry´s aufgegangen.
Nutzen: Haben die Malfoy´s.Erst sich mit Harry "schmücken",um ihn dann an Voldemort auszuliefern.Am besten noch hübsch verpackt mit Schleifchen.
Kosten: Die hätte Harry.Nicht nur hätte er wohl auf eine Freundschaft mit Hermine und Ron verzichten müssen,Freundschaften,die in meinen Augen 1000 mal wertvoller sind,als eine Freundschaft mit Draco,er wäre wohl auch irgendwann mal böse auf die Nase gefallen,sprich,er hätte sich wohl schneller an Voldemort ausgeliefert wiedergefunden,als er hätte bis drei zählen können.
Alles in allem eine Freundschaft mit gewissem Risiko,und von Lucius Seite garantiert nicht ohne (bösen) Hintergedanken.
Nene,ihr könnt das sehen wie ihr wollt.Ich bin froh,dass JKR es zu keiner Freundschaft hat kommen lassen. 
Jawoll.Als Charaktere finde ich ja auch (fast) alle Buchcharaktere spannend.Gut,mit Bellatrix und Voldemort kannst Du mich buchstäblich jagen
,die interessieren mich nicht die Bohne,aber vom menschlichen her finde ich Draco,Lucius und Snape (und ehrlich gesagt auch Harry),jetzt wirklich nicht sooo berauschend.
Würde mir Snape über den Weg laufen,würde ich wohl die Flucht ergreifen.' . ') '
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Es hat schon seinen Grund,dass man sich,normalerweise,außerhalb der eigenen Familie nach einem Partner umsieht."Gesund" ist Inzucht meiner Meinung nach jedenfalls nicht.Egal in welcher Beziehung.
Aber lassen wir´s gut sein.
Also ist gemein.
Ich glaube Hermine,die soviel Zeit bei den Weasley´s verbringt,fühlt sich ganz bestimmt nicht als "Forschungsobjekt" des lieben Arthur.
Ich bin mir aber sehr sehr sicher,mal sowas gelesen zu haben.Aber natürlich finde ich die entsprechende Seite nicht mehr. 
Ja eben.Er hat getan,was Dumbledore,der ihn und seine Situation da schon ausgenutzt hat,wollte.Natürlich für "das größere Wohl".Bäh.Ich kann´s nicht mehr hören.
Ich finde diesen "Und was ist mit meiner Seele?"-Satz übrigens so traurig. 
Also für mich ist sehr wohl auch das warum jemand (mir) hilft,wichtig.Ansonsten könnte der Preis,den man für die Hilfe vielleicht irgendwann zu zahlen hat,hoch sein.
Was ich von ihm halte,weißt Du.Es wäre nur schön gewesen,hätte der Mann sich wenigstens einmal die Mühe gemacht,in Harry nicht nur den Sohn von James zu sehen.
Verlixt noch eins.Harry ist auch der Sohn von Lily,der Frau,die er mit auf dem Gewissen hat,der Frau,die er nach wie vor nicht loslassen kann.An der er auf krankhafte Art immer noch hängt.
Hätte er das geschafft,Harry sowohl als Sohn von James als auch von Lily zu sehen,anstatt ihn mit seiner fehlgeleiteten Wut und seinem Hass zu verfolgen,hätte er sich eventuell auch meinen Respekt verdient.
Aber so? 
Gut,dann hatte Sirius wohl sowas wie "Selbsterkenntnis".
Aber ging es nicht um die verzerrte Sichtweise der Fans?
Und im Endeffekt haben sich die drei,also Sirius,James und Snape einfach gegenseitig das Leben schwer gemacht.Die waren alle gleich schlimm.Aber was soll´s.Ihre Schulzeit haben ja alle drei unbeschadet überstanden.
Klar.Man muss ja auch nicht immer jeden mögen.Ich persönlich habe ja auch nicht´s gegen ihn.Mehr erfahren hätte ich halt gerne über die "Rumtreiber",das ist alles.
Lustig,warum jemand jemanden nicht mag,wird es übrigens spätestens dann,wenn man wissen will,weswegen magst du den oder die nicht,und man ein "Deswegen" als Antwort bekommt.
Ja,eine sehr nachvollziehbare,gute Begründung. 
Eben.Der redet ohne nachzudenken.Und das er mit seinen saublöden Bemerkungen auch noch gleich ein paar Muggelgeborene vor den Kopf stößt,macht die Sache doch erst richtig interessant.' . ') '
Entweder,Lucuis hatte etwas gegen Harry.Definitiv der Fall.
Oder er wäre für eine Draco/Harry Freundschaft gewesen.
Aber hätte Lucius,der Lucius,der Harry´s Prophezeiung stehlen wollte,der Lucius,der Harry ohne zu zögern Voldemort ausgeliefert hätte,eine Freundschaft zwischen seinem Sohn und Harry wirklich toll gefunden und befürwortet?
Meine Meinung?Der hätte seinem Sohn die Ohren langgezogen,wäre der mit Harry als Freund angekommen.Befreundet mit Harry?Einem "dreckigen Halbblut"?Der auf unerklärliche Weise den Mordversuch durch Voldemort,Lucius` "Boss" überlebt hat?Ganz bestimmt nicht.
Oh ja.Ganz genau.Man hätte ihn aufgrund der "Freundschaft" mit Draco womöglich ganz einfach in eine Falle locken,und Voldemort ausliefern können....' . ') '
@mia.winchester
Na,ob Du da als sensibler Mensch mit einer Freundschaft mit "Dampfwalzen-Draco" glücklich geworden wärst?
Womit Du im Zweifel besser dran gewesen wärst.
Im Zweifel hat man sowieso mehr Nachteile,als Vorteile,wenn man mit so einem wie Draco befreundet ist.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Siehst Du.Dumbledore ist ganz meiner Meinung.Inzucht ist einfach nicht gesund.
Also irgendwo sagt er es.Das habe ich nämlich auch noch so im Kopf.Wobei ich da auch noch gerne Crabbe und Goyle,als wandelnde Dummheit,als abschreckendes Beispiel erwähnen möchte.
Aber in welchem Band er das sagt,weiß ich jetzt leider gerade auch nicht.Kann die Bücher,noch,nicht auswendig.
Habe nachgeschaut.Ist in Band 6 "Das Haus der Gaunts"
Dumbledore zu Harry "....Zaubererfamilie,bekannt für ihre labile und gewalttätige Veranlagung,die über die Generationen immer stärker wurde,weil sie an der Gewohnheit festhielten,ihre eigenen Cousins und Cousinen zu heiraten."
Ein Stück weiter heißt es: "Ihm blieben nur Verwahrlosung und Armut,wie Du gesehen hast,dazu ein hässliches Naturell..."
Und der vorherigen Beschreibung nach waren sie wohl wirklich nicht die schönsten,diese Gaunt´s.
Ist ja auch von mir nur eine Theorie.Hin und wieder kommt es vor.Vielleicht kommt es vor.Zumindest werden die meisten mehr oder weniger "Reinblütigen" Familien sehr dahinter her sein,dass ihre Kinder unter "ihresgleichen" Freunde suchen und heiraten.
Tolerante Familien wie die Weasley´s sind ja offensichtlich eine seltene Ausnahme.Nicht nur das die nicht´s gegen Muggelstämmige oder "Halbblüter" haben,nein,Arthur ist ja sogar regelrecht vernarrt in Muggel.
Also ich mag den.
Und naja,in der Zaubererwelt ist Diskriminierung und Rassismus im Endeffekt ja nicht nur unter den Reinblütern verbreitet.
Da werden Werwölfe und Halbriesen und andere Geschöpfe quer durch alle Schichten diskriminiert (gut weg kommen dagegen,wen wundert´s,die Veelas),die Versklavung der Hauselfen ist offenbar nicht nur geduldet,sondern vollkommen akzeptiert und wird nicht hinterfragt und so weiter.
Ich glaube auch,dass es unter den Zauberern und Hexen,abgesehen von den "Reinblütern",genug Eltern gibt,die nicht gerade begeistert sind,wenn Sohn oder Tochter mit einem Muggel auftaucht.
Die Eltern von James sollen von der "Halbblütigen" Lily ja auch nicht so begeistert gewesen sein.
So gesehen gibt´s bei denen genau so viele "Baustellen",wie bei uns.
Also meiner Erfahrung nach (so Typen gab es bei mir,vereinzelt,leider auch schon,bloß waren die noch nicht ganz so schlimm,und man wurde mit denen noch fertig),gibt es genug Mobber,bei denen zu Hause alles in Ordnung ist.
Für manche ist Mobbing inzwischen wohl so eine Art Sport.Solche Leutchen,die in der Regel ja nie alleine auf irgend jemand losgehen,dazu sind die nämlich viel zu feige,befriedigt ihre Mobberei ihr wohl zu kleines Ego.Nach dem Motto:"Je schlechter es Dir geht,umso besser geht es mir".Armselig,sowas.Davon abgesehen,dass es für mich kein Grund ist auf andere,noch dazu Schwächere,an Gleichstarke wird sich ja nicht getraut,los zu gehen,nur weil man zu Hause oder sonstwo Probleme hat.Es gibt Stellen,wo man Hilfe findet,da muss man keine Menschen quälen.Entschuldigung.Aber so sehe ich das.
Das ist es ja.Ich bin ja auch vollkommen der Meinung,Draco genauso,aus welchen Gründen (Vorbild des Vaters,er benimmt sich so,weil er keine Konsequenzen zu befürchten braucht,und was alles noch der Grund sein könnte) auch immer,wie er sich gibt.
Es gefällt ihm offensichtlich,sich wie der letzte Hintern zu benehmen,und andere fertig zu machen.Warum auch nicht?Es wehrt ihm ja keiner.
Er ist schlicht und ergreifend ein vorlauter,Papa alles nachplappernder,verzogener kleiner Rotzer,der sich darüber,was das, was er zu anderen sagt oder tut,bei diesen Leuten auslöst,null Gedanken macht.
Aber wehe,es erwischt zur Abwechslung mal ihn.Wenn ich da an sein Getue wegen dem Vorfall mit Seidenschnabel denke.Schämen sollte der sich.
Es mangelt ihm an Einfühlungsvermögen,Fein- sowie Taktgefühl.
Zu mir hätte der auch nur einmal "Schlammblut" gesagt.
Aber wo hätte er solche Dinge auch lernen sollen?
Er eifert Papa nach (der auch eher die Axt im Wald ist,was den Umgang mit anderen Menschen angeht),alles was Papa sagt ist gut,toll und richtig.Im Endeffekt ist er das Spiegelbild seines Vaters in Aussehen,Ãœberzeugung und wohl auch Verhalten.(Um was wollen wir wetten,dass Lucius in seiner Schulzeit keinen Deut besser war als Draco?).
Narzissa hätte da gegensteuern können.Aber ob es was genutzt hätte?Und wozu auch?Wo sie doch die gleiche Einstellung hat wie ihr Mann.
Irgendwie gar nicht so einfach,das alles.
Das ist halt die voreingenommene Lagerbildung.Da geht die Objektivität flöten.
Es ist jetzt ja nicht so,dass ich Draco mag,und ich glaube nicht,dass sich das jemals ändert.Dafür ist mir dem sein Charakter,egal wie der sich entwickelt,zu abstoßend.
Aber.Ich mache mir jetzt eindeutig mehr Gedanken zu dem Thema.
Snape ist auch so ein Kapitel.Ich "mag" den,weil ich immer dran denken muss,was der als Kind alles hat einstecken müssen und ich mich manchmal schon frage,was hätte werden können wenn...
Also gut,ich mag das Kind Severus,das viel hat einstecken müssen.Ich "mag" den Teil vom erwachsenen Severus,der versucht,seinen Fehler wieder gut zu machen.Das zeugt von Charakter.
Aber Snape an sich,als Lehrer,Mensch,Charakter,ist jetzt auch nicht mein Fall.Und verstehen,warum der jetzt so in den Himmel gehoben wird,tu ich auch nicht.
Seine "Heldentat" Harry zu schützen wäre nicht nötig gewesen,hätte er durch seinen Verrat nicht den Tod von Harry´s Eltern mit zu verantworten.Und schützen tut der den nicht aus Mitleid,sondern aus Schuldgefühlen Lily gegenüber.
Und James und Sirius.Mhm.Schwierig.James hatte in der Schulzeit sicher so seine Momente im Bezug auf Snape.Wobei dieser ja auch öfter´s mal versucht hat,James und Sirius zu verfluchen.
Geschenkt haben die sich gegenseitig nicht´s.Die waren wohl gleich schlimm.
Und klar,hat Sirius bei dem Unfug,den James so angestellt hat,kräftig mitgemischt.Aber anscheinend war ja "nur" Snape Opfer ihrer "Späße".Womit ich nicht sagen will,dass es in Ordnung ist,jemanden Kopfüber in der Luft baumeln zu lassen.
Das ist schon fies.Und die Episode,als Sirius Snape in die Falle locken wollte,ist auch nicht nett.
Man erlebt aber halt nur Momentaufnahmen aus dieser Zeit.Noch dazu aus der ganz bestimmt nicht sehr Objektiven Sicht von Snape.
Da hätte man auch mehr drüber erfahren müssen.
Und was die Charaktere von James und Sirius angeht.
Nun,wenn ich mir Harry so anschaue,der ja ab und zu schon so ein wenig arrogant rüberkommt,und er das,laut Snape,von seinem Vater hat,kann man wohl davon ausgehen,dass sein Vater genauso war wie Harry.
Fähig zu wahrer Freundschaft,und ab und zu wohl auch etwas schwierig.
Und Sirius.
Der erwachsene Sirius kommt mir nicht arrogant vor.Eher,wenigstens manchmal,kindisch,stur,bockig und verantwortungslos.Eben mehr noch ein Teenager,als ein Erwachsener.Aber wer wäre das nicht,wenn er mit Anfang zwanzig für 12 Jahre eingesperrt wird,und gar nicht die Gelegenheit hatte,richtig "erwachsen" zu werden.
Und eine schöne Kindheit und Jugend wird er nicht wirklich gehabt haben.Grundlos ist er nicht mit 16 von zu Hause fort.
Aber er hat einen starken Charakter,bestimmt schon als Kind,ganz bestimmt als Jugendlicher,er hatte ab seiner Hogwarts Zeit gute Freunde.Das wird bei ihm viel aufgefangen haben.
Und war er als Jugendlicher arrogant?Aus Snapes Sicht,und die kennen wir ja nur,wohl zumindest ihm,Snape gegenüber.
Aber wären James und Sirius "arrogante Arschlöcher" gewesen,hätten sie sich nie im Leben mit Remus,einem Werwolf,angefreundet.Und Animagi wären sie für ihn schon gar nicht geworden.
Als arrogante Arschlöcher würde ich James und Sirius wirklich nicht bezeichnen.
Sie waren jung und manchmal dumm,haben Fehler gemacht.Und beide haben für ihr Verhalten,jeder auf seine Art,bezahlt.
Ist nicht fair,dieses messen mit zweierlei Maß.Das stimmt.Sirius hat halt offenbar das "Pech",kein blonder,für manche hübscher,ach so missverstandener Jüngling zu sein,den Frau,ähem,eher Mädel,retten und zähmen muss.
Also mir persönlich sind die eher dunkelhaarigen,lockigen Kindsköpfe eindeutig lieber.Bin ja selbst mit so einem liiert.
Eine kleine Frage,Nise.Du magst James und Sirius nicht so rein zufällig?
Ist von ihm derselbe Blödsinn,wie von Harry,der in Band 3 Sirius töten will.
Wichtigtuerei.Er steht halt gern im Mittelpunkt.
Ja,das sind so Punkte,wo ich mich auch frage,was das soll.
Ich schätze Draco jetzt mal nicht so ein,dass er freudestrahlend von sich aus ankam,mit dem Wunsch,jetzt sofort Todesser werden zu wollen.
Vielleicht steckte ja Bellatrix dahinter.Vielleicht hat sie ihm zu verstehen gegeben,er müsse nun,da sein Vater ja nicht da war,dessen Rolle einnehmen.Vielleicht war das auch der Preis dafür,im Ansehen Voldemorts wieder aufzusteigen.Indem er Todesser wurde hat er sich Voldemort ja quasi unterworfen,und sich ihm als "Werkzeug" zur Verfügung gestellt.
Und vielleicht dachte er auch,dass sein Vater Stolz auf ihn ist,wenn er erfährt,dass er Todesser wurde.
Und vielleicht war Lucius im ersten Moment wirklich nicht begeistert davon,dass sein noch minderjähriger Sohn nun Todesser ist.Aber ein Teil von ihm war vermutlich doch auch irgendwie Stolz.Oder zumindest erleichtert.Ändern konnte er es ja sowieso nicht mehr.Konnte Voldemort sich doch nun der Treue beider männlichen Malfoy´s sicher sein,und war damit vielleicht,zumindest eine zeit lang,leichter zu ertragen,und der Familie gegenüber etwas berechenbarer.
Und ob er sich Gedanken darüber gemacht hat,Todesser zu sein?Hm.Ich glaube eher,er hat das ganz weit weg geschoben.
Sonst hätte er sich ja auch mal mit den eventuellen Konsequenzen auseinander setzen müssen.Und wenn ein Draco etwas wohl nicht gerne tut,ist es sich über die folgen von irgend etwas,das mit ihm zu tun hat,Gedanken zu machen.
Da sieht man was bei rauskommt,wenn man Eltern hat,die einem normalerweise immer alles regeln.Man passt mal nicht auf,und schon hat man so eine hässliche Tätowierung am Arm.
Das kommt entscheidend dazu.Man hat als Mensch zwar grundsätzlich immer eine Wahl.Aber wenn die Wahl in diesem Fall überleben oder tot bedeutet,sieht die Sache doch gleich ganz anders aus.
Wenn das eigene Leben und das der Familie auf dem Spiel steht,kennt man weder Freund noch Feind.Da würde man wohl alles tun,und mit jedem paktieren,nur um am Leben zu bleiben.
Und Voldemort ist ja nun nicht gerade für sein Verständnis und seine Rücksichtnahme bekannt.Der hätte die Malfoy´s beim erstbesten Grund,den er gefunden hätte,ge-Ava Kedavrart.
Und genau das macht ihn wirklich bösartig.Die schlimmsten Dinge geschehen ja gerade aus Überzeugung.
"Nur" ist gut.Nein nein,keine Panik.Ich mache nur Spaß.Ich weiß,wie Du es meinst.
Das ist es,was ich mit selektiv böse meine.Reinblütigen und Halbblütern passiert ja nicht´s."Nur" die,in seinen Augen "minderwertigen",Muggelgeborenen sind in Gefahr.
Das macht ihn eben bösartig.Er will nur eine bestimmte Gruppe gefährden,und tut dies wissentlich,mit dem Ergebnis,das es beinahe tote Kinder und eine tote Katze gegeben hätte.
Wenn er nett wäre,würde er das auch zeigen.
Warum sollte er sich jahrelang in dieser Hinsicht verstellen?Hat sein Vater ihm etwa verboten,ein anständiges,liebenswertes Mitglied der Gesellschaft zu sein?
Wie oben schon mal erwähnt.Fehlende Objektivität,gepaart mit Schubladen denken.Daran kann man nicht´s ändern.
Ja,so eine Einstellung ärgert mich auch.Davon mal abgesehen,dass es selbstverständlich sein sollte (auch wenn es nicht immer so ist),sein eigenes Kind zu lieben.
Kindesliebe ist für mich jetzt bestimmt kein Grund,sich jemanden "gut" zu denken und zu reden.
Gott ja,der Imperius.Wenn sie den nicht hätten.Das perfekte Schlupfloch und die perfekte Ausrede/Entschuldigung für alles.Irgendwie finde ich,ist der Imperius-Fluch der gemeinste aller Flüche.Auf seine Art schlimmer noch,als der AK.
Man kann Gott weiß was verbrechen,der Imperius reißt immer alles raus.
Die perfekte Erfindung,um ja nicht Verantwortung übernehmen zu müssen.
Ja,so kann ich mir das sehr gut vorstellen.Und das sein Sohnemann eine Reinblütige geheiratet hat,wird ihn ebenso gefreut haben,wie die Ankunft seines Enkels.Dem er hoffentlich keine Flausen in den Kopf setzt.Und der,in meiner Vorstellung,irgendwann mit einem Muggelstämmigen oder Halbblütigen Mädchen liiert ist.
Vielleicht sogar mit Rose oder Lily-Luna.
Dann hätte diese Manie mit der Reinblütigkeit auch bei den Malfoy´s ein Ende.
Ich wünsche es mir,ihm und seiner Familie auf jeden Fall,dass er nicht doch wieder dem erst besten,der ihm Gott weiß was verspricht,hinterher läuft.
Aber ich glaube auch,das er endgültig genug hat. 
Oh,ich glaube ich weiß schon,was Du meintest.
Ich hatte bloß den Faden verloren.
Mir wäre die Hutschnur da,ehrlich gesagt,viel schneller geplatzt.Von mir bekäme so eine kleine Nervensäge mal eine ganz Zeit lang gar nicht´s mehr gekauft.
Aber Draco weiß halt,wie er es machen muss,um seinen Willen zu bekommen.Und was macht der Herr Vater,der ja eigentlich ein absolut schwieriger,in manchen Kreisen und Familien wohl auch gefürchteter Todesser ist?Er kapituliert vor seinem eigenen Sohn.
@Su2011
Da hast Du recht.Wäre das nicht so,hätten wir ja keinen Grund,uns darüber zu unterhalten.Und das wäre,finde ich,schade.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Danke.Nix anderes schreib ich doch eigentlich die ganze Zeit.Zumindest will ich mit darauf hinaus.
Dankeschön.Ich dachte,ich hätte was von einer Tante,über die nicht gerne geredet wird,gelesen.
Genau das glaube ich nämlich auch.Irgendwoher muss diese Gabe ja kommen.Und ab und zu schlägt das Gen eben wieder durch.
Was sie aber doch erstaunlich gut verdrängen und verleugnen.Sogar gegenüber sich selbst.
Siehe Voldemort.
Waren es nicht Fans,die da mal eine wohl zuverlässige Zeitlinie gebastelt haben?Und war,unter anderem,Dumbledore nicht schon mal unterschiedlich alt?
Ich kann mich natürlich auch irren.So langsam komme ich mit den verschiedenen Angaben und Aussagen doch etwas in´s schleudern.
Und nochmal Danke.Da habe ich Prevett doch glatt mit Peverell verwechselt.
Stimmt ja schon.Und ehrlich.Ich für meinen Teil weiß auch nur bis in die Ur-Ur-Großeltern Generation beider Seiten,dass es da definitiv nicht zu Ehen unter Cousins und Cousinen kam.
Was davor war,weiß ich ja auch nicht.
Ich finde das Thema eben interessant.Und wenn mich was interessiert,beiss´ ich mich da manchmal halt dran fest.Entschuldigung,falls ich damit nerven sollte.' . ') '.Ich gelobe Besserung .' . ') '
Ist eine Sichtweise.Kann man ja auch,wenn man will,so sehen.
Man kann es aber auch so sehen,dass er sich in den ersten Schuljahren so gab wie er auch wirklich war.Von der Einstellung her.Aber er eben kein völlig amoralischer Mensch ist,wie zum Bsp.Voldemort,sondern er,Draco,durchaus Skrupel kennt,und eben nicht diese letzte Grenze,einen Menschen zu töten,überschreiten will und kann,und dies auch nicht tut.
Nicht dass Du mich falsch verstehst.
Ich spreche Draco nicht ab,ein moralischer Mensch zu sein.Er ist ein Mensch mit Moral und Skrupeln.
Sonst würde er Dumbledore töten.Dann hätte er im Bad bei Myrthe keinen Heulkrampf.
Ich glaube sogar,dass er ein schlechtes Gewissen wegen diesem Mädel hat,dass wegen ihm verflucht wurde.
Draco ist für mich arrogant und eingebildet,sogar dünkelhaft,zumindest solange,bis er selbst erlebt,was es heißt,zumindest psychisch,ziemlich weit unten zu sein.
Aber ich halte ihn nicht für einen bösen Menschen.
Wäre er böse,hätte es ihm Spaß gemacht,ein Todesser zu sein.Was es ihm aber offensichtlich nicht hat.Er ist da reingerutscht,hatte Angst um seine Eltern,wahrscheinlich sogar Angst vor Voldemort und zu was der fähig ist,und musste das beste aus seiner Situation machen.
Würde an seiner Stelle wohl jeder.
Ich glaube sogar,dass er,mit anderen Grundsätzen erzogen,ein ganz netter Kerl hätte werden können.
Und wer weiß,vielleicht wurde er das nach dem Krieg ja sogar.Ein zurück zu den Vorkriegsverhältnissen gab es wohl nicht mehr.
Im Endeffekt kann man ihn sogar auch als eine Art Opfer sehen.Ein Opfer der Einstellung seiner Eltern,der ihm vermittelten Werte die ihn in Versuchung und auf den falschen Weg führten....
Ich denke man versteht,was ich damit sagen will? (Ja.Ich habe mir in den letzten Tagen so meine Gedanken über Draco gemacht.
).
Ja,da sind sich die beiden erstaunlich ähnlich.Ich finde es auch wirklich traurig,dass Sirius nicht mehr erfahren konnte,das sein Bruder sich geändert hatte und nicht von Todessern,wie er vermutete getötet wurde,sondern als kleiner Held starb.
Wobei er ja,meiner Meinung nach,sehr selektiv bösartig ist.Ich bin wirklich absolut nicht der Meinung,das er gleichgestellten gegenüber genauso unverschämt und gemein wird,wie er es in der Winkelgasse gegenüber dem "Blutsverräter" Arthur wird.
Also die Logik entzieht sich mir.Das er seinen Sohn liebt,enthebt ihn also jeder Schuld für sein Verhalten und seine Handlungen?
Ist ja.....interessant.Respekt.So einfach kann man sich´s halt auch machen.
Hätten die Weasley´s bestimmt genauso gesehen,wenn Ginny dank Lucius,der ihr Voldemort´s Tagebuch untergeschoben hat,gestorben wäre.
Auch wenn er seinen Sohn liebt (was ich ihm ja nicht abspreche),ist er trotzdem,gegen andere Menschen,die keine Todesser,Reinblüter oder Voldemort sind,bösartig.
Was aber auch nicht bedeuten muss,dass sich Lucius nicht vielleicht auch,wenigstens ein klein wenig,geändert,gebessert hat.Schön wäre es.
Stimmt.
Womit er ja auch recht hat.Es gibt zwischen schwarz und weiß viele Abstufungen von grau.
Frag´ mal meine Nichte.Nur weil Tom Felton ja soooo süß ist,ist Draco natürlich auch soooo süß.
Seine Charakterfehler interessieren sie gar nicht.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
Warte.Ich habe da was.Freundliche Leihgabe von Potter-Wiki
Es geht mir ja auch nicht nur und nicht direkt über die "in Familie" geschlossenen Ehen der Blacks,sondern mehr darum,dass fast alle Reinblüter,wie Sirius sagt,miteinander verwandt sind.
Da wird in diese Familie geheiratet,und in jene,die Kinder heiraten,wohl in den meisten Familien ebenfalls Reinblütig,auch noch gerade wieder in die jeweils andere.....
Daher sind ja,je öfters die untereinander heiraten,auch die Beziehungen und Verwandtschaften enger.Und je mehr die munter untereinander heiraten,desto weniger Auswahl haben die irgendwann.
Irgendwann sind die Kinder und Enkel-Generationen fast aller Reinblut-Familien miteinander verwandt.Und je länger das so läuft,desto ausgeprägter wird irgendwann die Inzucht.
Daher mein "nicht nur so um 1000 Ecken".
(Ich habe ja übrigens den Verdacht,natürlich nicht beweisbar,das Squibs aus solchen Familien stammen.Als Folgeerscheinung der Inzucht.Wäre auch eine Erklärung,warum die Malfoys anscheinend gerne Einzelkinder haben.
Ich weiß,nur von Draco und seinem Sohn ist ein Einzelkind Dasein bekannt.Aber spekulieren ist ja erlaubt.
Man bekommt eines,ist glücklich,das es kein Squib ist,und legt es lieber nicht darauf an,beim nächsten Mal "Pech" in Form eines Squib-Kindes zu haben.
Gibt es bei den ebenfalls Reinblütigen Weasleys nicht eine Tante,die eine Squib ist?
Und werden von den anderen bekannten reinblütigen Schülern auf Hogwarts eigentlich mal Geschwister erwähnt?).
Im großen und ganzen kann diese Abschottung auf Dauer nicht gesund sein.Ein großer Schuß Muggelblut zur Blutauffrischung wäre ganz bestimmt verkehrt.
Diese Auflistung finde ich sehr interessant.
Was alleine bei den Black´s alles "reingerutscht" ist.
Mir fällt gerade ein.Ist Harry nicht ein Nachfahre eines der Prewett-Brüder?Und Molly,seine Schwiegermutter,ist doch auch eine geborene Prewett?
Würde ja heißen,er und Ginny sind irgendwie auch miteinander verwandt.
Na Mahlzeit.
Klärt mich bitte auf,falls ich mich irre.
Ich meine damit ja auch nicht,dass es so ist.Aber die Möglichkeit existiert.Jeder liest halt was anderes "zwischen den Zeilen".
Es ist übrigens nicht so,dass ich alles verstehen oder nachvollziehen würde,was die Fans so Denken.
Ich kann mich da gut in Dich reinversetzen.
Aber man muss ja auch nicht alles verstehen.
Aber für mich macht gerade das die Spannung aus,das jeder ,was anderes im Potterverse sehen kann,und sich die Ansichten zum Teil wirklich krass von einander unterscheiden.
Da heißt es dann eben manchmal Augen zu und durch.
So,und das war mein Wort zum Sonn..nein Dienstag.
|
|
| Thema: Muss man Zauberstäbe putzen?? |
|
|
Ich glaube schon,das man Zauberstäbe pflegen muss.Wird ja sonst auf Dauer schmuddelig und unhygienisch.
Harry bekommt doch von Hermine mal so ein Besenpflege-Set geschenkt.
So ein Pflege-Set für Zauberstäbe wäre doch irgendwie auch praktisch.
|
|
| Thema: Hättet ihr Dracos Freundschaft angenommen? |
|
|
@ Nise
Ich glaube,da hast Du mich in einigen Punkten falsch verstanden.
Ich wollte keineswegs unterstellen,Remus würde lügen.Tut mein Remus sicher nicht.
Ich meinte es so,wie ich es geschrieben habe."Hörner abstoßen" ist nun mal doppeldeutig.(Im Sinne von Erfahrungen,auch sexueller Natur,sammeln.Da kommt mir halt ein Bild von James in den Kopf,der durch alle Betten turnt
).
Ja,theoretisch passen kann es natürlich,es wäre nur schön,da genauer Bescheid zu wissen.Aber was soll´s.Bleibt halt viel Raum für Spekulationen und die eigene Fantasie.Hat ja auch was für sich.
Ja eben.Klischees und Kitsch.Und dann in Band 7 alles um die Ecke bringen,was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Die Regel wird es,hoffentlich,nicht sein.Habe ja auch selber geschrieben .Aber nur so um 1000 Ecken sind die auch nicht alle verwandt.Wenn man sich die Stammbäume mal ansieht,sind da einige sogar ziemlich eng verwandt (und wohl auch nicht nur als Cousin und Cousine,sondern manche sind zueinander sogar Cousin/Cousine und gleichzeitig Onkel bzw.Tante.Wie beim sogenannten Adel von uns Muggeln.Da ist auch jeder mit jedem verwandt,inkl.Ehen unter engsten Verwandten
).Was mit denen ihrer ständigen "in Familie" heiraterei ja irgendwie auch gar nicht mehr zu vermeiden ist.
Naja.Scheint bei denen ja niemanden groß zu stören.Mein Fall wäre es jedenfalls nicht.Egal wie sehr ich meine Cousins mag.
Auf jeden Fall führt es bei den Reinblütern schneller zum Ziel zu fragen,mit wem sie verwandt sind.Die Aufzählung der Familien,mit denen verwandtschaftliche Verbindungen bestehen,dauert unter Umständen Tage.
Okay.Da habe ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt.Ich bin nämlich absolut der Meinung,das Draco geliebt wird,daher wird er ja auch so verzogen,und bekommt scheinbar ständig,oder jedenfalls oft genug,seinen Willen.Noch dazu ist er Einzelkind,die werden ja gerne mal verwöhnt.
Ich glaube nicht,dass er unbedingt persönlich anwesend sein musste.Bei manchen reicht auch schon das Wissen,oder der Glaube,er/sie müsse jetzt dies und das tun,um Vater oder Mutter "Stolz" zu machen.Es hat wohl gereicht,das Draco ,sein Vater würde seinen Beitritt erwarten,bzw.er könne seinen Vater mit seinem Beitritt stolz machen,um ihm den Beitritt schmackhaft zu machen.Voldemort hin oder her.
Druck kann man auch unterschwellig ausüben.Ist genauso gemein wie moralische Erpressung,kommt aber oft genug vor.Auch zwischen Eltern und Kindern.Und man kann sich,zu recht oder nicht,auch unter Druck gesetzt .
Aber wie Du schreibst,wir wissen es nicht.Wie so vieles.Da kann und muss sich dann jeder sein eigenes Bild machen.
@ Todesser 1991
Warum das denn?Es gibt bei uns noch genug Kulturen,in denen Ehen nach wie vor arrangiert werden.Indien,Türkei etc. .Schlimmer noch,es gibt auch Kulturen,in denen Ehen,wenn,in der Regel das Mädchen nicht will,sogar gewaltsam erzwungen werden.
Mag in unseren Augen krank sein.Ändert aber nicht´s daran,das es sowas immer noch gibt.
Und gerade bei den so Standesbewußten "Reinblütern" es sowas durchaus auch geben.Schau doch mal,wie die Ehepolitik,zumindest früher,im Adel und Hochadel ausgesehen hat.Da wurde auch nicht gefragt,sondern dahin verkuppelt,wo es gerade am besten passte,oder man den größten Vorteil für sich selbst hatte.
Was uns wieder zu den Kulturen führt,die sowas heute noch betreiben.
|
|
|
